政治體製改革人們談得很多，但是很多隻是泛泛而談，沒有可操作性。如何操作，是一個棘手問題，也就是政治體製改革的突破口在哪裏。
中國的問題，實質在什麽地方呢？我認為在執政黨。共產黨標榜的中國社會主義實行的是共產黨領導的多黨合作製。共產黨領導是真的，多黨合作卻是假的。那些所謂的民主黨派都是花瓶，實際上都是共產黨控製的。
但是，話雖如此，多黨的架構卻在那裏，隻是民主黨派與共產黨是不平等的。共產黨標榜這個體製的好處，即一黨獨大的好處是少了政黨之間的你死我活的競爭，那些國外，包括美國兩黨之爭，有時非常激烈，消耗國家資源，等等。
所以共產黨說它這個體製好。可是，殊不知，政黨之間的競爭沒有了，黨內腐敗猖狂了，最後是黨內惡鬥，同樣是你死我活，同樣浪費國家資源。隻不過政黨之間的競爭是公開化的，而共產黨內部鬥爭卻是不透明的。這也是最近幾天圍繞薄熙來周勇康的黨內惡鬥謠言滿天飛的原因。
有人說，中國政治體製改革方案最好就是從黨內民主開始。在我看來，共產黨已經是個老黨，黨內矛盾十分複雜，要進行黨內改革是不可能有什麽效果的，黨內民主難以成行。
那麽怎麽改呢？我看，從可操作層麵講，可以利用現成的多黨架構，隻是把這些花瓶做實，怎麽做實呢？
趙紫陽先生曾經有過思考，他當時的想法是，現在在全國人大常委會裏麵，隻允許共產黨有黨組，民主黨派是不允許有黨組的，民主黨派那些副委員長和常委隻能以個人的名義參政。他的思路就是放開這個限製，讓民主黨派在人大裏麵可以以黨的麵目出現，允許他們有黨組，把多黨協商做到實處，即以黨對黨協商，而不再是共產黨和民主黨派的個別成員協商。
如果這樣做，就可以慢慢把民主黨派從花瓶變成真正意義上的政黨。
這樣一來，那些共產黨內有野心又不得誌的家夥，可以加入到這些民主黨派裏去，實際上將共產黨分裂成多個政黨。原來的共產黨本身，在開始的幾年內肯定還是最大黨，這樣能夠保證國家的和平過渡。同時也讓共產黨內那些極左的，極右的，不得誌的，邊緣人物有地方去發揮。
當然，人大體製也要相應的改革，比如說將人大代表全職化，人大代表除了那些真正無黨派代表個人參選外，其他代表都代表所在政黨參選。同時允許獨立參選人參選。最近幾年有的地方有些網絡名人參選，最後被共產黨以各種借口阻止，這顯然是非法的，不妥的。
當然，人大體製的改革，除了政黨化，代表的全職化之外，現在的所謂代表界別，等等劃分都需要改革，比如說可以按照地區人口，規定適當比例。有的地方，比如說少數民族地區，可以采取不同民族之間名額搭配等等辦法，這樣確保適當的少數民族代表。
其實，中國的人大體製也和政黨體製一樣，架構都在那裏，零件是一件也不少，隻是把民主黨這樣的花瓶實體化，把人大這樣的花瓶實體化，難度不會太大。
如果共產黨能夠這樣開始的話，至少在開始的二十年三十年，共產黨都還是能夠執政的，所以不用怕，因為這些當慣了花瓶的民主黨派，要實體化，是需要時間的，實體化之後，到真正成為共產黨的威脅，那可能還要很久的時間。
以台灣為例，台灣國民黨，如果不是李登輝故意放水給陳水扁，國民黨沒有那麽快下台。
共產黨之所以腐敗不堪，是因為太養尊處優了，沒有任何危機感。如果不改革的話，還象現在這樣內部惡鬥下去，用不了多久就會玩完。
如果沒有反對派的話，共產黨一旦玩完，國家就會亂，百姓就會遭殃。所以，趙紫陽所謂的需要培養反對黨的思想是對的。
當然，人大體製改革，也包括軍隊改革,現在國家軍委是虛的，共產黨的軍委是實的，做法隻要把虛的實體化，實的虛化，就成了。
改革人大體製和政黨體製之後，執政黨還是執政黨，隻不過是通過他在人大裏麵的代表和委員執政，通過由執政黨組成的政府執政。這樣一來，名也正了，言也順了，執政能力也提高了，何樂而不為呢？
所以，很多人說，中國的事情千頭萬緒，政治體製改革不知道從何改起，這些都是借口。關鍵是有沒有這個意願，願不願意為了政黨利益，為了國家利益，暫時放棄部分個人利益放棄部分短期利益。
當然，政治體製改革是多方麵的，本文隻是初步探討政黨體製改革，並由此而引發的人大體製改革。
選擇“Disable on www.wenxuecity.com”
選擇“don't run on pages on this domain”
