不以成敗論英雄---再談我對薄的看法

不少人批評薄為野心家。但我們知道，“雄心”與“野心”的分界常常是相當模糊的，所以我不願意用這樣的字眼去評價他。我喜歡就事論事。

 

首先，我們應當實事求是地看到，在薄的身上，確實有著不少在中國的官場上是極為難能可貴的閃光點：

1。善於獨立思考；

2。有強烈的責任感、使命感；

3。有領導魄力和個人魅力；

4。同情弱勢群體。

我一直認為，在一個民主、法製健全的社會中，象薄這樣有理想、有素質、有能力的人，是非常容易脫穎而出，成就一番大事業的。

 

但是，在當今的中國社會，薄注定了是一個悲劇性的人物：

1。中國官場講究中庸之道、講究四平八穩；

2。一黨專製的體製與太子黨的身份，造就（或強化）了薄的專橫個性和以自我為中心的意識；

3。受製於意識形態和既得利益，薄的思想局限很大，缺乏起碼的現代政治文明的視野；

4。薄在重慶的所為，是看出了社會的病症但開錯了藥方：他的個人專權、家長式作風、運動式唱紅打黑、政治性/政策性辦案、藐視公檢法的獨立性、踐踏人權、逼供信。。。等等，是對民主、法製建設的反動，破壞性極大（一個簡單的例子是能把打黑英雄王立軍逼得投靠美國領事館保命，而且事發之後還能信口雌黃地宣稱王是在“療養式休假”）。至於薄耗費國家和納稅人那麽多財產，搞紅山紅海的各種活動，以及不計巨額花費專門養著一個連商業廣告都不播放的紅色電視台，那簡直就是不折不扣的極端宗教主義行為，哪裏還有21世紀的市場經濟、政治文明、社會文明的影子！

 

從政治體製上進行改良、改革，才是解決當今中國緊迫社會問題的最可靠、最有效、成本也最低的治本的途徑。政治體製改革決不等於要推翻中國共產黨，也不等於是要立即實行全國普選。穩健、可控式政改的第一目標是：切實加強黨內民主，切實保障公民的知情權與參與權，保障言論自由，使輿論監督與司法獨立都能落到實處。