薄熙來法西斯事件啟示，政權的合法性不應源於民意，應源於道德和才能，以德為先。

來源: tsd 於 2012-03-20 18:33:18 [檔案] [舊帖] [給我悄悄話] 本文已被閱讀：次 (6260 bytes)

薄熙來重慶法西斯事件啟示了，政權的合法性不應該源於民意，而應該源於道德和才能，即德和才，更要以德為先。任人從賢（不是任人從民意），德才兼具，以德為先，層層幹部應該如是，最高領導應該如是，整個國家的政權也應該如是。

德，就是正義，就是公正，政權要大公無私，要天子犯法，與庶民同罪，要光明磊落，要以保護人民人身安全、財產安全為核心使命。才，就是要有效地執行以上。

民粹政治是民主普選政治的一種，如果民粹政治及如薄熙來等搞民粹政治的政客能夠席卷大陸，便意味大陸即將蛻變為民主普選體製了。無怪西方對薄熙來如此興奮，基辛格特地到重慶訪問他、讚揚他，西方媒體多次吹捧他，這都不是出於什麽陰謀，而是西方人一看就認出，這是民主普選的政治啊！是講究魅力、講究吸引民眾、講究吸引媒體的政治啊！

說到這裏人們便會問，你不靠民意，那麽誰來監督黨，誰來防止黨胡作胡為？

首先，讓我反問，如果靠民意，那麽誰來監督民眾，誰來防止民眾胡作胡為，要求壞政策、投票給要施行壞政策的候選人？民主普選跟正義是無關的，最邪惡、最沒有合法性、最禍國的政權，往往是民主普選出來的，希特勒如是，墨索裏尼也如是。法西斯民粹主義，是靠民意來獲取和維持政權的。

其實，誰來監督黨這個問題，不過是怎樣才能保證黨的純潔性這個問題。保證黨的純潔性，首先當然是靠黨的崇高思想，然後是靠強有力的、深入人心的、透明的法治製度，包括把政府權力跟經濟調動力嚴格分開的法律，和明確的財產所有法律（屬公還是屬私、屬我還是屬你，必須能夠明確地劃分清楚），最後是靠黨內外群眾、各方人士、和媒體的監督和舉報。有效地讓黨達到純潔和保持純潔這項巨大事業，是要靠無數人繼續探索和創新的。

要開創中國特色的富強道路，就不能走導致西方衰落的民主普選舊路，就得走任人從賢，任政權從賢的道路。感謝薄熙來事件，粉碎了從“左”的民粹政治方麵來把大陸蛻變為民主普選製度的試圖。