回複:作者:東方佳木 -如何看待重慶實踐和薄熙來

1) 準確地說,薄和重慶的行為隻是受到某些人的歡迎,譬如司馬南,孔慶東之流。從沒聽說中央和全國都歡迎重慶搞“運動式”打黑,不僅缺乏法律依據,查沒的資產大概也沒有進入國庫,而是進了薄西來的個人小金庫!

2)毛從來沒留下一個強大中國。毛死時,除了土共各級幹部能吃飽穿暖外,全國大部分地方普遍缺衣少穿,連最基本的糧油都限量供應。中華民族墮落為全球最貧困的民族之一。

3)政治空前腐敗。土共全黨為毛一人服務,“為人民服務”不過是一句空話。周恩來掛著為人民服務的象章,卻僅是毛的個人大管家!

所有跟帖: 

請您先登陸,再發跟帖!