關於“薄王事件”的起因，經過，影響以及相關的建議

關於“薄王事件”的起因，經過，影響以及相關的建議

根據目前所掌握的資料（參考了各種媒體和網絡上的來源）， 本文擬對最近轟動海內外的“薄王事件”的起因，經過，影響加以深入分析，並就這一事件向相關各方作一建議。

I．            最可能的起因和過程：

薄熙來的抱負（野心），政見，政績，執政理念，異於常人的手段和手腕，為人處事的方式，以及他誌在必得的“入常”（成為政治局常委）乃至於將來更大的野心和抱負，使和他理念不合的競爭對手和政敵感到恐懼和害怕，決計發動進攻以阻止薄熙來的入常。 因此，他們開始尋找收集相關的證據。

1)      為什麽選擇王立軍？

他們找到的突破對象是王立軍， 應該說這個選擇還是非常準的，這個政治操盤手的水平還是很高的， 薄熙來在重慶的政績很大（主要？）一部分就是“打黑”，要是能把薄熙來的“打黑”英雄打掉的話，薄熙來的政績遺產也就坍塌一大塊了。 其次，他們可能也是對王立軍的性格應該做了十分的分析，了解王力軍的性格也是非常烈的，要是能夠使薄和王反目為仇，反槍一擊薄熙來那是最理想不過了。

2)      如何對付王立軍？

他們開始收集王立軍的資料和素材，常在湖邊走，總有濕鞋的時候，因此可以看到在王立軍以前在遼寧工作過的公安部門的官員（也是王立軍以前提拔的下屬）被查的報道，當然這些人也是最可能提供王立軍的以往的情況， 可以成為擊倒王立軍的堅強的證據。可以相信的是，他們也應該找到了這些絆倒王立軍的證據。

3)      王立軍求助薄熙來

在王立軍得知自己被查的消息（如中紀委找他談話），他肯定感到非常的害怕和恐懼，想到自己曾經為薄熙來立下的汗馬功勞，薄熙來一定會提供幫助保護他。

4)      薄熙來為什麽沒幫王立軍？

從事件發展的事實看來，薄熙來沒有能夠幫王立軍，有兩個可能性，一個可能性是薄熙來不願保，假如是不願保，可能是薄熙來不願意讓自己的“入常”大業節外生枝，這說明薄熙來的為人的確是不夠仗義，以往隻是把下屬實現自己目標的工具，作為一個領導也是不合格的。第二是可能性想保，但是保不了。 這可能是查王立軍的來頭太大（如比他權力大），他想保覺得保不住就不保了，其實他應該認識到他和王立軍是很難切割的，王立軍的倒下就意味著他自己的政績遺產就倒了一個大柱子。

5)      王立軍和薄熙來反目

而事實是可能薄熙來不願幫王立軍，王立軍帶著以前收集有關薄熙來或其家人的材料來和薄熙來講條件，薄熙來覺得受到要挾，對王力軍主動下手，王立軍傷心透頂於是反水一擊，可以參看網上流傳的中央辦公廳關於對王立軍私自進入美國駐成都總領事館並滯留進行調查通報http://bbs.wenxuecity.com/mychina/621248.html

6)      王立軍進入美國領事館

接下來的事實大家就非常清楚了，王立軍在兩邊夾擊的情況下，出走美國領事館。三月十四號薄熙來被免去重慶市委書記的職務， 王立軍被免去重慶市副市長的職務， 在海內外產生強烈影響。

II．         “薄王事件”的後果和影響

1. 在國內的影響

1). 薄熙來的被免職, 在國內的許多老百姓中造成很大的反響, 支持和反對薄熙來的都有, 有的人歡呼雀躍, 有的人心情鬱悶, 感受世事無常.

2). 王立軍的出走美國領事館, 一個昨天世人敬佩的”打黑英雄”, 是”公平正義”化身的王立軍, 今天就可以因為腐敗貪汙被起訴 (假如他不進入美國領事館的話), 那麽人們又有什麽理由相信體製內的其他官員比王立軍清廉呢?

3). 左右平衡可能被打破, 過於極端的情況可能出現, 得勢的一方, 可能完全按自己的意願行事, 走一個極端.  但一方沒有發言權時, 可能走向另外一個極端. 那時, 中國的社會就有動亂的危險.

2.  在國際上的影響

1). 先來看一下西方的反應, 幸災樂禍有之 (如華爾街日報), 嘲笑(financial Times)有之, 讚喜有之, 說中國不穩定者有之, 西方媒體又有了一次說中國充滿不確定性（UNCERTAINTY）的機會.

2). 不利於中國的 “軟實力”的建設, 其他有意效法中國的國家不免會心懷疑慮, 會想一想中國的政治製度是否穩定，是否值得效仿. 因此不利於中國在亞洲的“領導力”的建設，不利於中國在世界的影響力的擴展。

3）許多海外華人心裏都有挫折感，鬱悶，甚至感到一定程度上的羞恥感，想想在二十一世界的今天，我們祖國的政治文化還是沒有走出你死我活的惡劣局麵，對祖國前途的信心和民族自豪感也受到了打擊。

III．       給有關各方的建議

1. 給中央決策層的建言

1). 要有“公開透明”的原則，無論是對薄熙來的處理還是王立軍的處理，這樣才能使人信服。

2). 左右平衡的原則，對於倒薄的一方來說，可以不顧其他後果，隻要倒薄勝利就行。作為中央決策層， 必須考慮平衡左右的不同意見和訴求，不使極端情況出現。  

3). 要認識到外界對動用“貪腐”的法律程序處理這種政治性極強（至少是許多人這樣認為）的事件的局限性，稍有不慎，就會給人法律隻是一種對付政治/權力紛爭的工具的感觀。

４）要加強製度建設，創立一種能夠使各方能夠同台競爭的製度。

2.  給倒薄勢力的建言

盡管這次倒薄政治操盤手的水平很高，但是也要想到在打倒政敵的同時不要也傷了整個體製，選擇在許多老百姓心中的“打黑英雄”的王立軍並加以打倒，會讓許多老百姓產生不再信任體製內的任何人，因為偶像都是假的，那還有什麽事真的？既然王立軍都不是廉潔的，難道其他人比他還幹淨？如果把體製內的人看作是同一條船的乘客，不要為了爭奪開船的權力，在刺倒對手的同時，用力過猛，劍穿過對手的身體後，又刺穿了船底，到時誰來掌舵，都免不了沉船的命運。

３. 給薄熙來的建言

1). 應該深切反省，對自己以前的所做所為，是否飛揚跋扈？是否曾經用職權打壓別人？如有，要知道會有一報還一報。

2). 做人還是地道點好，該講義氣的時候要講義氣。