周永康被薄案牽連？ZT: 開弓沒有回頭箭 胡溫斬草除根的決心有多大

來源: rstuvw 於 2012-03-19 16:38:25 [] [舊帖] [給我悄悄話] 閱讀數 : (3896 bytes)

周永康被薄案牽連？(僅供參考)

ZT: 開弓沒有回頭箭 胡溫斬草除根的決心有多大

2012-03-19 13:48:09 動向觀察

胡溫在掌握了周的致命證據後，製服周易如反掌。胡溫處置周的方法取決於周的伏罪態度。

　　胡溫終於對薄下手了，而且動作麻利迅速，兩會後薄根本沒機會回到重慶有所動作就被製服了。還是那句老話，當初胡溫將薄發配到重慶，就沒打算讓他回京。薄既然到京了，就沒打算讓他回重慶。

　　促使胡溫考慮處置薄，應該始於王立軍的口供，也就是“調查的進展”。目前雖然還不知道王交代的具體內容，但其內容決不會隻限於薄貪腐之事，肯定涉及薄搞獨立王國、對抗中央、圖謀奪權、甚至擁兵謀反的罪行。

事關重大，雙方都在布局謀劃。從2月6日王出逃美領館到3月14日薄被控近40天裏，薄絞盡腦汁千方百計要想解脫，而胡溫遲遲不動手主要考慮薄與政法委周永康的關係，薄與方方麵麵的關係，處置薄對中共政局各方麵的衝擊，即維穩局麵，以及選擇什麽方式和時機。

　　胡溫最後下手的方式和時機很大程度取決於薄的認罪表現：薄越張揚不恭，越舉事反撲越對薄不利。從常識判斷，兩會閉幕應是一個動薄極佳時機點：薄此時來不及走脫，且對兩會沒有震動。從重慶代表團被武警隔離在人民大會堂賓館來看，此舉有控製薄行蹤與采取行動雙重作用。就胡溫而言，可能有兩會後動手的意願，但就此認為中共高層在兩會前就有共識和決議在兩會後立即對薄下手，恐怕有待證實。因為如果有共識和決議的話，很難解釋周永康為何公開到重慶代表團大肆挺薄。而周與薄無話不說，薄若知道中央有共識和決議，其在記者會上猖狂一搏豈不罪加一等？

　　比較合理的解釋是，中共高層在選擇什麽方式和時機對薄下手上是有激烈對立的。正好，薄在兩會期間上跳下竄，請假外出串聯，在記者會上完全不認賬不認罪，甚至對胡逼宮等猖狂行為，就使胡溫有充分證據讓周等反對派無話可言，不得不被迫默認逮捕薄。這樣原來薄被隔離在人民大會堂賓館就成了抓薄最有利的條件。

　　抓薄過程跟胡溫一貫隱忍和被迫反擊的性格很一致。但是，開弓沒有回頭箭。胡溫既然決意動薄了，就必須作好迎擊周等江派的反撲。

　　一、為何派江係張德江去重慶代替薄？

　　從表麵理由看，張是現任副總理，當過吉林、浙江和廣東三個省的省委書記，又是16和17屆政治局委員，在經曆上能壓得住薄，能鎮住薄在重慶留下的爛攤子。同時，用江係大員替代江係“平西王”，給江係留了麵子，做了一筆交易。

　　但實質上，這一方麵是“以夷製夷”的緩兵之計，另一方麵可以分化和收編江係。本來張因為涉及深圳航空貪腐大案和溫州動車事故中下令停止搜救，其在 18大晉升常委的希望渺茫。但胡溫給了張一個到重慶曆練接受考驗的機會。如果張能聽話，轉換門庭，胡溫有可能讓其進18大常委，成為收編人員。用張是胡溫緩解江係反衝擊力的一招。

　　二、如何處置周永康？

　　奴才與主子之間你死我活的相互殘殺是中共邪黨內鬥的顯著特點。昨天主仆親密無間，今日主仆反目成仇，這種現象司空見慣。重慶市長黃奇帆原在薄手下 “配合默契”、“如魚得水”，薄落網後，黃急速倒戈，大量揭發交代薄的罪行，其中比較驚人的有薄用專人收集溫家寶和習近平及其親人和親信的貪腐材料，設法搞臭兩人；並打算用至少兩個集團軍在習接班後進攻北京等。

　　薄與周的關係如同王、黃與薄的關係。周在兩會上跳出來為薄站台，充分暴露和證實了其是薄後台的身份。現在薄既成胡溫囊中之物，周最想與薄做徹底切割，落實下井，殺人滅口。但薄不會坐以待斃，會把周的罪證和盤托出，寧可同歸於盡，搞垮中共，也不會放過最後拋棄了他的主子。可以設想，薄揭發周將比王、黃揭發薄更加凶猛。

　　胡溫在掌握了周的致命證據後，製服周易如反掌。胡溫處置周的方法取決於周的伏罪態度。如果周令利智昏用維穩藉口調動警力進行反撲，胡溫則可以動用掌握的中央警衛團、北京軍區等兵力，先行逮捕周，粉碎周的兵變。如果周老老實實，也許胡溫會讓他18大後自然消音，去等待中共解體後人民的清算。

　　三、清除周之後，胡溫將劍指何方？

　　周的後台是江。毫無疑問，胡溫十年胯下之辱將籍此一報。此中將帶出江犯下的中國曆史上最驚人的滔天罪行。江最終將接受人民的公審，然後受到嚴厲的懲罰。當然，追隨薄周江等人的極左派人物、軍警、特務等也將一一受到清算。

　　總之，胡溫對江派的斬草除根將伴隨著中共內鬥的白日化和中共崩潰的總危機。一幕幕驚心動魄的大戲將展現在人們麵前。當曆史翻過這一頁時，人們會驚訝的發現，舊世界的解體和新紀元的到來竟是由一個小小的地方公安局長王立軍的叛逃引發的。但這絕不是偶然的，而是天意的演化。




請您先登陸，再發跟帖！