米笑博客：薄熙來王立軍事件真相？

 

    薄熙來王立軍事件的來龍去脈網上有數不清的版本。所有版本都有鼻子有眼兒的，都聲稱來自“消息人士”或者“據傳”。米也從“消息人士”那裏得到事件的一個“真相”，和網上流傳的不太一樣，反正各種版本滿天飛，也不怕多一個，咱就也八卦一下吧。

    該事件的起因是，今年1月28日，時任重慶市副市長、公安局長王立軍向時任重慶市委主要領導匯報工作，談及警方在偵查有關違法違紀案件過程中，辦案線索觸及到某領導的親屬，直接負責辦案的幹警不敢再查下去。這一段網上有披露，關鍵問題是這個領導是誰？

   準確的說，是前領導：汪洋！

    可以想象這對於薄熙來和重慶市委是多麽燙手的山芋。於是在重慶市委內部和中央之間發生了鬥爭，結果是，2月2日，王立軍被免去重慶市公安局長、黨委書記，以副市長身份分管工商、技監及科教文衛等工作。在王立軍被免去重慶公安局長的同時，參與辦案的相關幹警也被以非正常手段拘押。

    王立軍感到生命的威脅。2月6日，王立軍進入美國駐成都總領事館，沒有申請避難，目的隻是造聲勢，以保命為主。根據美國的規定，一旦申請避難，美方就不能允許中方和王直接接觸。

    王立軍事件披露以後，遲遲沒有處理，當然是中央裏有鬥爭。

    薄熙來“二會”發言激化矛盾。

    溫家寶發言也沒有經過中央同意。所以隻發準發表講話，不許評論。(溫家寶的記者招待會大大超時，李肇星幾次勸告結束都不行，因為記者不問，溫家寶不能說，所以記者一問，溫回答完就結束)

    薄熙來處理需要中央統一思想，所以隻要求和中央保持一致，不得直接評論薄熙來。

    現在----

    聲明一下，道聽途說，不以為信，當成周末喝茶的好龍門陣就行。

所有跟帖： 

• 喜歡演繹的可以看看這個版本，從這個版本可以演繹出什麽結果？ -River88- ♂ (0 bytes) () 03/19/2012 postreply 07:50:26

• 無言 -River88- ♂ (0 bytes) () 03/19/2012 postreply 09:55:33

• 但願這個不是真的。 -River88- ♂ (93 bytes) () 03/19/2012 postreply 10:18:31

• 也可能是真的，不過， -子英- ♀ (42 bytes) () 03/19/2012 postreply 10:56:57

• 若是真的有協議，恐怕不隻這幾條吧？~~~~~ -子英- ♀ (0 bytes) () 03/19/2012 postreply 10:01:57