這幾天做新聞的一定高興，隨便上網“薄”一下，素材無限。咱也把同胞帶進來“薄”和一把。
薄先生在咱那兒有個綽號，“大陸的馬英九”。山寨的和原版的“馬英九”，有些交集。都是老帥哥，都有些人氣，都是各自係統裏的準“貴族”後代，都做過部長，都管過一方的印信。但是，就是些表象。骨子裏，山寨的與原版的還是差滿大。這裏就給大家講個原版的故事。
馬英九1993到1996年在同胞那兒給國民黨的李登輝打工，任法務部長。法務部長當時是閑職，沒啥大事兒做。李登輝可能從沒待見過馬，放法務部那兒麻一麻這個哈佛出來的理想青。台灣的司法界，名聲不是很好。不同於美國的陪審團製，台灣的審判由法官定。而法官也不歸法務部管。可是法務部還是能管點兒事，就是台灣的檢察官們。
檢警一體，國民黨的老規矩了。檢察官當時沒啥“中立”可言，往往淪為長官的打手。總統這個最大的“長官”，理論上，能把手間接伸到任何一個檢察官經手的案子裏。理論到實際，都有些細節。細節之一就是檢察官在傳訊證人時是一對一，不許律師在場（注意，是證人不是被告，被告可有律師在場。也是個腦進水係統。）。問完，檢察官寫的證人筆錄是啥啥就是證據，證人在孤立無援，威脅利誘，神經疲勞，被大人哄小孩等多重裹挾之下常糊裏糊塗的把筆錄簽了。這筆錄就是開庭時的正式文件了。
基本上又傻又天真的馬部長在任上大概想要 make a difference （做出成效）， 結果搞了個司法改革。沒改成啥大事，因為立法的事兒他夠不著，隻能從檢察體係的執行麵修理。不過，小改還是改出些硬件來。檢查官問證人還是隨便問，但是，在作筆錄時加了個硬性的“實況錄音”。就是作筆錄期間，錄音機必須打開，而且是錄下來不能塗改的機器。一份筆錄後麵就得有一份錄音，萬一筆錄有爭議，有個倒帶的餘地。這一改，即利用了科技的進步，也借助了民眾反感檢察官辦案亂來的“民意”。馬部長小小的“為人民服務”了一番。一個“實況錄音”能提升台灣司法嗎？嬰兒的一小步而已。 但還是一步。
十年後，2006年。 民進黨的陳水扁八年總統任上的倒數第二年。扁名聲不好，貪腐傳聞不斷。其中的“國務機要費”一事已經被檢察官起訴立案。扁因有總統的“刑事豁免權”而 被緩起訴，但他太太則因此事被起訴了。此事能立案本身就是司法係統進步巨大的佐證，最大的“長官”總統能對每一個檢查官為所欲為的時代已終結。此案很簡單，給總統用來處理“國之大事”的一筆錢，扁是否貪汙了？這筆錢，扁對搬回他家供認不諱，隻是說搬到他家之後又“繼續革命”，接著搬到“國之大事”上去。扁的事，不多說了，已是曆史。
之後一年，2007年。馬英九任在野的國民黨主席，也是下屆總統的最有力競爭者。為了給扁的“國務機要費”開脫，民進黨盯上了馬，控告他在以前台北市長任內把類似性質的“首長特別費”也搬家去了。這個，其實是事實。馬確把“特別費”搬家裏了。與扁不同的是，馬也確實是把錢“繼續革命”給公務支出了，而扁搬家裏的錢都讓他媳婦隨意了。可是，從法律出發，把錢搬家裏的刹那，就有了犯罪嫌疑，關鍵在於你搬時是否有幹公事的意圖。負責此案的是侯寬仁檢察官。侯開始問證人。傳馬在市長任上的出納吳麗洳女士問訊。問訊後吳有如下證言筆錄：
檢察官問：“要注意有無於月初尚未發生即先支付情事？”
吳答：“是的。”
這還有跑？ 沒事兒先把錢搬家裏去，不是你貪汙才怪！於是侯起訴馬。
後來，馬請的律師一用功，促請法官同意把吳所作之證的原始錄音調出來聽。一聽：
檢察官問：“要注意有無於月初尚未發生即先支付情事？”
吳答：“我根本都忘記了。”
丫侯寬仁草菅人命！一個錄音帶，救了馬一命。侯是無心？有意？受人之托？立功心切？鬼知道。錄音帶一役，檢察官信譽大失，猶如當年洛杉磯辛普森殺人案破案警察被逮住稱黑人弟兄“黑鬼”一樣。最後馬被判無罪，參選總統。後麵的也是曆史了。
馬英九那個“為人民服務”的小小錄音機司法改革，最大的收益人大概就是他自己。
輪回？現世報？都不是。監督檢查官依法據實辦案，文明的提升，社會的進步。最後大家都受益。
回到山寨馬英九。薄哥們打黑，連他N的律師都敢抓。還號稱：“敢同惡鬼爭高下，不向霸王讓寸分”。 黑打可能無傷大雅，隻要你不是“惡鬼”與“霸王”就好。
一旦別人拿住命名“惡鬼”與“霸王”的權力，薄先生，您自求多福吧。
