1、王提督申請政治避難，是打黒打不下去了。現象是王的錯，本質上是國內腐敗病入膏肓，打黑碰倒無法逾越的障礙。
2、所謂“堅持社會主義製度，隻改革經濟體製和政治體製”，對於這句話我一直不理解，不知道“製度”和“體製”究竟有什麽不同。如果經濟基礎實行了市場經濟，上層建築配套西方民主，那麽就是一個完整的資本主義製度，剩下的社會主義製度就是一張皮。
3、中國或許有實力有機會成為列強之一員，成為西方文明世界裏的帝國。如果是這樣，華夏文明從此結束，中國做為一個民族國家崛起，與北方國家一起盤剝南方國家的剩餘價值，成為西方文明的一部分。但人類卻失去了希望。反之，中國如果堅持走共同富裕的道路，那麽中國的崛起就是一個文明的崛起，給人類希望和未來。
4、2008全球經濟危機遠沒有結束。如果此時中國發生非毛運動，有如赫魯曉夫批判斯大林一樣在中國批判毛澤東，那麽，中國就會全麵私有化，歐美就可以通過印鈔購買中國資產，如此一來中國兩極分化必然加劇，因為資產成為人家的了，而賣資產的一族必然富裕，由於這是零和博弈，中國資產流失而一部分人得以致富，必然導致很多人更窮。前蘇聯解體大量資產外流導致人均壽命縮短十年就是前車之鑒。由於歐美能夠靠印鈔購買到資源，那麽2008年的全球經濟就可以複蘇了，當然，這個複蘇是建立在以中國財富去填歐美幾十年來寅吃卯糧挖出來的大坑來實現的，即中國人民生活倒退二十年可以挽救歐美債務危機，結束全球經濟危機。西方盼著中國時下立即實行西方多黨製製度，配合市場經濟的經濟基礎做實中國資本主義製度，讓中國資本家和國際壟斷資本一起瓜分中國資源。
5、美聯儲發行鈔票的信用基礎是美國國債，美國國債的信用基礎是美國政府稅收，美國財政已經超出一個年代入不敷出，今天美元“信用”完全是美國軍事支撐。人民幣要崛起，其信用不能建立在政府稅收的基礎之上，美元是前車之鑒。人民幣的信用基礎是優良的國有資產，一旦中國放棄國有資產，那麽，美元立馬可以堅挺，因為唯一有實體經濟支撐的貨幣，即以優良國有資產支撐的人民幣，失去了信用基礎，那麽，美國軍事支撐的美元就是全球經濟無可奈何的唯一選擇。把人民幣信用建立在持有美國國債的基礎上是國家買辦，過去是國際政治中的不得已，是荒謬的“經濟學理論”。在此全球金融危機前途未卜的時局下，在全球經濟大洗牌的浪潮中，國有資產是中國的定心丸，是中國政府執行力的物質基礎。中國優良的國有資產是人民幣的信用基礎，也是全球經濟的中流砥柱。
6、中國必需堅持市場經濟，這是經濟規律，不可抗拒。同時，中國必需堅持社會主義製度。所以，中國必需有政治改革，這個政治改革必需是解決王立軍打黒無法解決的問題：那就是在市場經濟中政治體製如何防止腐敗和堅持社會主義製度的問題。反過來，這個政治體製改革必需防止變成西方式的民主政治，西方民主政治與市場經濟配套成為資本主義製度，是“人不為己，天誅地滅”價值的合理化製度化。如此看來，即便王立軍有錯，即便薄熙來有錯，但重慶的方向沒有錯。中國需要一個政治改革對中國今天的腐敗刮骨療毒，需要建立一個為人民的政府，需要一個把天下為公製度化的政治體製，一個實行大同理念的政治製度，而不是西方實現“人不為己，天誅地滅”價值的政治製度。
7、中國製造－美國消費的國際經濟運行軸心正在解體。2008歐美債務危機的大坑用什麽財富去填依然是個懸念。不能指望美國“自力更生、艱苦奮鬥”填補債務危機的大坑，美國正在設法避免希臘那樣以勒緊褲腰帶來解決債務危機的下場，所以，美國現在最需要的是中國立馬政治改革後國有資產大規模私有化，以中國財富填補美國債務危機的大坑。中美誰能夠率先脫離“中國製造－美國消費”這個軸心誰就可以避免用自己的財富去填歐美在全球經濟中挖的這個大坑。中國是增加內需，美國是增加製造。中美在這個去軸心過程中競爭，看誰先擺脫這個軸心。這在中國就是看能否趕在美國製造上來之前中國內需先上來，擺脫對美國市場的依賴。重慶是內陸經濟，是老百姓消費經濟，是中國內需上一個台階的好棋。如果此時猶豫不決喪失國際競爭時機，中國將為2008歐美債務危機買單。
