但願王立軍不是個貪官
王明洋
今晚，隻是匆匆看了央視4台的電視劇《密戰》的幾個鏡頭，我忽然想起王立軍。
通過瀏覽網上有關王立軍的資料，我認為，他應該不是個“貪官”。在這個幾乎是“無官不貪”的年月，就憑這點，他就是個了不起的英雄。
如果把王立軍的事跡，拍成紀錄片或編成電視劇，肯定有戲，甚至可能還十分感人。
王 立軍所以能夠成為英雄，想必有他的獨特或過人之處。大凡英雄，“個性”大都“較強”，所謂“非常之人”才有“非常之事”。如果說，王立軍是時代的英雄，是 社會的產物，帶有某種必然性。那麽他的失誤或“嚴重錯誤”是否亦意味著具有某種必然性？他的個人悲劇是否亦是社會的悲劇？王立軍“出生入死”“不畏強暴” “果敢機敏”“戰功卓著”，這是有目共睹的。對於王立軍這樣的英雄，盡管他犯了“十分嚴重”的錯誤，但我們沒有理由因此就“鄙視”“唾棄”他，我想更多的 應該是“理解”和“同情”。剛才我說了，當然，這須有個前提，他不是貪官。在這年月，一個官員能夠做到不大貪特貪，適可而止，見好就收，已經非常非常不容 易，如此這般，需要多大的毅力？需要多大的勇氣？需要多麽堅強的意誌？需要多麽超強的智慧？在幾乎沒有監督的情況下，不貪，不失一種“英雄”行為。王立軍 隻要不貪，加上“打黑”的“累累戰果”，他這個英雄應該是“當之無愧”的。大凡官員一旦沾上個貪字，形象便徹底毀了，奴顏婢膝，猥瑣醜陋，見利忘義，奸佞 小人。大凡官員一沾上貪字，便意味著與民爭利，與廣大人民群眾發生根本利益上的衝突，站在人民的對立麵，這樣的人再不怕死，再“赴湯蹈火”，頂多是個“亂 世之奸雄”。在這年月，一個官員隻要不貪，似乎什麽錯誤都可以原諒。所謂“是可忍，孰不可忍”？再說，現在我國“以經濟建設為中心”了，不講“階級鬥爭” 了，不講“政治掛帥”了，即使王立軍一時想不開，跑到美國駐華領事館，犯了“政治原則性”錯誤，斷不能說他“叛國投敵”。美國與我們畢竟是“戰略夥伴關 係”，明顯不是我們的敵人。既然我們不搞“階級鬥爭”那一套了，所謂的“政治迫害”也就難以成立，王立軍的“政治避難”說自然站不住腳，所謂“不攻自 破”。
倘 若王立軍真的不貪，他就是真的英雄。所謂“英雄”，即“膽量過人”，行為舉止帶有某種“傳奇色彩”，所謂“打黑英雄”，就是在打黑過程中“膽量過人”，不 排除采取了“非常措施”，即非法措施，對“黑惡勢力”實行“白色恐怖”，如大造聲勢，“寧可錯殺一千，不可放過一個”，搞“突擊審訊”“刑訊逼供”等。也 就是說，王立軍“知法犯法”了。心裏話，“中規中矩”“不敢越雷池一步”，不衝動不冒險，何以能成為英雄？這個英雄“有口皆碑”，說明百姓的認可，把他樹 為“打黑英雄”，則是官方的認可。
另外，如果說，由於“黑惡勢力”的久除不盡，每次打過後都會出現“強烈反彈”，所謂“變本加厲”，“黑惡勢力”已經不同程度地滲透到各級權力機關，影響甚至 動搖了我們的執政地位。王立軍的打黑又意味著什麽？王立軍的“打黑”就不是單純的“打黑”，很可能引發“意識形態領域的鬥爭”。僅從邏輯上推理，王立軍的 打黑無疑是為了保衛鞏固加強我們的執政地位，或者說保持革命隊伍的純潔性。他的目的或動機或許是純正的，隻是不應該為了達到目的而“不擇手段”，從而有意 無意地把自己推向“反麵”。“真理跨過一步就是謬誤”。不要以為，在一個人治的國家，就“無法可依”了。
盡管如此，我還是想起那句名言，“有缺點的戰士終究是戰士，再完美的蒼蠅也是隻蒼蠅”。
但願王立軍不是個貪官。但願王立軍這個“英雄”不會令人特別失望。這個社會畢竟還需要英雄，需要“除暴安良”的英雄。
