小平選錦濤：關鍵時刻敢作敢為

當年選人的時候，老鄧向中組部提了幾條標準：50歲左右的、有過在中央經驗的、在地方曾經獨當一麵的、作風正派的，特別提出一條：經曆過重大事件考驗的。最後選中胡總，是從西藏騷亂中看出此人關鍵時刻有主張敢負責。

89年3月西藏騷亂的時候，中央意見不一致，趙紫陽不主張戒嚴、李鵬主持國務院發布戒嚴令。時任西藏書記兼成都軍區政委的胡錦濤，調大軍重武器平叛。當時有不少人嘀咕，軍方也問這麽打行嗎？最後胡總拍板：打，出了問題我負責。

據漏鬥子說，當時輕重武器打得，十幾裏地一片火海。那是啥場麵？西藏鬧事的，沒見過這個啊，嚇得就跑。軍隊派人從後麵一抄，該抓的抓起來，想故意放的就放。這場騷亂就平了。

其實當年前蘇聯崩潰，開始主要就是因為幾個小國民族主義分裂搞起來的。如果89年3月西藏亂起來，再延續到六四，那中國的四分五裂，恐怕也是很容易發生的。所以時候諸葛亮地說，胡總平叛西藏，消弭中國大亂於事前，霹靂手段顯菩薩心腸。

這次拿下薄公子，從大勢上斷了左派回潮的可能，顯然也是胡總的決斷。很明顯的一個現象是：胡、溫、李（克強）在薄主重慶期間，就是不去。而其他常委，包括習，都去過。去了，就要說話；說話，就得讚揚“唱紅打黑”。所以，不去，就是不想說話，其實就是不讚成。這個東西是個原則，主大事的人，這個不能含糊。

而習去了重慶，習說了讚揚的話。所以相比之下，習是個有點含糊的人。所以胡總在退之前的關鍵時刻把薄拿下，不留給習，也是個負責任的態度和做法

所有跟帖： 

• 胡拿薄是為團派利益也是為己，溫拿薄是為右派利益也是為己。 -老骨董- ♂ (0 bytes) () 03/16/2012 postreply 19:20:53

• 看來有沒有決斷是天生的，不靠經驗。89年胡總才50 -丁春夏- ♀ (0 bytes) () 03/16/2012 postreply 19:30:49

• 不滿四十七歲。 -NianCaoXi- ♂ (0 bytes) () 03/16/2012 postreply 19:40:50

• 造謠，西藏火海這事根本沒有。胡就是戴鋼麾上了趟街照了個相。 -chinomango- ♂ (0 bytes) () 03/16/2012 postreply 19:36:59

• 從你的文中看出：胡溫能忍文強幾年，確不能忍薄王幾天。 -hfhfndt- ♂ (361 bytes) () 03/16/2012 postreply 19:44:16

• 在胡看來，文強是疥癬之疾，薄是心腹之患。 -棒子- ♂ (0 bytes) () 03/16/2012 postreply 20:51:42