重啟政治改革，從廣開言路開始
巴蜀頑石
自薄熙來在重慶掀起“唱紅打黑”運動以來，一股複辟文革的暗流在神州大地乘機而起並四處蔓延，企圖從根本上否定中國近三十年來的改革開放成就，將曆史倒退回毛澤東時代。近年來，由於主持宣傳和網絡控製部門的“左傾”縱容，很長一段時期以來讓諸如“烏有之鄉”一類的“左派”網站無所顧忌地大放厥詞，利用改革開放中存在的一些問題，尤其是抓住上層政治層麵出現的瓶頸問題，大做文章，妄圖從根本上否定中國三十年來所推行的改革開放政策，從理論到實踐上證明改革開放的失敗，進而把曆史拖回文革時期的“繼續革命”軌道上去。與此同時，有關方麵對堅持改革開放的其他言路，諸如炎黃春秋和共識論壇這樣的輿論群體卻大加擠壓，禁止輿論的反方發聲。
比較典型的是自今年二月重慶發生王立軍事件以來，輿論主管部門加強了對諸如炎黃春秋和共識論壇的“監管”，動不動就以“維穩”或“防止境外敵對勢力”的名義，讓這類網壇禁聲。尤其是共識論壇自二月十四日因發表諸多對王立軍事件的網議文章而被封壇。至今兩會雖然結束，薄熙來也已下台，但該論壇仍然還處於“論壇維護中，正在返回共識網首頁，請稍候... ”的全封狀態。雖然在中共中央宣布重慶當局易人的同時，為了節製“左派”反撲，同時也封閉了烏有之鄉，但對國內外公認的支持改革開放的網壇卻並未及時解禁。於是乎官方宣傳一律是“平安無事”的鑼聲，四下卻是“風卷紅旗如畫”，大有以邊陲起事，問鼎中原的態勢。這恐怕才是中央當局不得不下決心，力挽狂瀾，處理重慶問題的原因。
這種鉗製輿論的愚蠢作法，實際上對背後反對改革的暗潮洶湧起到了推波助瀾的作用，讓世人對中國政治生態能否正常建立並且健康發展倍感擔憂。
七十年代末結束毛澤東時代以後，在一批共產黨改革人士的帶動下，以迅速抓捕“四人幫”的形式，結束了長達十年之久的“文化大革命”。其後，麵對飛速發展的世界，在“落後就要挨打”的普遍心態下，舉國民眾一致圖變求進，以中共十一屆三中全會為基點，中國開始了長達三十年之久的改革開放。無可非議，在過去三十年裏，中國經濟取得了很大的發展；但與此同時曾要與之並行推進的政治改革卻由於八九年出現的“政治風波”而人為地擱置起來，處於停滯不前，甚至倒退的狀態。對文革的徹底反思和批判也由個別人的意見而在中共十一屆三中全會起就曆史地“留給後代人”來承擔了。
伴隨著經濟的發展，由於法治和政治生態的匱乏和不健全，最終導致一係列新的社會矛盾而無法得到有效疏解，諸如上層建築與經濟基礎的失調，社會分配不公和貪汙腐化泛濫成災等等。就連共產黨自身，作為一個聲稱代表先進的執政黨，從一九二一年建黨至今，用了九十一年的時間，還不能向世人展示一個自身開放民主的典範形象。難道一個已經執政長達六十三年的政黨，還要以當初革命黨奪取政權的方式去麵對整個國家和民族嗎？如果新一輪的改革大潮仍能夠被當今的共產黨人再次發動的話，請麵對時代的進步，正視整個中華民族大眾，從共產黨自身的政治改革開始吧！希望執政黨首先能廣開言路，集思廣益，接納各個方麵的意見，其中不乏反對自己的意見。不必壓製任何一方，包括烏有之鄉，隻要在法律容許的範疇，都應有發聲的權利。更請為共識論壇和炎黃春秋論壇鬆綁，讓大家能自由地討論我們民族自身麵臨的問題，尤其是不要壓製對執政黨自身問題的批評意見。就是對薄熙來和王立軍，也應究其所作所為，秉公而斷。違反黨規的，以黨紀問責；觸犯國法的，則繩之以法。但應讓他們有公開答辯的權利，原因是他們原本都是公眾法人，是執掌社會公器的官員。想當年審判四人幫還讓被告人有麵對國民作答的權利。進步了的今天，應該更能接受全民族的現時檢驗，而非僅是留待以後的曆史檢討。
溫家寶總理在剛結束的兩會記者招待會上說他考慮把一些經常批評政府的代表人士請到中南海，麵對麵地聽取他們意見，這無疑是個很好的倡議，旦願能成為事實。也希望以此成為執政黨麵向民族各方意見，開啟政治改革閥門的第一步。
中國向何處去？推翻滿清一百年了，人們還在呐喊著這個問題。經過了一百年的政黨政治，政黨們仍還沒有為這個國家建立起一個民主和諧的政治生態環境。誰之過？民眾還是操持國家的政黨？這次的政治改革號角能否吹響，言路暢通與否至關重要，同時這也是民眾檢驗執政者改革誠意的試金石！望政治人物中多出些政治家，少來些政客吧！
