薄熙來走錯兩步致命棋
香港蘋果日報張華的文章早已有言在先，說薄熙來栽在王立軍事件上，是咎由自取，活該。
文章說，薄熙來的第一個錯誤，是處死重慶市前司法局長文強。文強長期任職重慶公安，是本地幫代表人物，汪洋主政時深受賞識。但薄熙來視文強為障礙，於是指控他是黑社會保護傘，將其處死。事件在國內引起極大爭議，批評重慶當局漠視法紀的“黑打”，更質疑處死文強是政治報複。
任何空降各省市的“一把手”都要麵對本地幫的挑戰抵製，有人就任後會展開反貪去打擊本地幫，但絕少像薄熙來那樣，將數百名本地幹部拘控，甚至將對手處死。這 破壞了黨內潛規則：你可以反貪或經濟罪等打擊對手，但不能置其於死地！因此，薄的“黑打”在黨內多受非議，埋下今天“失道寡助”的伏筆。
薄熙來的第二個錯誤，就是過度鼓吹“重慶模式”，令他儼然成了黨的理論家。中共曆來隻有最高領袖才可推出自己的理論，如毛澤東思想、鄧小平理論、江澤民三個代表、胡 錦 濤科學發展觀。以示他們不僅掌握軍政人事等決策權，也掌握黨理論的話語權。這是最高領導人的專利，也是鞏固權位的殺手鐧。薄熙來隻是政治局委員，卻大肆 宣傳“重慶模式”，稱之為中國未來發展的方向，可在全國複製等。如此僭越，自然受到最高層猜忌。
雖然今年初薄熙來已意識到犯忌，公開否認“重慶模式”之說，但始作俑者是重慶官員，大肆宣講的也是他們，市長黃奇帆也多次公開推銷“重慶模式”，一時間，“重慶模式”之說比胡錦濤“科學發展觀”更受矚目！中共領導層又豈會坐視？
“瞎折騰”害死薄熙來
薄熙來一被免職，網上一片事後諸葛亮的檢討聲。其中最具代表性的就是薄熙來太折騰，不符合講究和諧的“上意”。
其實本狐也有此意，鋒芒畢露，所謂嶢嶢者易折，皎皎者易汙，是薄熙來最大的軟肋。明明有纜車到山頂，嫌路途太遠，排隊太氣悶，於是自己抄近路攀岩，眼看快到山頂，一個失手，就自由落體到山底。奈何？
但要說折騰，現任總理溫家寶折騰得比薄熙來更凶。隻要有機會，就“語重心長”鬧幾聲政治改革，反正他知道，說了也是白說，樂得不說白不說。以後真的政改了， 他就是改革教父，萬一堅持和諧不改革，中國以後出了亂子，他就是偉大先知，總而言之不吃虧。反倒是總理份內的事，沒見他有什麽手段，做成什麽值得稱道的事。看看他今年的政府工作報告，開中藥鋪一樣，有什麽病？您自己看著抓藥吧。去年動車大車禍，善後處理一團遭，網上罵聲一片，當時他鄭重承諾，調查要透 明，要給人民一個交代，結果，黑箱作業，什麽也沒交代出來。漂亮話說盡，好事做不出，這就是溫家寶執政10年的最大風格。
社會出了問題，溫家寶高呼道德滑坡，企業惡質化，他又強調企業家要流著道德的血液。總之，輕輕的一手太極拳，問題都是別人的。他永遠站在道德和話語的高處。 不過，溫家寶的折騰，是精心地把包括胡錦濤在內的所有人都變成綠葉，讓自己成為曆史祭壇中心的鮮花，但在現實利益上，他絕不觸動任何人的奶酪。中國古代哲學家老子說得太犀利了：“天地不仁，以萬物為芻狗，聖人不仁，以百姓為芻狗”。溫家寶10年來對人民關愛的折騰，說到底，實際上是把13億人紮成草狗祭祀品，放在自己曆史的聖象下。
反倒是薄熙來，他的折騰，在重慶連殺帶監了一大批貪官汙吏與黑道惡商。2008年12月，在紀念改革開放30周年大會上，中共總書記胡錦濤在表明中國走社會主義道路的堅定不移決心時，胡錦濤連續用了三個“不”：不動搖、不懈怠、不折騰。其中“不折騰”一詞成為海內外輿論關注熱點。而在2009年7月1日舉行的慶祝中國共產黨成立90周年大會上胡錦濤再強調了“不折 騰”。反觀薄熙來在重慶的種種，顯然有違“不折騰”的底線。
在以低調為特色的中國官場上，薄熙來是個高調的異類。主政重慶以來，薄熙來以其 一貫高調的風格吸引了眾多眼球。薄熙來自2007年主政重慶後主導推行的“唱紅”，被外界解讀為是“重返毛澤東時代”，甚至有人給他戴上“複辟文革”的政 治帽子。在一些觀察人士看來，這是“薄熙來承擔不起的政治代價”。
2009年重慶掀起“打黑”風暴，在薄從遼寧帶來的親信王立軍的幫助下， 薄發動了重慶3萬名警力，逮捕了許多“黑社會成員”和腐敗官員，人數逾萬，以致部分看守所、拘留所爆滿，還把司法局長（也曾任公安局長）送上斷頭台。其後 實施了幹部“大下訪”，要求與群眾“三進三同”等一係列舉措，並出台“民生十條”和“共富十二條”……這些也被冠以“重慶模式”而被外界所關注、議論、猜 測。而“王立軍事件”的發生則讓薄熙來“苦心經營”的事業的急轉直下，雖然薄熙來也曾試圖為“重慶模式”降溫，並打出“民主法製”牌，在“王立軍事件”後 極力向中央的“科學發展觀”靠攏，但顯然為時已晚。
在薄熙來為“重慶模式”降溫時，分析人士就曾向表示，輿論廣泛關注可能是好事，也可能會形成“捧殺”效應，欲利用“民意”上位需把握好尺度。對於中共高層來說，對未來領導者的選定僅有民意是不夠的，或者說中國的政治製度還不到僅靠民意就能決定領導者的時候。以目前的政
治現狀來看，薄熙來如攜民意“逼宮”，可以說勝算近乎為零。
在以低調為特色的中國官場上，不張揚的領導風格更容易被接受，胡錦濤的“不折騰”可謂一語道破其中玄機。這位熟悉北京政情的觀察人士表示，事實上，1949 年生的薄熙來，因其高調的行事風格在中共高層中並不討喜，這也是他此番變故的源頭。相對而言，其他中共高層競爭者仍保留著一種更為傳統的、不那麽張揚的領 導風格。例如，天津市委書記張高麗公開說，他更喜歡“腳踏實地、真抓實幹”的風格，他的座右銘是：“多幹事，少說話。”
兩人都喜歡折騰，兩人也都在為自己折騰，折騰來折騰去，折騰的結局卻這麽不一樣，令人喟歎。
選擇“Disable on www.wenxuecity.com”
選擇“don't run on pages on this domain”
