中國的當務之急是社會責任的立法

來源: justasked 於 2012-03-13 15:48:58 [檔案] [博客] [舊帖] [給我悄悄話] 本文已被閱讀：次 (5376 bytes)

汪華斌

今天，中國還沒有自己的企業社會責任國家標準；更不用說我們全社會的責任標準，因為我們是一個全社會責任缺失的社會。看我們社會的假冒偽劣，它難道僅僅是企業的社會責任問題嗎？還有我們社會的政府工程成豆腐渣工程，這難道是企業社會責任的結果嗎？更有我們中國特色的國有資產流失，它難道不需要社會責任的保障機製嗎？正因為如此，中國社會根據國際標準製訂國家標準更是當務之急。因為我們現在全社會對履行社會責任的評價模糊，基本上是有上級領導評價；結果是不僅不夠全麵於科學，而且還是腐敗的根源；正因為如此，所以我們社會那些社會責任缺失者跑得最多的地方是哪裏？就是我們上級領導的家裏，從而它成為腐敗的舞台。

當然我們中國人最大的本事就是跟風，所以我們的中國企業貫徹社會責任國際標準ISO26000也積極；到目前己經有幾十家中國企業通過了社會責任國際標準ISO26000的認證。如果再說通俗一點，就是用形式主義和金錢買到了證書；而企業貫徹前後根本沒有任何變化，隻是我們把企業的慈善與捐款當成了社會責任。比如我們有關方麵就以2008年至2010年央企累計用於扶貧、救災、公益事業等對外公益捐贈133.7億元和2011年1月至9月92家中央企業對外捐贈16.9億元等相對單一的數據，證明央企近年來履行社會責任成效突出；說這就是我們央企社會責任的亮點紛呈。而對於央企以壟斷地位牟取市場暴利、高管天價薪酬及職工高福利等問題，卻沒有官方的聲音；如果說這樣就是貫徹社會責任國際標準ISO26000的話，那還不如當初貫徹ISO9000搞形式主義；因為那形式主義增加的是企業成本，而這社會責任評價卻是增加的社會成本；這是不是不貫徹還好呢？

在一個誠信缺失的社會，社會責任體係的建立是當務之急；所以我說如果我們的兩會人員真的是憂國憂民的話，那他們應該首先呼籲我們應該快速進行社會責任立法；並與社會責任國際標準ISO26000接軌，使它更符合我們中國的實際。可是我們的官方卻從來不承認社會責任缺失，如中國社會科學院發布的2011年《企業社會責任藍皮書》顯示；我們的國有企業尤其是中央企業的社會責任發展指數遙遙領先於民營企業和外資企業。因為我們把捐款與慈善的金錢統計作為證據，說明民企與外企差；再加上我們的國企從來沒有拖欠工資，這就更是社會責任的體現。如果按照這樣的統計方法計算下去，我們的國企應該是全世界的社會責任模範。可惜的是全世界都知道中國的國企，因為這是沒有責任的代名詞。

中國需要製定一套評價社會責任的國家標準，它應該是我們社會的當務之急。這個標準既要與國際接軌，又要結合中國國情和不同責任的實際；以形成完備的激勵約束和可持續發展機製，推動全社會履行社會責任水平不斷提高。

（企業社會責任是一套全麵的評價標準，它要求企業在創造利潤、對股東利益負責的同時，還要承擔對員工、消費者、社區、環境以及政府等利益相關者的社會責任，包括遵守商業道德、生產安全、職業健康、保護勞動者的合法權益、保護環境、支持慈善事業、捐助社會公益、保護弱勢群體等等。）