2011年4月1日，江蘇女孩蔣靜被蘇州大學附屬第一醫院確診為白血病。同年9月份，一名上海女大學生願意捐獻幹細胞。她因此進行了術前清髓，為手術做準備。在手術5天前，捐獻者因父母不同意反悔了。在上海紅十字會、學校以及部分家人的勸導之下，之前堅決反對的家人鬆口同意. 3月5日上午，捐獻者再次同意捐獻，但下午又一次反悔。在捐贈者決定退出後，她的身份資料被泄露給非相關方。在這次捐髓反悔事件中，輿論的同情普遍傾向於患者一方，對捐髓者的態度幾乎是一麵倒的指責。有網友和患者的母親一樣，指責捐髓者變相殺人。還有網友要求追究捐髓反悔者的刑責。
這是163.com的文章“捐髓反悔不等於變相殺人”。看看國內網友的跟帖，很給力。
熱門跟貼
首先捐獻規則和現代文明的基本原則，允許捐獻者在任何時刻反悔，其次醫院的三種措施表明其已經認知這種風險，最後受捐者先是非法利用捐獻者隱私對其施加不人道的壓力，最後在捐贈失敗後又將其公布網絡，這樣的嘴臉實在無法接受
是呀，我在看了這個案例後，我就對我孩子說：你以後千萬別隨便簽捐獻協議，雖然你的出發點是好的，但是，一旦你同意了捐獻，就一定得捐，即使你自己的身體不適，也得捐的，你可不能再考慮自己的健康和生命了，因為弄不好你還會被告謀殺的。這個世界怎麽了？怎麽好像隻要你吧自己擺在弱者的位置上，你就永遠占理，永遠代表著正義，別人就得為你粉身碎骨！？
把這種事情扯到道德層次的人，都是別有居心
紅會這種操作手法隻會導致一個結果:人們連善意都不敢表白了.
以前是逼著捐錢，現在是逼著捐骨髓，靠！！那些嚷嚷著逼人家捐的人，是正經八百的揣著“所謂正義和道德”借刀殺人！！ 跟盯著別人兜裏的錢讓人家捐出來全自己一個美名的人一樣無恥！！要說本來也許還動搖了要捐贈的那個女孩子，現在堅決支持絕對不捐，因為你捐了人家也不會感激你不會記得你，留下的痛苦和屈辱隻有你自己記得，那些逼捐者是不會幫你記得你的屈辱不會幫你嚐受你的痛苦的。
還有最無恥的上海紅十字會，以後但凡跟紅十字會有關的，堅決抵製。
誰說她被迫了？？她隻是“被自願”
當然不能“迫捐”，但從道義上講，不想捐了應該提前跟病人溝通，好讓病人有時間去求助社會，如果臨陣反悔，善心就成了惡意了，這樣不好！
我以後可不敢做這樣的好人，好象別人該你的一樣，受捐者憑什麽指責別人
