根據本人相當多年對美中經濟的觀察，明顯覺察到中國經濟有“第二波”傾向：

根據本人相當多年對美中經濟的觀察，明顯覺察到中國經濟有“第二波”傾向：即中國經濟有跟隨、相應美國經濟的特點，不過，由於其經濟政治、文化更諸多不同，導致這個“跟隨、相應”有嚴重滯後的特性。即：美（歐）經濟的高潮會在中國幾年以後出現“跟隨、相應”，出現“第二波”高潮；而美（歐）經濟的低潮也會在中國幾年以後出現“跟隨、相應”，出現“第二波”低潮。

所以，暫時的“抗震性”，並不是完全的“抗震”，而是會在滯後的時段出現問題，甚或會達到同等嚴重的地步。

隻是不清楚這個時間差，是3~5年左右，還是應該短點。

所有跟帖： 

• 似有似無。有具體的年份數據嗎？別說你什麽都沒有。 -River88- ♂ (0 bytes) () 03/11/2012 postreply 07:18:23

• 你分析問題隻會看一個現成的結論？ -halfdummy- ♂ (0 bytes) () 03/11/2012 postreply 08:13:36

• 你的眼光尖銳。但問題：真是內需在起作用，抑或有相當的滯後外需效應在起作用？較不易看清 -halfdummy- ♂ (185 bytes) () 03/11/2012 postreply 08:08:43

• 現在的潛在問題是：幾年過後，西進的資金枯竭了呢？ -halfdummy- ♂ (0 bytes) () 03/11/2012 postreply 22:22:57

• “中國越來越富有“：你在循環論證嗎？ -halfdummy- ♂ (0 bytes) () 03/12/2012 postreply 13:58:21