為什麽說『改革』的最大動力來自貪官汙吏？
作者：決戰
除非為了特別地矯枉過正，千萬不要說過頭話。注意，這裏的『改革』加了引號。
意即：改革有真假、正反、虛實之分。打著引號的『改革』也就是假改革真複辟，以進步之名行盜竊之實，必須反對。社會主義自我完善意義上的改革，當然要支持。不僅如此，一切善良、進步、利民的改革我都支持。商鞅變法、胡服騎射、漢武帝摒棄黃老而獨尊儒術，乃至清末的洋務運動，就曆史條件而言，我也支持。
我所反對的是在社會主義時期，貪官汙吏與內外資本資本家、洋鬼子、買辦沆瀣一氣，以公權謀私利，化公益為私有，拋棄為人民服務的宗旨，轉而將自身變作大富翁。辭官的幹部有兩類，一類出於汙泥而不染，而另一類利用人脈謀私去了。
有卑鄙但狡猾卻又自相矛盾的省長說改革的最大阻力來自於政府，貌似有理，也贏得了媒體的吹捧，甚至公眾好評。且慢，其中的門道你們不懂。難免不是被愚的民。
誠然，政府的確問題多多。領導幹部吃喝玩樂奢侈浪費、濫權或不作為，素位屍餐又胡亂決策，立法執法外帶枉法，搞特權積極而謀公益懶惰。做秀而不幹實事兒，幹實事兒又不幹人事兒。拉幫結派卻脫離群眾。有局長坐公交嗎？處長都裝腔作勢了。
但，那個省長隻貌似有理而已，狗屁不通之處更多。難道省長自身不是最高地方長官？省長本人是阻力還是動力？很多省長『改起革來』不也屁兒顛屁顛兒的嗎？
不要一提改革，就想到興利除弊，或為人民服務。不是那麽一回事兒。改革既包含真改革，也包含偽改革，打引號的『改革』。真改革謀公益，偽改革謀私利。即便謀私利，也要冠冕堂皇吧，也不能被敵手抓了把柄吧？即便空手套白狼，也要講設計。
凡事講依托，貪腐也要由頭。無論多麽大的官，若直接受賄行賄，總歸罪過，難以善終。但如果靠工程、項目、改製來攫取呢？就變得合理合法合程序了。胡長清與成克傑何嚐不是『改革』家？反複折騰和搞工程才有油水兒，才有下口的機會。
與地麵、地麵、市麵要反反複複地挖和填、拆和裝、毀和建、變和換一個道理，哪裏隻因為考慮不周缺乏整體規劃呢？分明是為了搞錢為必須搞工程嘛。五年前建成的高架，五年後拆了。馬路牙子也不放過，先水泥的，換石頭的。
理由千千萬，根本的一條是為了撈錢。有了項目，便需要人做。將標招給自己的侄子、舅舅、資本家朋友，很快就曲線暴富了。工資為零無所謂，家族富裕起來了。
又如改私有製，本屬於人民大眾的企業，官僚、廠長、資本家私下一商量，盤到私人手裏去了，改製後裁人，保障歸社會。政府沒錢，於是猛收稅。
那幫笨蛋不要隻罵稅收，稅收製度本身是『改革』成果，原本不存在稅收一說。而政府收稅也有理由。或收稅，或印鈔票。印鈔票則通貨膨脹，你喜歡通貨膨脹？而稅收呢？要搞福利製度啊。原本公有製企業保障的人因私有化而社會化了，社會怎保障，還不是要稅收嗎？你們支持改製，那麽，改製後的企業主即資本家就拋棄你。
老百姓得到什麽了？合同工。主人翁地位卻被當鐵飯碗打碎了。由主人變資本定價的商品，你自由了！通貨膨脹，唯勞動力價格蝸牛般行走。為什麽？通貨屬於資本家，而勞動力屬於工人。嘿嘿，從這個角度看，也活該啊，誰讓你現在還要拆國企呢？
老百姓變牲口了，世世代代為奴。不要跟我談什麽人人生而平等。放你娘的P，政府官員隻七八年。資本家一輩子，還可以傳承。資本家的兒子還是資本家，工人的兒子仍舊是打工仔。哪有平等？誰跟你平等，我寶馬，你自行車。雖然有例外，但例外占5%，95%是例內。資本主義社會的結構是5%對95%，而這95%中有機會翻身的隻5%。
省長為什麽批評政府？多數人看不懂。省長批評政府，等於為自己開脫，既然自己批評政府了，潛意識便說自己例外了，撇清關係了，銳意進取了。這是老板們的雕蟲小技啊，你身邊就有，能信嗎？成克傑胡長清也反腐。不信你們調出他們被捕前的影視資料看一看，他們絕對也反腐，唾沫星子橫飛啊。戲子演戲唄。
官員批評政府實則批評別人，並不是自我批評。棍子往基層身上打，這手法很有曆史傳統。各位可以研究研究某先驅。研究一下四清，研究一下解放前。
另一個更大的現實是，由於資本主導下的媒體反複鼓噪，政府已經很臭了。在受了蒙蔽的群眾眼裏，政府也臭了。政府的確有問題，但更大的問題在於如何解決問題？
搞臭政府是為了香人民嗎？別做夢了。如果批評政府是為了更好地為人民服務，的確是一等一的好事兒。但事情不是這麽運作的。搞臭政府何嚐不是資本的圖謀呢？
消滅大政府，搞成服務型。門道恰恰在這裏。服務型？為誰服務？為人民服務，還是為資本家服務？看看委員們的發言，都在講如何為企業服務，誰的企業？私人的。
小政府呢？則政府必須瘦身，也就是政府的職能要轉出去。原本政府搞醫院、學校、養老、鐵路、電信、銀行，後來不搞了。政府不搞了，誰搞啊？交給資本家去搞。而資本家搞它做什麽啊？賺錢。不斷通貨膨脹，各種大富豪就出來了。一些傻蛋罵政府，政府就順著你的罵去搞，結果住房商品化，一下子把你打成窮光蛋。
右派分三類，一類是極精明的高級右派，百分之一或千分之一。一類是中級右派，還有一類是底層蠢豬式右派。高級右派講瓜分，最後能分到企業。中級當附庸，馬馬虎虎。低級右派呢？跟著吆喝，最後變窮光蛋喝西北風，通貨不斷膨脹嘛。
看清楚沒有？隻有那些講共富、普惠、為人民服務並且最終兌現了的官員才是好官員。那些隻講改革、民營、發展卻不談民生和利民的官員本質上都是大騙子。
彼等『改革』家實則利用『改革』謀私利，它們罵政府、提倡小政府、乃至服務型，其實都在利用『改革』變資本家。將政府職能“民間資本”化？嘿嘿，什麽“民間資本”？鬼畫符，不過就是它們的叔叔、姐姐、外甥和小舅子嗎？
兒子要變資本家，實權官員在解除政府職能的過程中以公權謀私利。因此，省長未必不會摧毀政府。省長不過幾年，哪有一輩子兩輩子三輩子世襲的資本家舒坦？華爾街老總是奧巴馬的大爺。正由於這個道理，中國的一些高官正以極高的熱情變資本家。
由於『改革』，中小企業“民”營了，有幾個民營了？工人實際上被企業拋棄了。哪裏來的悍馬、蘭博基尼、豪宅？不就是工人變機器的過程中積累出來的嗎？
由“為人民服務型”變成“為資本家服務型”，這轉型符合人民利益嗎？在轉型過程中將自己的家族變成電業巨頭、珠寶首富、金融寡頭、電信老總。鐵的事實啊。
由於曆史的教訓。老百姓必須聰明一點，不能因為有人否定你們有意見的政府而隨聲附和。政府有問題，但怎麽解決問題更關鍵，否則下去了貓狗上來了豺狼。
國企，的確也有問題。銀行的收費過高。但既然國有著，政府可以勒令降價。如果搞成私有的，政府不更幹瞪眼？白菜、豆油、豬肉不壟斷，漲了多少倍？
講政府是改革的最大阻力還有其他企圖。政府中也有很多人，有為自己服務的，有為人民服務的，有為資本服務的。誰是阻力呢？主張社會主義的是阻力，還是主張資本主義的是阻力？在貪官汙吏和資本家看來，社會主義力量就是謀私的阻力啊。
利用『改革』鏟除政府公益性，變成收費的私人企業，何嚐不自稱『改革』？
既得利益者可能保守，也可能進取。比如厲吳兩位經濟學家，難道不是既得利益嗎？他們還要進取，先取了股份、小企業、獨立董事，現在要取銀行、石油、鐵路了。
既得利益不等於非法利益，譬如過去的工人在企業裏有主人翁地位，有發言權，有很好的保障。這是不是既得利益？也是。但這既得利益是正當利益，難道要剝奪了？
除了既得利益者，還有“將得利益者”。將得利益者未必是好鳥。譬如，『改革』家為了侵吞一家國企而依靠權力將公益化為其同黨的私有了，這瞞天過海巧取豪奪者不更糟糕嗎？這樣的事情在過去一些年已經被腐敗分子重演過幾萬遍了。
改革有主義之分，有路線之分，社會主義自我完善，支持。但改革的結果應當是共同富裕，老百姓當家做主。怎能將洋人、無良學者、內部資本家的利益置於人民大眾之上呢？這種剝奪人民大眾正當既得利益的『改革』有什麽意義？
改革的初衷是為了滿足人民大眾的物質文化生活需要，結果呢？改革異化成『改革』，老百姓改成雇工了。房價、學費、藥價、養老上去了。哪裏利民了？分明利了官僚及其親朋好友了。不要以為貪官汙吏和資本家都很懶都很笨。在算計和壓榨老百姓財富方麵，他們精明且勤快著哩，否則他們就不是能人了？
中國需要符合人民大眾利益的改革，而不是符合資本家利益的改革。改革不是喊口號，不是說漂亮話，不是鬼畫符。一項改革是否正確，關鍵看對誰有利。以及結果是否真的對人民大眾有利。改革的利弊成敗要接受時間、民眾、結果的檢驗。
如果一時看不清楚結果，也不要看『戲子』作秀。而要看其所在的家族和階層。如果他們的家人是億萬富翁，那麽，這個『改革』家必定是大騙子。
到處都在改革，從中央到地方都在改。哪些是壞的改革？下崗、改製、轉基因、高房價、小悅悅、戰略投機者，哪些值得稱道呢？五個重慶排第一，重慶利民了。
千言萬語匯成一句話：是否為95%民、惠95%民、利95%民，這是衡量真假改革的唯一標準！
