餘不潔
最近，從黨的喉舌中傳出了一些值得令人琢磨的信號，有人分析高層有可能考慮要啟動政治體製改革了。不過，稍微認真地分析一下局勢就會發現，這恐怕是過於樂觀的一廂情願式的猜測，原因大約是如下幾點。
第一，時機不對。
當前，胡錦濤在位近十年，幾乎是毫無建樹，其領導能力受到廣範質疑，而且卸任在即，原本就不足以駕馭全局的政治權威更是日漸衰落。而新領導集團尚未真正掌握權力，甚至還在蟄伏期。在此時機，這些人縱然有心怕也無力，更何況是否有心都大可置疑。
曆史上也有過獨裁領袖在生命的晚期改弦更張的事情，但是都有跡可尋。蔣經國先生就是在掌權晚期才開始解除戒嚴，開放黨禁報禁，但是，蔣經國先生的成就和威信依然處在巔峰時刻，對社會的平安轉型有足夠的信心。而最為關鍵的因素是，中華民國的憲法從來就沒有否定過憲政製度，隻是因為共產黨的威脅而不得已戒嚴，蔣經國先生的作為有絕對的法理基礎。
對比而言，目前黨國的大佬們既無足夠的威信，更無現存的法理支撐，怎麽可能在此時機進行重大的革命性的行動？顯然，如果不是個別人為了自己的政治形象塗脂抹粉的話，那就是為了贏得時間順利的完成權力交接釋放的一個煙幕彈。
第二，人事不利
無論是所謂的團派，這些在理論和行動上循規蹈矩亦步亦趨的黨的好孩子，還是那些敢直言不諱以繼承黨的天下為己任的太子黨，當前這代人可以說是受黨文化熏陶最嚴重、離憲政文明最遙遠的一批人。雖然下一屆領導集團尚未完全成型，不過，就現有的可能主導未來中國政治的幾個實力人物看，似乎也不存在實施民主製度的思想基礎。
當然，身居中樞的這些權貴一定意識到了當前的政治危機，不排除他們的一些人有改革的意識。但是，能否選擇逐步走向民主憲政的路徑卻是值得懷疑的。從劉源極力倡導的新民主主義，到薄熙來高舉的毛主席的旗幟，到習近平的旗幟鮮明地揭示和宣傳共產黨的領導地位和核心作用形成的曆史必然性、堅決反對任何歪曲和醜化黨的曆史的錯誤傾向，再到胡錦濤重判08憲章的代表人物劉曉波，我們可以猜得出，即便是高層真地考慮要啟動中國的政治體製改革，其結果將會是一個什麽東西。不否認黨內存在一些還想著兌現當年口號的理想主義者，或許有心重整河山，認為與其每年花七八千億維穩，何不用其中的一半安撫窮人，豈非事半功倍。能有安撫窮人這樣的想法在黨國的確屬於鳳毛麟角，值得尊敬。隻是，按照當前的體製，就是下雨一樣撒錢怕也落不到窮人頭上。當今許多矛盾的實質是製度造成的，不作出製度上的改變，單靠幾個善人是不可能有結果的。
現在的中國和二十幾年前的蘇聯比還有著天壤之別，況且，中共一向把教訓當經驗，把經驗當教訓，當今的中共，要比當年的蘇共更落後、更反文明，更腐敗。麵對由於自身不可救藥的腐敗和無能引發的社會矛盾，黨國大佬們不是想如何強健自己的身體，而是千方百計的給民族下毒藥，不惜代價地把一切健康力量扼殺在萌芽狀態。在這樣的政治氣氛下，中共怎麽可能邁出走向憲政民主實質性的一步？
兩會發言人趙啟正講的很明白，“無論怎樣改革，都要在中國共產黨領導下，在中國特色社會主義這個框架內進行。”而所謂的中國特色就是共產黨獨裁，此特色的社會主義必然是資本主義最惡劣的形式，即權貴資本主義。在當前這樣一個框架內進行改革，能否回到八九年以前的水平都讓人懷疑，更遑論邁向憲政民主製度！
選擇“Disable on www.wenxuecity.com”
選擇“don't run on pages on this domain”
