肯定有人知道他有親人在美國,而他不說,不懂英文卻說是來開會,明眼人咋不懷疑!
所有跟帖:
•
如果您沒有證據,就不要瞎說。您損害的是別人的名譽。您難道也希望別人如此待您嗎?!
-nWAY-
♂
(0 bytes)
()
02/28/2012 postreply
18:26:50
•
我趨向於相信主帖的基本內容。如果我相信錯了的話,我可以在這裏道歉。您呢?
-老看客-
♂
(0 bytes)
()
02/28/2012 postreply
18:31:54
•
我又沒說什麽話。僅僅是提醒您,有什麽證據說什麽話。否則,不仁不義,不普世。
-nWAY-
♂
(0 bytes)
()
02/28/2012 postreply
18:42:45
•
您不是一直在為司馬南辯護嗎?咋不承認了呢?他到底說實話了沒有呢?:))
-老看客-
♂
(0 bytes)
()
02/28/2012 postreply
18:46:57
•
我是在捍衛一個人的基本人權與自由。如果您受到他人同樣的對待,我也會捍衛您的權益的。
-nWAY-
♂
(0 bytes)
()
02/28/2012 postreply
18:49:56
•
彼此彼此!那您是肯定司馬南就是來美國開會、而且他兒子不在美國,對吧?
-老看客-
♂
(0 bytes)
()
02/28/2012 postreply
19:01:49
•
我什麽也沒肯定,因為我不了解實情,所以不發表評論。
-nWAY-
♂
(0 bytes)
()
02/28/2012 postreply
19:12:39
•
那您怎麽就肯定那是侵犯他的人權呢?而且,公眾人物受質疑是很正常的事,對吧?
-老看客-
♂
(0 bytes)
()
02/28/2012 postreply
19:16:23
•
沒有證據的瞎說,難道不是侵權?您還是積點德吧。己所不欲,勿施於人。
-nWAY-
♂
(0 bytes)
()
02/28/2012 postreply
19:20:43
•
主帖亮出了證據,您不去辯駁。自己又沒有證據,卻斷定別人是瞎說,這是積德嗎?:))
-老看客-
♂
(0 bytes)
()
02/28/2012 postreply
19:28:57
•
那好,請您證明:留學=移民。這就是您說的證據?!虧得您還號稱“思維能力強是真的”。哈哈。。。
-nWAY-
♂
(0 bytes)
()
02/28/2012 postreply
19:48:55
•
好象這個帖子沒有說他的兒子是移民吧?事情不是越辯越清楚麽?還有,他開的是啥會?
-老看客-
♂
(0 bytes)
()
02/28/2012 postreply
19:58:39
•
上麵不是有“老婆孩子移民美國”嗎?他開什麽會?我怎麽知道?您知道?
-nWAY-
♂
(0 bytes)
()
02/28/2012 postreply
20:14:37
•
唉,您帖子都沒讀完,就急著來辯護。。。而且您也不知道他開的是啥會。。。晚安!
-老看客-
♂
(0 bytes)
()
02/28/2012 postreply
20:23:13
•
這就叫無知者無畏
-xiangqidashi-
♂
(0 bytes)
()
02/28/2012 postreply
20:26:59
•
請兩位給出證據:說司馬南“老婆孩子移民美國”這個謠言是司馬南自己造的。否則,就無知者無畏了
-nWAY-
♂
(0 bytes)
()
02/28/2012 postreply
20:38:15
•
yes you did 發表評論.
-吉米阿加-
♂
(170 bytes)
()
02/28/2012 postreply
20:01:27
•
我轉貼司馬南的視頻≡我就發表評論了?那研究希特勒的學者不就都成法西斯了?!
-nWAY-
♂
(0 bytes)
()
02/28/2012 postreply
20:05:43
•
司馬南:我全家移民美國了? -nWAY- ♂
-吉米阿加-
♂
(6016 bytes)
()
02/28/2012 postreply
20:06:04
•
這說明我對造謠的人有評論,可我並沒有對司馬南的事發表評論啊。
-nWAY-
♂
(0 bytes)
()
02/28/2012 postreply
20:11:25
•
it doesn't make sense.
-吉米阿加-
♂
(128 bytes)
()
02/28/2012 postreply
20:18:38
•
是別人說在造謠,我回應這位網友的言論。我並沒有對司馬南的原視頻做任何評論
-nWAY-
♂
(0 bytes)
()
02/28/2012 postreply
20:35:01