2007年至2009年間，西方政客對於西藏抗爭事件的回應非常強烈。但是2010年後，這種趨勢漸漸減弱。自2011年以來，西藏喇 嘛自 焚事件多達20起，包括美國政客、歐洲政客在內的西方政客，對此事態的看法及言論在近期的媒體及報刊上極為罕見。出於何種原因，西方政客對於近期藏人自焚事件反應如此克製？
2011年以來，中國自 焚事件共發生20起。從藏人自 焚的地域來看，包括四川阿壩14人，西藏昌都1人，青海1人，四川甘孜7人。此外，印度和尼泊爾各1人。今年元旦以來，在藏區發生了10起藏人自 焚事件。2月3日，四川藏區甘孜州色達縣的3名藏人自 焚抗議，造成1死2傷；2月8日，四川阿壩又有一名藏人試圖自 焚，但很快被警方帶走，目前下落不明；2月11日，阿壩一名18歲藏族尼姑自 焚。中國外交部發言人洪磊在第11起自焚事件發生後表示，西藏僧侶自焚現象應該受到譴責。
對此，美國政客並未做出激烈的回應，隻是發表了一些象征性的言論。美國國務院發言人努蘭（Vitoria Nuland）2012年1月9日對藏人自 焚事件表示，美國密切關注關於過去幾天藏僧自 焚事件。她稱，自從3月以來，在中國已有15名藏僧自 焚。按照美國一貫的政策，美國政府將堅持向中國政府直接提出藏僧自焚問題。
同時，以美國加利福尼亞州議員範恩斯坦（Dianne Feinstein）為代表的6名議員對藏人事件表示關注，並且向美國國會提交了一項草案，稱應該敦促中國政府減少對民眾宗教信仰的控製，並且應立即展開同達賴喇嘛的對話。雖然，目前這一提案已經移交給了美國參議院外交關係委員會（Senate Foreign Relations Committee）。但是，美國政府對此事件小心翼翼，截至目前美國政府並沒有宣布通過該草案。
這一表現與2008年西藏“3·14”事件後美國政客的反應大相徑庭。
2008年3月14日，西藏拉薩市內發生了打砸搶燒嚴重暴力犯罪事件。美國反華色彩濃厚的眾議院代表佩洛西（Nancy Pelosi）於2008年3月21日不顧中國政府的反對，會見達賴喇嘛，對中國指手畫腳，並稱對於在“3·14”事件中死傷的藏人表示哀悼，同時向國際社會呼籲關注單純的、熱愛西藏文化的藏人無助的處境。“他們隻是熱愛自己的文化，並不願意接受外來的欺淩。”
不僅如此，美國眾議院2008年4月9日強行通過了涉藏反華決議案，“呼籲中國結束在西藏的‘鎮壓’行動，並釋放‘非暴力’示威藏人”。眾議院以413票對1票通過了該項決議。唯一投上反對票的是剛剛退出總統競選的眾議員保羅（Ron Paul）。報道還特別指出，該項決議的通過適逢北京奧運聖火在舊金山開始傳遞活動前的幾小時。該決議由美國國會眾議院議長佩洛西和一些議員提出的，敦促中國政府結束在西藏的鎮壓活動，並與流亡印度的達賴喇嘛進入“實質性對話”階段。
“3·14”拉薩騷亂事件之後，法國總統薩科齊（Nicolas Sarkory）被記者問及是否會抵製北京奧運會時就稱，不排除任何選項。2008年12月3日，薩科齊再次爆出驚人之語：將視中國中央政府與達賴方麵的接觸情況決定是否出席北京奧運會開幕式。
同時，德國總理默克爾（Angela Merkel）幾年前初當德國總理時，是在人權及西藏問題上對華最強硬的歐洲“新生代”領導人。她帶頭會見達賴喇嘛，帶頭對中國展示強硬，完全顛覆了德國以往務實的對華政策。
2007年默克爾因為接見達賴喇嘛，使中德外交關係不斷緊張升級。2007年11月21日，她在接受《圖片報》采訪時又稱，她的外交政策是建立在原則基礎上的，作為總理，她有權決定什麽時候接見誰。默克爾在談到中國因為她會見達賴喇嘛而憤怒這一話題時說：“作為德國總理，我有權決定什麽時候接見什麽客人。我們的外交原則與經濟利益並不相互抵觸。”默克爾還強烈要求中國與達賴喇嘛進行對話，“中國領導人的最佳選擇就是與達賴喇嘛直接對話。”
但是，默克爾2012年2月2日訪問中國之際，也一改往日對華強硬態度，重拾德國傳統的穩健對華姿態，沒有就人權問題、藏獨問題對中國政府做出挑戰，而是秉承合作的態度同中國政府進行友好往來。
同時，曾經競選2008年美國共和黨總統候選人的麥凱恩（John Maccain）2012年2月17日與中國國家副主席習近平會晤時，對於西藏問題也隻是“蜻蜓點水”般地提了一下。麥凱恩在對習近平的談話中表示，“中美經濟不斷向前發展，但是在發展的過程中，仍然會出現一些問題，比如西藏自焚事件、諾貝爾獲獎者被捕事件等等”。麥凱恩並未對西藏問題做出進一步的談論與見解。
2007年至2009年間，西方政客對於西藏抗爭事件的回應非常強烈。但是自2010年後，這種趨勢漸漸減弱，尤其是美國政客對近期發生的藏人自焚事件隻是象征性的反對，並沒有端出強硬的架勢。今年是美國的大選之年，美國政客完全可以借近期發生在西藏的一係列事件發表言論，為自己增加更多的政治籌碼，博取民意。
同時，這一事件本應該引起西方政客對此熱議，甚至激烈抗議，就藏人自焚事件所引發的西藏人權以及藏 獨等話題，向中國政府尋釁挑戰。但是，令人極為驚訝的是，西方政客對近期發生的一些列西藏僧人自焚事件表現的極為克製，隻是表達了一些象征性的反對意見，並沒有直接、赤裸裸的抨擊與反對。這就引起了人們猜測，為何西方政客麵對近期的藏人事件如此“淡定”？
分析原因，有兩個：一方麵是境外藏 獨勢力通過各種途徑，煽動境內不諳世事的年輕僧人采取從自焚到暴力衝擊政府機關，而且這種暴力衝突呈現不斷升級的態勢，頻率增多，人數加大，暴力傾向加劇。在西方政客眼中，藏人行政中央首席部長洛桑森格及藏 青會似乎有意挑釁事端、製造聲勢，對北京政府施加壓力。西方政客害怕現階段這種急劇升溫的暴力傾向，有朝一日可能會越來越“恐怖”，累及自己聲名，因此對其進行冷處理。
另一方麵，由於歐洲在2011年爆發的歐債危機所致。自2011年12月爆發歐債危機以來，歐元區主權債務危機不斷發酵，並向核心國家蔓延。歐債危機直接關係到歐元區的生死存亡，關係到歐洲大陸一體化前景。另外，由於美國是世界上第一經濟大國，歐債危機的產生自然使得美國政府焦頭爛額，唯恐這場危機波及美國本土，對美國已經持續下滑的經濟再次“雪上加霜”。在此時刻，經濟持續穩健發展，國民綜合實力不斷上升的中國就成了美國政府以及歐洲各國的“香餑餑”，他們希望中國能夠購買歐洲債券，幫助歐洲走出經濟危機的噩夢。在此時刻，經濟議題成為了主要問題，歐洲各國有求於中國，自然就弱化了對西藏問題的言論以及指責的聲音。他們希望同中國政府保持良好關係，促進兩國經濟共同發展。
西方政客對近期西藏問題“冷處理”的態度，從客觀上解讀是給洛桑森格發出了一個警示，即：通過暴力事件這種激進的方式解決問題，同北京政府相抗衡，並謀求西方世界的支持很可能最終適得其反。
選擇“Disable on www.wenxuecity.com”
選擇“don't run on pages on this domain”
