ZT: 人民日報的戰鬥檄文
信源：陳傑人博客｜編輯：2012-02-24
《人民日報》以如此嚴肅的口吻，從宏觀到微觀，都指出了既得利益集團是阻礙中國改革的根本力量。這無異於向既得利益集團發出戰鬥檄文。
改革從一開始就挑戰著既定格局，也無可避免地伴隨著“不同聲音”。改革越是向前推進，所觸及的矛盾就越深，碰到的阻力就越大。容易的都改得差不多了，剩下的全是難啃的“硬骨頭”，不能回避也無法回避。…… 更大的問題在於，是否因為改革存在風險就因噎廢食？
20年前，中國的改革開放“總設計師”鄧小平到南部巡視，並發表石破天驚的講話，不僅徹底打破了過去奉行幾十年的頑固意識形態，也極大地刺激了中國官員和民眾的神經，讓人類文明精髓之一的市場規則，開始融入中國的生產和生活。實際上，這一講話有一定的輿論準備，此前發端於上海《解放日報》的四篇評論文章，已經提出了“改革要有新思路”的觀點。
20年後的今天，雖然在全中國上下，那些倍感改革阻滯之苦、飽受既得利益集團壓製的官員和民眾，都深深意識到中國亟需“再改革”，必須再次突破意識形態的頑固陣地，才能解決當前的頑症，推動中國繼續向前發展；但是，一方麵有既得利益集團的重重阻礙，另一方麵又缺乏像鄧小平那樣有魄力有威信的強權政治人物發號召，所以，一股“改革已死”的悲傷，在中國大地蔓延、再蔓延。
當此萬馬齊喑之時，很多中國的知識分子和中下層官員，紛紛盼望著某位領導人學習鄧小平，再來一次石破天驚的講話。可讓大家失望的是，在鄧小平南方談話20周年之際，除了溫家寶主動談起，其他決策者無一人公開提及此事。一切的一切，似乎都噤若寒蟬。
讓人稍感意外的是，在此沉寂之際，作為中共的喉舌，《人民日報》於2月23日發表了題為《寧要微詞 不要危機》的評論部文章，這是該報計劃推出的“深化改革認識論”係列評論的第一篇。
文章說，改革從一開始就挑戰著既定格局，也無可避免地伴隨著“不同聲音”。改革越是向前推進，所觸及的矛盾就越深，碰到的阻力就越大。容易的都改得差不多了，剩下的全是難啃的“硬骨頭”，不能回避也無法回避。
文章認為，改革會招惹是非，改革也很難十全十美。總會引起一些非議，既得利益者會用優勢話語權阻礙改革，媒體公眾會帶著挑剔目光審視改革，一些人甚至還會以烏托邦思維苛求改革。但在改革進程中，可怕的不是反對聲音的出現，而是一出現不同聲音，改革就戛然而止。因為囿於既得利益的阻力，擔心不可掌控的風險，或是陷入“不穩定幻象”，改革的“漸進”逐漸退化為“不進”，“積極穩妥”往往變成了“穩妥”有餘而“積極”不足。
黨報發出振聾發聵的呼聲
文章因此呼籲，要以“天變不足畏，祖宗不足法，人言不足恤”的改革精神，寧要微詞，不要危機；寧要“不完美”的改革，不要不改革的危機。要敢於直麵風險考驗，推動經濟改革、政治改革和其他改革。
在筆者看來，這是時隔20多年後，中國官場主流輿論場又一次振聾發聵的呼聲，它的意義和價值，至少表現在三個方麵：
首先，該文直擊當前中國決策層和思想界的命門與認識短板。
長期以來，中國上下強調“穩定壓倒一切”，這個原本特指社會治安和秩序穩定的詞匯，漸漸演變成意識形態中“保守”、“怕變”、“維護既得利益”的概念。在“維穩”思維之下，改革的動力變得極其微弱。在決策層，大家對問題心知肚明，卻隻能將矛盾擊鼓傳花，讓危機跑在改革之前，釀就了更大的危機。
該文通篇不提“維穩思維”，但以多角度圍剿的方式，無情地批判了既得利益集團借“維穩”之名阻礙改革的心態，還有決策層回避矛盾、不思進取的保守意識，同時也向社會各界再次普及了“變則通、通則久”的哲學思維。文章告誡人們，所謂維護穩定，實乃“幻象”。
其次，該文明確提出了改革的“風險”與價值的關係。多年以來，中國官場求穩怕亂的保守意識，導致了整個改革停滯不前。文章以客觀理性的思維，指出改革必然麵臨風險，這實際上幫一部分意欲改革的官員放下了思想包袱。更重要的是，文章對比“有微詞的改革”和“釀就危機的不改革”，指出了改革停滯將使國家進入“死胡同”和“轉型期陷阱”的巨大風險。
改革不會完美 且將遇困阻
再次，該文明確指出了阻礙改革的力量來自既得利益集團。多年來，越來越多的人們已漸漸醒悟到，所謂“維護黨的地位”、“警惕和平演變”之類的口號，不過是中國體製內極少數既得利益者用政治恐嚇的手段，維護自己的利益而阻礙改革，但是，這些觀念可以在私人聚會上講，可以在學者討論時談，惟獨不能在黨的喉舌上義正辭嚴地說。這次，《人民日報》以如此嚴肅的口吻，從宏觀到微觀，都指出了既得利益集團是阻礙中國改革的根本力量。這無異於向既得利益集團發出戰鬥檄文。
改革難免會遇到困阻，改革勢必觸動部分人的奶酪，甚至，改革也會在某些領域和技術問題上發生錯誤，這是改革的風險，也是改革的“不完美”之處，可以說，任何改革都是不完美的。不管是中國古代的曆次變法，還是美歐日近代的多次改革，都存在同樣的問題。更大的問題在於，是否因為改革存在風險就因噎廢食？
中國當前最大的問題恰恰在於此：一方麵，既得利益集團通過操控輿論工具，竭力強調和傳播改革的風險和危害。比如，他們對黨內就強調改革可能招致政權喪失，以拉攏更多的官員加入反改革集團；對民眾就以“維穩”的口號和誇大蘇聯、東歐的劇變陣痛，以嚇唬民眾，使他們樂於守舊；另一方麵，保守派官僚則以求穩怕變的心態和擊鼓傳花的動機，不自覺地配合著既得利益集團的意識形態，活生生地把改革的不完美描繪成魔鬼，而把因循守舊美化為“穩定”或“幸福”。
在強力的輿論態勢下，保守成了完美的政策選擇，而注定不完美的改革，反而成了罪不可赦的冒進。這就是中國目前亟需打破的思維定勢，也是改革力量和保守勢力角力點所在。
好在，當越來越多的人們厭惡了所謂“完美的保守”政策之後，大家日益渴望清新的空氣。當此鄧小平南方談話20周年之際，雖然世上已無鄧小平，但借他之魂，中國的改革思路似乎開始找著了北。接下來的問題，是如何進入實踐環節。（本文作者陳傑人，為中國政法大學研究員）
信源：陳傑人博客｜編輯：2012-02-24
《人民日報》以如此嚴肅的口吻，從宏觀到微觀，都指出了既得利益集團是阻礙中國改革的根本力量。這無異於向既得利益集團發出戰鬥檄文。
改革從一開始就挑戰著既定格局，也無可避免地伴隨著“不同聲音”。改革越是向前推進，所觸及的矛盾就越深，碰到的阻力就越大。容易的都改得差不多了，剩下的全是難啃的“硬骨頭”，不能回避也無法回避。…… 更大的問題在於，是否因為改革存在風險就因噎廢食？
20年前，中國的改革開放“總設計師”鄧小平到南部巡視，並發表石破天驚的講話，不僅徹底打破了過去奉行幾十年的頑固意識形態，也極大地刺激了中國官員和民眾的神經，讓人類文明精髓之一的市場規則，開始融入中國的生產和生活。實際上，這一講話有一定的輿論準備，此前發端於上海《解放日報》的四篇評論文章，已經提出了“改革要有新思路”的觀點。
20年後的今天，雖然在全中國上下，那些倍感改革阻滯之苦、飽受既得利益集團壓製的官員和民眾，都深深意識到中國亟需“再改革”，必須再次突破意識形態的頑固陣地，才能解決當前的頑症，推動中國繼續向前發展；但是，一方麵有既得利益集團的重重阻礙，另一方麵又缺乏像鄧小平那樣有魄力有威信的強權政治人物發號召，所以，一股“改革已死”的悲傷，在中國大地蔓延、再蔓延。
當此萬馬齊喑之時，很多中國的知識分子和中下層官員，紛紛盼望著某位領導人學習鄧小平，再來一次石破天驚的講話。可讓大家失望的是，在鄧小平南方談話20周年之際，除了溫家寶主動談起，其他決策者無一人公開提及此事。一切的一切，似乎都噤若寒蟬。
讓人稍感意外的是，在此沉寂之際，作為中共的喉舌，《人民日報》於2月23日發表了題為《寧要微詞 不要危機》的評論部文章，這是該報計劃推出的“深化改革認識論”係列評論的第一篇。
文章說，改革從一開始就挑戰著既定格局，也無可避免地伴隨著“不同聲音”。改革越是向前推進，所觸及的矛盾就越深，碰到的阻力就越大。容易的都改得差不多了，剩下的全是難啃的“硬骨頭”，不能回避也無法回避。
文章認為，改革會招惹是非，改革也很難十全十美。總會引起一些非議，既得利益者會用優勢話語權阻礙改革，媒體公眾會帶著挑剔目光審視改革，一些人甚至還會以烏托邦思維苛求改革。但在改革進程中，可怕的不是反對聲音的出現，而是一出現不同聲音，改革就戛然而止。因為囿於既得利益的阻力，擔心不可掌控的風險，或是陷入“不穩定幻象”，改革的“漸進”逐漸退化為“不進”，“積極穩妥”往往變成了“穩妥”有餘而“積極”不足。
黨報發出振聾發聵的呼聲
文章因此呼籲，要以“天變不足畏，祖宗不足法，人言不足恤”的改革精神，寧要微詞，不要危機；寧要“不完美”的改革，不要不改革的危機。要敢於直麵風險考驗，推動經濟改革、政治改革和其他改革。
在筆者看來，這是時隔20多年後，中國官場主流輿論場又一次振聾發聵的呼聲，它的意義和價值，至少表現在三個方麵：
首先，該文直擊當前中國決策層和思想界的命門與認識短板。
長期以來，中國上下強調“穩定壓倒一切”，這個原本特指社會治安和秩序穩定的詞匯，漸漸演變成意識形態中“保守”、“怕變”、“維護既得利益”的概念。在“維穩”思維之下，改革的動力變得極其微弱。在決策層，大家對問題心知肚明，卻隻能將矛盾擊鼓傳花，讓危機跑在改革之前，釀就了更大的危機。
該文通篇不提“維穩思維”，但以多角度圍剿的方式，無情地批判了既得利益集團借“維穩”之名阻礙改革的心態，還有決策層回避矛盾、不思進取的保守意識，同時也向社會各界再次普及了“變則通、通則久”的哲學思維。文章告誡人們，所謂維護穩定，實乃“幻象”。
其次，該文明確提出了改革的“風險”與價值的關係。多年以來，中國官場求穩怕亂的保守意識，導致了整個改革停滯不前。文章以客觀理性的思維，指出改革必然麵臨風險，這實際上幫一部分意欲改革的官員放下了思想包袱。更重要的是，文章對比“有微詞的改革”和“釀就危機的不改革”，指出了改革停滯將使國家進入“死胡同”和“轉型期陷阱”的巨大風險。
改革不會完美 且將遇困阻
再次，該文明確指出了阻礙改革的力量來自既得利益集團。多年來，越來越多的人們已漸漸醒悟到，所謂“維護黨的地位”、“警惕和平演變”之類的口號，不過是中國體製內極少數既得利益者用政治恐嚇的手段，維護自己的利益而阻礙改革，但是，這些觀念可以在私人聚會上講，可以在學者討論時談，惟獨不能在黨的喉舌上義正辭嚴地說。這次，《人民日報》以如此嚴肅的口吻，從宏觀到微觀，都指出了既得利益集團是阻礙中國改革的根本力量。這無異於向既得利益集團發出戰鬥檄文。
改革難免會遇到困阻，改革勢必觸動部分人的奶酪，甚至，改革也會在某些領域和技術問題上發生錯誤，這是改革的風險，也是改革的“不完美”之處，可以說，任何改革都是不完美的。不管是中國古代的曆次變法，還是美歐日近代的多次改革，都存在同樣的問題。更大的問題在於，是否因為改革存在風險就因噎廢食？
中國當前最大的問題恰恰在於此：一方麵，既得利益集團通過操控輿論工具，竭力強調和傳播改革的風險和危害。比如，他們對黨內就強調改革可能招致政權喪失，以拉攏更多的官員加入反改革集團；對民眾就以“維穩”的口號和誇大蘇聯、東歐的劇變陣痛，以嚇唬民眾，使他們樂於守舊；另一方麵，保守派官僚則以求穩怕變的心態和擊鼓傳花的動機，不自覺地配合著既得利益集團的意識形態，活生生地把改革的不完美描繪成魔鬼，而把因循守舊美化為“穩定”或“幸福”。
在強力的輿論態勢下，保守成了完美的政策選擇，而注定不完美的改革，反而成了罪不可赦的冒進。這就是中國目前亟需打破的思維定勢，也是改革力量和保守勢力角力點所在。
好在，當越來越多的人們厭惡了所謂“完美的保守”政策之後，大家日益渴望清新的空氣。當此鄧小平南方談話20周年之際，雖然世上已無鄧小平，但借他之魂，中國的改革思路似乎開始找著了北。接下來的問題，是如何進入實踐環節。（本文作者陳傑人，為中國政法大學研究員）
選擇“Disable on www.wenxuecity.com”
選擇“don't run on pages on this domain”
