宋魯鄭：“一人一票”與“貓頭鷹”

中國是繼續維持有效的精英政治，還是走向西方現在的一人一票，成為目前爭論的焦點。麵對無視西方教訓的自由派，不由得想起台灣新任行政院長陳衝在他的《法國狼與貓頭鷹》一書中講述的一則法國寓言。中國的自由派學者，還是不要做貓頭鷹的好。       2011年末最轟動中國的事件當屬韓寒論革命、民主和自由。不過很可惜、但在今天中國又很正常的是，一個對嚴肅而宏大議題的爭論迅速演變為口水、人身攻擊和鬧劇----雖然許多自由派人士認為，韓寒的積極意義在於引發關注和爭論。其實韓寒此舉最大的意義在於終於有公共人物打破禁忌，敢對捧上神壇的所謂“普世價值”這一新時代的太歲頭上動土！果不其然，隨後不久，聯想集團名譽董事長柳傳誌在接受訪談時稱，“我們如果現在就一人一票，大家肯定讚成高福利、分財產。還保護什麽私人財產，先分完再保護，完全有這種可能。它會一下把中國拉入萬劫不複的場景。”     如果說人生閱曆缺乏的青春偶像韓寒代表的隻是年青一代，而曆經人生坎坷即將迎來人生古來稀的柳傳誌則顯然是過來人言。其實被視為中國經營之神的柳傳誌，最近還曾反思過二十多年前自己的行動。當時他曾領導聯想員工上街，但曆史浪潮過後，他得出的結論卻是：事後反省，如果真的讓那些人成功的話，中國不知道會混亂成什麽樣子。共產黨把經濟改革放在前麵，絕對是正確的，要不然政治上先改革，中國就是另一個菲律賓。     韓寒和柳傳誌並非理論專家，而且從各方麵看都已是功成名就，從中國傳統的中庸來看講，實在沒有必要再做出位之舉，自惹塵埃。更何況挑戰的還是早已被神化的民主。     經曆過文革的中國人應該不會忘記理論被神化到極點不堪回首的曆史：寧要社會主義的草，不要資本主義的苗；寧要社會主義的晚點，不要資本主義的準點。完全違背最基本的常識。後來，鄧小平重歸傳統的實用理性，力主實踐是檢驗真理的唯一標準，中國也由此步入發展快車道。然而，在曆史進入到二十一世紀的時候，文革期間才出現的理論神化竟然又重新在中國大地上----確切的說在部分群體死灰複燃。大有寧要西方的經濟危機也不要中國的高速發展之勢。     世人或許奇怪的是，韓寒、柳傳誌為什麽一個要對自己過去的立場說不，一個要否定二十多年前的自己？     毫無疑問，冷戰後中國選擇不同於前蘇聯東歐國家的道路卻取得驚人的成功是主因：這不僅是所有轉軌國家中最為成功的，也是所有發展中國家最為成功的。對於中國經濟奇跡的分析，全球已經汗牛充棟，本人也無需再多言。或僅舉一小例。當中國國家副主席習近平在美國訪問轉機時，一位前往接機的市長對之竟行深鞠躬90度禮。這位市長隨後解釋，他之所以這樣做，是希望習近平考慮把該市的產品列入采購單，以助促進就業。     事實上，韓寒和柳傳誌也都是中國奇跡的一部分。想哪韓寒，高一和高二均七科不過而退學，卻成為當代最著名的青年作家，而寫作之餘，韓寒也不輟對駕車之熱愛，居然成長為一名職業車手，屢獲冠軍。 2007年他被評為中國80後十大傑出代表人物，當選《新世紀周刊》2009年度人物和2009年《亞洲周刊》風雲人物。2010年入選美國《時代周刊》“全球最具影響力100人”。都說中國為什麽出不來退學而成功的比爾.蓋茨，其實韓寒就是中國的比爾.蓋茨，他們成功的道路相近，隻不過領域不同罷了。更重要的是韓寒並非特例，還有台球天才丁俊輝。這說明一個有著曆史重負的中國，在新的時代依然具有對離經叛道般創新的寬容和包容。     至於柳傳誌及其創造的聯想集團，1984年20 萬元人民幣創立，不到三十年，已經成為全球第二大PC廠商，全球兩萬餘名員工，2011年銷售收入高達216億美元，是中國唯一一家非壟斷性民企入圍全球五百強。正是這樣的奇跡，才能令他得出這樣的結論：事後反省，如果真的讓那些人成功的話，中國不知道會混亂成什麽樣子。     當然做為一家全球跨國企業，柳傳誌對西方也有深刻的了解。2005年美國國務院曾采購16,000台聯想個人計算機，但此事在華盛頓引起有關國家安全的爭論，美國國務院於是限製使用聯想計算機，決定不會在機密情報部門安裝使用。眾所周知，電腦的兩大軟硬核心：“操作係統和CPU”都壟斷在美國手中，盡管如此，仍然對中國製造的電腦保持如此高的警惕。哪麽，當美國的穀歌，臉書要想進入中國的時候，中國豈能不防範，不控製？互聯網終端也在美國手中，中國豈能按照美國的標準行事？     中國乃至他們自己的成功隻是讓韓寒和柳傳誌反思的內部原因，另一個外部原因則是西方持續五年之久的經濟危機。西方這場百年一遇危機，論述者也同樣浩如煙海。這裏我們隻看看危機中的西方是如何尋求擺脫危機：英國、希臘和西班牙等十多個國家紛紛求售或出租公家資產，這些脫售的資產包括國營能源公司、航空或地鐵服務、航空母艦和戰鬥機等軍備。這被英國媒體稱為：大歐洲地區出現的這種“大拍賣”是前所未見的慘況。     深陷債務危機的希臘為籌措500億歐元的經費，幾乎將所有政府資產求售或出租，包括雅典國際機場和其他38座機場、國營石油、郵政銀行以及公路等。英國是世界軍事、外交強國，因此可以出售的東西也比希臘多：國防部和外交部紛紛脫售航母及駐外大使館的資產，以填補財政不足的款額（荷蘭國防部把18架F-16戰鬥機賣給智利）。另一個歐洲大國法國這幾年一直不斷地賣出官方房地產，單在2010年就賣出1700個房產，以減少幾十億歐元的國債。而中國則在這場前所未有的“大拍買”（實是大甩賣）扮演了買主的角色。比如葡萄牙就把國家能源公司的股權分別賣給中國公司和阿曼石油公司。     我們不妨想想，假設中國到了西方今天這一步，要賣機場、石油公司、郵政銀行、交通設施、房產甚至軍備來還債，這個製度還有合法性嗎？還能夠存在下去嗎？何以，西方這樣的製度竟然仍被自由派群體視為中國需要學習的榜樣呢？不過，西方是不是要慶幸自己還擁有如此之多的國有資產，否則將如何償債呢？     應該說來，韓寒和柳傳誌不一定是先知先覺，他們獨有的是勇氣和責任，或者說他們就是喊出哪個皇帝沒有穿衣服的孩子：一個沒有被世俗和犬儒汙染心靈的坦率表白。     縱觀人類五千年，各種製度都曾紛紛登場。現在如果做一個總結，人類一共有兩次大的烏托邦試驗。一是徹底消滅私有製。這已經被證明完全失敗了。二是政治的絕對平等和參與：即在西方不過半個多世紀的一人一票的民主試驗。這個試驗的後果就是今天西方全麵的經濟危機：各主要民主國家債台高築，難以持續。不得不一而再的向它們認為是專製國家的中國求援。其實，中國不是不想救，而是根本救不了。或者說救了一時，救不了一世。隻要製度不改，今天的債務消除了，很快新的債務就又席卷而來。     其實一人一票的缺陷不用多說，隻要看看意大利這個國家就足以。前總理貝魯斯科尼，步入政壇17年來，涉嫌偷稅漏稅、貪汙受賄、公款嫖妓、幹預司法（強令警察釋放被捕的妓女），經曆105起司法調查和審判，但卻屢選屢勝，甚至成為二戰以來唯一一位可以做滿五年任期的領導人而且還三度當選，其紀錄無人能敵。     原因之一在於意大利是一個足球王國，貝魯斯科尼做為一名AC米蘭隊的老板，自然吸走了大量球迷的選票。所以才出現他創黨不過三個月，就能贏得大選的奇跡。2009年，由於貝魯斯科尼執意賣掉巴西球星卡卡，引發球迷憤怒，在當年的歐洲議會選舉中，他推出的所有候選人在國內的競選中幾乎全軍覆滅。     貝魯斯科尼能夠創造意大利政治奇跡的另一個重要原因在於他控製的龐大媒體帝國。意大利1954年引入電視以來，直到1978年才允許私人開辦電視台。貝魯斯科尼立即創辦了意大利第一家私人電視台“5頻道”，隨後購買了意大利電視1台和4台。到1986年，他旗下的電視台占據全國商業電視80%的市場份額。等到貝魯斯科尼擔任總理後，他又直接管理國家電視台，這樣幾乎全國的電視台都在他手中。2002年有三位國家電視台的記者批評這位總理，其結果是董事會再也沒有和他們續約。AC米蘭加上媒體帝國，貝魯斯科尼自然也就控製了“一人一票”。     所以，2011年當這位總理和一位妓女的錄音內容被曝光時無人感到意外：“我每天的主要業務是泡妞，總理隻是我的副業。”如果不是這場全球經濟危機，貝魯斯科尼仍會和埃及的穆巴拉克一樣繼續執政下去。不過下台後的穆巴拉克被清算，而下台後的貝魯斯科尼卻仍然擔任眾議院議員，而他的黨仍然是議會第一大黨，一年之後，也就是2013年，這位視總理為副業的政治人物仍然有可能東山再起。再創意大利的民主輝煌。     一人一票，本質上進，不過是產生權力的一種方式。而衡量這種方式的標準還是要看其結果。西方成熟的民主國家，其後果是財政破產。最早破產的冰島，全球民主度排名高居世界第二，它的經濟總量不過130億美元，債務竟然超過1300億美元，銀行的損失高達1000億美元。而許多第三世界以西方為師的民主國家，則大多仍然在貧窮和腐敗中掙紮。至於新生的阿拉伯之春，恐怕即使一人一票，也隻不過是“世俗專製”被“伊斯蘭專製”取代而已。客觀來講，在一個伊斯蘭社會，贏得勝利的總會是伊斯蘭政黨，它們才歡迎西方這種一人一票呢：既能永保執政，還有無可挑戰的合法性。這也是為什麽，固然西方要推翻敘利亞政府，基地組織也同樣。這大概是冷戰後第一次西方與基地組織無形中的結盟。     從曆史的角度講，西方實行一人一票還不到百年（美國不過五十多年而已），此前都可稱為共和製下的精英政治。如果以西方的發展做為尺度，中國目前大致處於精英政治階段。中國是繼續維持有效的精英政治，還是走向西方現在的一人一票，成為目前爭論的焦點。麵對無視西方教訓的自由派，不由得想起台灣新任行政院長 陳衝在他的《法國狼與貓頭鷹》一書中講述的一則法國寓言： Grisdos領導的狼群四處征戰獵食，某日得知被深穀激流隔絕的彼岸，非常適合久居，但卻苦於不知如何跨越屏障，於是二度去請教森林智者貓頭鷹高見，一次獲知化為鳥，振翅飛越；一次獲知化為魚，泅泳渡河，即可克服天險。但事實上二個建議均非狼群所能辦到的，Grisdos 不得已三度求見貓頭鷹，貓頭鷹卻麵無表情的響應：我隻負責出主意，至於如何執行，那是你們的事。     中國的自由派學者，還是不要做貓頭鷹的好。

所有跟帖： 

• 請留意…… -光明之子- ♀ (184 bytes) () 02/24/2012 postreply 12:38:07