幾天前我寫了一個帖子叫《自由、平等、理想，奴性、暴力與和平、獨裁與民主 》裏麵有一段是說暴力的：
再說“暴力與和平”
先說“暴力”
中華人民共和國是中國共產黨暴力革命的產物，這個大家都知道。
其實呢，不隻是共產黨的靠暴力奪取政權的，資本黨也是靠暴力奪取政權的，而且都叫“革命”，我給大家一個驚喜：華盛頓領導的美國獨立就叫“革命”，他領導的美國獨立的全稱叫“革命戰爭”！
大家看看，“革命戰爭”！“革命”加“戰爭”！雙重暴力！
你如果不相信我，你可以去查“維基百科，自由的百科全書”，那裏說的是“American Revolutionary War”！
這是“維基百科，自由的百科全書”的原文：“The American Revolutionary War (1775–1783), the American War of Independence, or simply the Revolutionary War”
大家看到 1775-1783 沒有？
八年哪！跟中國抗戰一樣長！
所以，美國的民主，華盛頓的製度，是暴力的產物。
歐洲的戰爭眾多我就不說了，大家可以想象，人家白人的武器可不是相親相愛的結果，也不是為了打印第安人才發明的，而是打印第安人之前就發明了，為了白人之間打仗發明的。
不僅美國是暴力的產物，歐洲人移民美國也是暴力的產物，當年的“五月花”飄洋過海可不是今天坐波音那麽安全啊，而且那時的美國也沒有民主和人權，如果不是被逼無奈，“五月花”號上的人們怎麽會冒雙重的生命危險呢？飄洋過海是一重生命危險，到美洲大陸的生存又是一重生命危險。
再說“和平”
美國至今不過兩百多年曆史，大家以為美國“民主”可以保證“政權交替”能夠“和平進行”，其實呢，美國有一次大的內戰，在職總統被刺殺四個（其實是六個，我懶得解釋了，四個也足夠說明問題），很多小的內戰，無數軍隊對平民的暴力鎮壓，等等等等，直到今天的所謂“占領華爾街”也是暴力鎮壓。
再就是美國人普遍了解的常識，那就是戰爭幫助總統連任，當然這不是指美國內戰，是指美國對外發動戰爭，雖然以美國的軍事實力對外發動戰爭死的美國人不多，但是不多就不是死的美國人了嗎？那愛生命愛到那裏去了呢？
很多中國人羨慕美國的兩黨競選，因為如果中國的共產黨和國民黨能競選不打仗就好了，這實在是癡人說夢，要不然就是異想天開。
首先，美國的兩個黨的價值觀是相同的，民主黨和共和黨的價值觀都是資本主義，所以，美國的所謂“兩黨”其實是一個黨，資本黨，的兩派，他們之間沒有根本的利害衝突。但是，即便是如此，美國也發生了內戰，有人喜歡解放黑奴的理由，有人喜歡維護美國統一的理由，無論如何，這兩個理由之中的一個就足以讓資本主義和“民主”的美國人自相殘殺打內戰。
其次，中國的共產黨和國民黨則是價值觀對立的實實在在的兩個黨了，比如說共產黨要搞“土改”，國民黨怎麽可能跟共產黨選舉呢？就連國民黨自己到了台灣搞“土改”都跟台灣人發生了流血事件呢。
選擇“Disable on www.wenxuecity.com”
選擇“don't run on pages on this domain”
