前言與現狀
朝鮮半島的現狀是什麽呢？就中國與北韓的關係看，目前的局麵是中國被北韓挾持了！泱泱大國每年不僅僅要給北韓進貢，數量一年多於一年，然後北韓動不動就拿核反應堆給你演示並示威一下。示威的對象是中國，南韓，日本，和美國。
中國與北韓目前的關係要追溯到 60 年前的韓戰。現在大家對韓戰的認識有差別，不奇怪。許多時候，對同樣的數據，都會有不同的結論。更何況大家接觸的韓戰基本信息是不一樣的。建議大家去看韓戰的書。美國有專門研究韓戰的學者，與美國政府沒有關係，而且所有的數據結論都有出處。比較可信。國內的抗美援朝的材料就不要看了。基本上是斷章取義。 第二，對韓戰感興趣的人，有許多是國內來的。海外的人跟中國有著天然的聯係，有些觀念根深蒂固。同時，中共對韓戰的宣傳是鋪天蓋地，無孔不入。我們不可能不受影響。謊言重複一千次就是真理。希特勒的宣傳部長戈培爾之言。
我在本文要講的中心思想是：
1. 北韓入侵在前，聯軍是正義方。 2. 韓戰使中國失去了收複台灣的機會。
3. 使中國徹底地與蘇聯綁在一起。（幾年後，再和蘇聯決裂）
4. 韓戰的結局對中國不利。中國至少要求割地賠款，建立邊境緩衝區，甚至駐兵，這些都是可以考慮的方案。
5. 韓戰後蘇聯的武器債，對中國的三年自然災害有很大影響。造成上千萬人死亡。
6. 中國在當時東西兩大陣營對持中，應該象鐵托那樣走中間路線而獲利。
韓戰的其本事實
北韓入侵南韓是 1950 年 6 月 25 日。美國封鎖台灣海峽是 6 月 27 日。這是美國對韓戰的第一個反應。中國出兵是當年 10 月 25 日左右的事。
中國用抗美援朝來代表這場戰爭，不合適。因為中國出兵是 10 月 25 日之後的事。建議用朝鮮戰爭，韓戰，korean war, 等比較貼切。抗美援朝這個詞的來由，會在下文提到。
下麵是韓戰的大事表：
1950 年 6 月 25 日，北韓入侵南韓。同日，聯合國安理會通過議案譴責入侵。
6 月 27 日，美國第七艦隊封鎖台灣海峽。聯合國大會通過議案譴責入侵並要求會員國幫助南韓。蘇聯代表抵製。
9 月 15 日之前，北韓將南韓和美軍包圍在釜山一帶（南韓的東南角，見圖）
9 月 15 日，美軍在仁川登陸。就是現在的仁川機場附近。
9 月 27 日，聯軍攻入首爾，北韓軍隊大崩潰。
10 月 25 日前，聯軍攻到鴨綠江邊，見圖。
10 月 25 日，中國出兵。（如果中國不出兵，北韓這個國家就完了）。
1951 年 1 月 1 日至 15 日，新年攻勢，將聯軍從中國邊境一直打回 38 線以南 50 公裏。
1951 年 1 月 15 日，誌願軍攻入首爾。在以後的攻勢中，首爾多次易手。
1951 年春天，誌願軍春季攻勢。
1952 年，雙方多次發動攻勢，在 38 度線附近反複拉鋸。
1953 年，雙方拉鋸在最後的停火線上。
1953 年 7 月 27 日，韓戰停火協議簽署。韓戰結束。
中共攻台的準備與韓戰
話說 1949 年 10 月的金門戰失利後。解放軍攻金門，第一波上去 9000 多，由於落潮，船隻及民工不夠等等等原因，後續跟不上。 9000 多全部犧牲與被俘。
有了金門的教訓，為了收複台灣，毛主席親點粟裕領銜，準備攻台。粟裕何許人也？他是三野中最最出名的戰將（陳毅是三野的頭）。曾經有過這樣的說法，中中央軍委給三野電報，批準他們的作戰計劃並要求三野由粟裕進行戰役現場指揮。淮海戰役前，粟裕以個人名義給中央軍委發電報，提出與即定戰略的不同意見，最後中央軍委采納了他的意見從而縮短了淮海戰役的時間。他的軍事才能應該與劉伯承林彪齊名。在以後的授勳上，他夠資格當元帥，但堅辭而成為毛主席欽點的第一大將。由於他的堅辭，使得授勳工作順利進行，因為軍官們為了授勳而鬧成一團。此是後話。
當時的台灣，風雨飄搖之中，搖搖欲墜之際。國民黨在台灣有大約 60 萬人馬，但都是殘兵敗將。官找不到兵，兵找不到官。人心惶惶，不堪一擊。 1947 年的 228 事件，使當地人與外省人（ 1949 年去的）的關係達到了冰點。當地人會不會支持幫助解放軍登陸也說不定。
許多國民黨的大員都做了出逃的準備。可以說，天時地利人和都不在國民黨方麵。
大家都看過《潛伏》吧。餘則成去了台灣。當時在中共準備攻台時，中共台灣地下黨也很活躍。在許多高層政治人物，軍事將領身旁都有安排。大陸現在的《潛伏》類的電視劇很多，有許多是有真人真事真名的。可以說，隻要解放軍登陸，台灣一定解放。那中國曆史就又要改變了。這些台灣的中共地下黨，在以後的五六年裏，都被發現。不是被槍斃就是進大牢。唉，要革命就會有犧牲。
正當攻台準備工作如火如荼接近完成時， 1950 年 6 月 25 日，北韓入侵南韓， 韓戰爆發了。 6 月 27 日，美國第七艦隊，封鎖了台灣海峽。這給了粟裕當頭一棒，他一急一氣之下就病了。正是生不逢時啊。同時，粟裕的病，使他錯過了領兵赴朝的機會。
司徒雷登
毛選裏有一篇，《再見，司徒雷登》。大家可以去查。我學得時候，不明白老毛是什麽意思。司徒雷登何方聖賢？他是一個生在中國的美國人。講一口流利的中文。美國的中國通。時任美國住中國大使。現在南京還有他的紀念館。當年，美國對國民黨兵敗如山倒做了檢討後，認為可以試一試和中國共產黨打打交道。老美是典型的實用主義者。老美認為蘇聯是敵人，但敵人的受欺負的小盟友也可以是半個朋友，象鐵托那樣。所以在 1949 年，司徒雷登留在中國，並通過各種渠道與中共聯係。蘇聯方麵也認為以老毛為首的中共是民族主義者。共產國際（蘇聯控製 ) 派來領導中國革命的王明，被老毛打得落花流水。老毛的文章，就是在這樣的國際背景下出來的。
林彪的報告與韓戰點將
回過來說林彪。韓戰爆發後，毛主席請林彪領銜組織在京的幾大元帥對韓戰的走勢，聯合國軍的意圖等進行分析並寫成報告。經過研究，大家一致認為： 1. 聯軍不會攻入中國。 2. 中國經過連年烽火，需要休養。 3. 以美國為首的聯軍，經過二戰的洗禮，裝備精良，不是一個容易對付的敵人。建議加強邊防，同時向蘇聯老大哥求救，要武器和裝備以防萬一。
林大元帥的報告，關於第一點，有以下事實：
美國第七艦隊封鎖台灣海峽。從表麵看，是防止中共攻台。但實際上，也不讓國民黨反攻大陸。韓戰爆發後，蔣公認為反攻大陸的就會來了。曾經想在福建和緬甸同時起事響應朝鮮。美國的想法不一樣。二戰剛剛打完，誰也沒有胃口打第三次世界大戰。所以一開始就定位在區域戰爭。對台灣給了經濟援助的承諾。但不許老蔣亂動。在韓戰之前，美國是準備放棄台灣的。或者更準確一點說，放棄國民黨。隻要中共暗中試探美國，美國就會順水推舟，讓中共拿下台灣，從而改善一下與中共的關係。美國大使司徒雷登（見下）在國民黨撤退後就有所暗示。蘇聯也不想打仗。蘇聯一開始就是隻出武器不出人。老毛將入朝時間一拖再拖，就是逼蘇聯提供空軍（中共的空軍那時很弱）。後來蘇聯的空軍與聯軍直接交手。但用中國的服裝和番號。美國雖然知道對手是蘇聯空軍，但也默認。所以雙方的後台老板都不想把事情搞大。 另外一個軍事常識，就聯軍那點兵力，打打北韓沒有問題。要進攻中國，需要 10 倍以上的兵力。美國二戰的大兵們大都退役上學或者打工賺錢去了。美國國內也沒有總動員。不象打一個跟他們領土一樣大的國家樣子。 同時，美國沒有向北韓宣戰。官方解釋出兵是警察行為。這些情況，都搜集在林大元帥的報告裏。所以他才有底氣說，美國不會進攻中國。
經過多次反複，毛主席力排眾議，堅持出兵。鑒於老毛的威望，其他人也不好再說什麽。老毛在點將時，林彪是首選。但我們的林大元帥不接招。寫信說身體有病。老毛見此，也不好強迫。急調在三線的彭大將軍。這就是史上著名的：粟裕真病，林彪裝病，彭大將軍領命。
彭大將軍是典型的軍人，從小就嫉惡如仇。對政治是一竅不通。彭德懷是老毛的老鄉，所以私人關係一直很好。但自從老毛變成毛主席後，他在公開場合還是老毛老毛的，毛皇帝肯定心裏不爽。彭大將軍在國共內戰裏，由於主要是西北戰區，沒有撈著什麽大仗打。肯定心裏癢癢的。所以一上來，就和林彪唱反調，力主入朝。這樣一來，毛主席出兵朝鮮的決定就有了一部分軍人的支持。 同時，毛主席還派太子毛岸英為彭德懷的俄文翻譯。這件事，看看很小，但意義重大。老毛熟讀史書，古代皇帝派太子督戰，有多方麵的意思。一是太子撈一些軍功，積累資本。二是與軍內的少壯派結識，培養羽翼。三是太子給大將軍帶著，將來大將軍就是太子保駕。同時，待在總司令身邊應該是最最安全的。哪知，人算不如天算。這個彭大將軍還真是一點也不領會聖意。真就讓太子當了俄文翻譯。也不派個警衛連什麽的。太子被老美炸死後，也不回來負荊請罪，隻派個副手。老毛就這一個成器的兒子。你說，將來毛皇帝逮著機會不整死你整誰？彭大將軍從朝鮮立了戰功回國後，到廬山會議前，憑著抗美援朝的英雄，從來沒有向老毛表過忠心。廬山會議上，他上萬言書，還要操老毛的娘（湖南人都這樣？）。彭大將軍一心為公，但生不逢時。此是後話。
中共中央與金大胖子的事
韓戰前，中共中央對金日成要求蘇聯支持入侵南韓是知情的。中共中央給蘇聯和金日成的回複是希望在收複台灣之後。但金日成之後耍了小心眼。他裝不知道中共中央關於收複台灣的計劃， 然後加快了入侵南韓準備。斯大林一開始不同意入侵，怕打第三次世界大戰。後來心動，但條件是蘇聯不出人，出武器，中國出人。金日成堅持說，誰都不用，北韓自己就可以。這是背著中共中央幹的。入侵時間地點都沒有告訴中共中央。
入侵開始後，可以想象中共中央的震怒。一句話，被金大胖子玩了。毛主席對金日成在沒有通知中共中央就擅自發動攻擊也是非常不滿的。這也使他認清了蘇聯是老大，中國剛剛打完內戰，亞洲的共產老二都算不上。 連這個小小的金日成都不買賬。等到聯軍打到鴨綠江邊時，金大胖子此時已經躲在中國的山裏，他才拉下老臉，拚命向中共中央要求出兵。
中共中央和金日成還有其他一些糾葛。東北抗戰時，有一些朝鮮人參加了中共，並有戰功。這些人後來都應蘇聯的要求回到了朝鮮。蘇聯決定扶持金日成時，出手將他的政敵搞掉。這些人與中共的高層都是戰友。 中共奉行革命就會有犧牲。但死在自己人手裏，心裏總會有些疙瘩。
出兵的決定與準備
毛決定參加韓戰的二個主要原因是:
1 ）蘇聯和金日成的多次要求
2 ）將戰爭放在朝鮮而減少自己的財產損失。
這第三個理由，是不是老毛要為世界革命作出點貢獻來決定他的領導地位 ? 以他以後的行為及言論，是很有可能的。
毛主席在出兵前，做了二件事。一是將東北邊防軍改名為中國人民誌願軍，並采用新的番號。就是將 PLA 改成 PVA 。 v=volunteer. 這一招是對外的。首先，由於北韓入侵在前，聯軍是正義方，老毛不願意以中國政府的名義出兵。第二，因為打仗要知己知彼，所以要了解你的對手。對對方部隊的了解是通過番號來確認。同時誌願給外人的印象是從各部隊來的誌願兵。誌願兵剛剛組合到一起其戰鬥力是不強的。就象一個新組建的球隊一樣。但實際上中國是以整編製出兵的，不成在誌願一說、這一招，在戰場上，迷惑敵人，無可非議。
這第二招，是對內的。為了讓中國老百姓支持出兵，出人，出力，出錢， 老毛提出，抗美援朝。老毛真不愧是玩政治的高手啊，就這四個字，把韓戰一分為二。中國出兵前的事全部不算，給中國出兵來了個師出有名。中國曆史上出兵都講究個名和道義，得道者多助，失道者寡助啊。 如果老百姓知道是北韓先入侵南韓，被聯軍仁川登陸操了後道而被打的落花流水後，還會有多少人支持流中國人的血為金大胖子拿回半壁江山？毛主席，玩國內政治，真偉人也！
韓戰奇怪外交
當時的聯合國，以美國為代表的西方國家，和以蘇聯為代表的共產鐵幕陣營，涇渭分明，勢不兩立。
在安理會討論朝鮮局勢時，蘇聯代表莫名其妙的抵製（也就是不參加會議），所以安理會通過提交聯合國大會討論的議案（南斯拉夫棄權。鐵托的中間路線！）。聯合國大會通過議案譴責北韓入侵南韓，並要求會員國幫助南韓。以美國為首聯軍就成立了。
下麵是派兵的國家： Australia, New Zealand, the United Kingdom, France, Canada, South Africa, Turkey, Thailand, Greece, the Netherlands, Ethiopia, Colombia, the Philippines, Belgium, and Luxembourg.
其中大部分是西方認同民主自由的國家。不能相信連南非，泰國，埃塞俄比亞，哥倫比亞等都派兵參加。當然，聯軍還是以美國為主，這些國家都隻派人意思意思。
不可想象的是，蘇聯的態度。當時台灣還在安理會代表中國。蘇聯不到場使用否決權，議案就會通過。筆者猜雖然蘇聯知道北韓入侵南韓，但在外人麵前，還是要裝一下，不願使用否決權。如果用了，就沒有聯軍這一說。美軍還是會幫助南韓，但就少了一份道義。
另一個奇怪的地方是，美國出兵，沒有在國會向北韓宣戰（美國憲法裏規定）。當時的解釋是美國政府認為這是聯合國批準的幫助其他會員國的警察行動。後來中國入朝後，美國也沒有向中國宣戰。雖然知道是中國出兵，但由於使用了誌願軍這樣的稱號，為中國政府撇清了關係。但在停戰談判時，也沒有中國人的位置。可見，由於金大胖子的北韓入侵在前，這場戰爭的名和道義都在聯軍這一邊。中國為了幫助北韓，隻好用誌願軍這樣的稱號。由於韓戰，使美國認清了大陸政府的本質。為了防止中共輸出革命（以後幾年，中共在東南亞地區就是這樣做的），才轉而支持台灣。同時為美國卷入越戰奠定了基礎。
中國在 1953 年由周恩來提出的和平共處五項原則：互相尊重主權和領土完整、互不侵犯、互不幹涉內政、平等互利、和平共處。中共自己表裏不一，說一套，做一套。在韓戰問題上，這五項原則都被北韓和中共違反了。在以後的外交上， 也是如此。凡是自己做的，都是對的。不受這五項原則限製，美國日本做什麽事，這五項原則伺候，後來，中國為了實現老毛的個人野心，即解放全世界，做全世界的霸主，不斷向臨近國家輸出革命，金錢。這些國家的革命黨主席，每年都要到北京來會一會，拿一點經費，聽一點指示。怪不得東南亞國家對中共這一套看的很清楚。中國周邊的國家對中國的不信任至今還存在。
韓戰雙方的傷亡數據
以下是在 answer.com 上輸入 korean war 找到的雙方傷亡數字。
South Korea - 595,000
North Korea - 1,316,579
China - 500,000
United States - 33,000
按照美國軍方的傳統，他們的數字應該比較準確。中國從來沒有報道過傷亡人數。所以是估計。也就是說，中國人拿 50 條人命換美軍 3 條。問題是，中國換來了什麽？
停火與戰俘交換
韓戰的停火談判從 1951 年 7 月開始，到 1953 年 7 月正式簽字，經過了二年左右的談談打打。最主要的問題是雙方的時間點不一致。一方覺得可以談時另一方準備再打一下。到 1953 年，情況有了變化。首先，美國方麵，新總統艾森豪威爾要履行他的競選諾言。同時，蘇聯方麵，斯大林於 1953 年 3 月去世。蘇聯的政府高層進入了動蕩期。迫切需要將韓戰告一段落。停火協議就是在二位後台老板的都有意願的情況下於 1953 年的 7 月 27 日簽署。
停火協議對對戰俘的交換一直是一個焦點。中國要求全部無條件遣返，而美國要求給戰俘選擇去其他地方的自由。最後，給了戰俘以選擇的權利。大約 7 萬中國戰俘（一共 13 萬 2 千）選擇不回國。大部分去了台灣。其中的原因有許多。大致是，有些戰俘是在國內戰爭中從國民黨軍隊俘虜過來的。如果家人都去了台灣，選擇台灣無可非議。再有就是如果回國，將不會再受到重用。這是中共對戰俘的一貫政策。隻有在美國軍隊，戰俘回來會被當成英雄受歡迎，並被授勳。
中共的宣傳機器
中共的宣傳機器在總結抗美援朝時經常引用的一句話是：“這是一場在錯誤的時間、錯誤的地點，與錯誤的敵人打的一場錯誤的戰爭。”這是美國五星上將布萊德利在美國國會聽證中反對把朝鮮戰爭擴展到紅色中國時說的話。英文報道如下：
" The wrong war, at the wrong place, at the wrong time, and with the wrong enemy" is General Omar Bradley's famous rebuke in his May 15, 1951 Congressional testimony as the Chairman of the Joint Chiefs of Staff to the idea of extending the Korean War into China, as proposed by General Douglas MacArthur, the commander of the U.N. forces in Korea before being relieved of command by President Harry Truman on April 11, 1951.
英文原文如下
A more complete passage of Bradley's testimony is:
I am under no illusion that our present strategy of using means short of total war to achieve our ends and oppose communism is a guarantee that a world war will not be thrust upon us. But a policy of patience and determination without provoking a world war, while we improve our military power, is one which we believe we must continue to follow … .
Under present circumstances, we have recommended against enlarging the war from Korea to also include Red China. The course of action often described as a limited war with Red China would increase the risk we are taking by engaging too much of our power in an area that is not the critical strategic prize.
Red China is not the powerful nation seeking to dominate the world. Frankly, in the opinion of the Joint Chiefs of Staff, this strategy would involve us in the wrong war, at the wrong place, at the wrong time, and with the wrong enemy.
From testimony before the Senate Committees on Armed Services and Foreign Relations, May 15, 1951. — Military Situation in the Far East, hearings, 82d Congress, 1st session, part 2, p. 732 (1951).
我們來直譯他的最後一段。這第一句話沒有問題。“他不認為中國在尋求世界霸主地位（言下之意是蘇聯），參謀長聯席會議（美國三軍最高指揮係統）認為， this strategy( 將戰爭擴大到紅色中國），會帶給美國， wrong war, wrong place, wrong time and wrong enemy. 也就是說，他反對將戰爭擴大到紅色中國，那樣的話，是一場在錯誤的時間、錯誤的地點，與錯誤的敵人打的一場錯誤的戰爭。”而不是說，韓戰是一場在錯誤的時間、錯誤的地點，與錯誤的敵人打的一場錯誤的戰爭。”
同時，請注意以下二點， 布萊德利將軍（ General Bradley ）的用詞。 would involve us 。。。。。。。
would 在這裏是虛擬的。因為他們在討論要不要將戰爭擴大到中國。
第二，聽證會是 1951 年。此時韓戰已經打了一年。如果布萊德利將軍（ General Bradley ）反對韓戰，他就要辭職。 因為總統是三軍的總司令。參謀長聯席會議主席是聽命於總統的，他如果反對韓戰，與總統意見相左，一定辭職。這在曆史上發生過多次。
不知道第一個犯這個錯誤的人，是英文不好，還是故意犯錯給中共的宣傳機器撈點稻草。
反思
孫子兵法曰，上兵伐謀，其次伐交。老毛自稱是軍事家，在韓戰上沒有看到大的謀略。完全被蘇聯，金日成牽著鼻子走。 韓戰的停火完全是中國老百姓子弟的屍體和鮮血鋪出來的。怪不得我們的林彪大元帥，先是不同意打，然後裝病不接將印。而能看到老毛謀略的，就是提出抗美援朝。這一招太絕了，除了為出師正名以外，到今天還有人以美國封鎖台灣海峽是在中國入朝之前來說事。
中國出兵抗美援朝，以人海戰術，大量人員傷亡換來的是什麽呢？是美國海軍封鎖台灣海峽從而使中國失去了收服台灣的機會 ! 是徹底地與蘇聯綁在一起。幾年後，再和蘇聯決裂。早知今日，何必當初！這一來一去，中國就至少損失了 10 年。而中國許多行政體係，教育製度等，都是按照蘇聯的體係建立的。從目前的結果看，比美國等西方國家的要落後，效率更低
既然代價慘重，那麽為什麽不在停戰後，要求北韓割地賠償，在邊境建立 50 公裏緩衝區，或者駐軍呢？這理由也很簡單，美國不撤軍，我們也不撤。為北韓保護勝利果實嘛。如果中國把部隊留在北韓，並允許娶北韓女人為妻，我覺得就是一樁劃算的買賣。相當於把北韓殖民化了。北韓就永遠是中國的殖民地。一勞永逸為東三省建立了屏障。這不是沒有可能。中國隻要說，美國撤軍我也撤。美國不會撤。中國軍隊就待著吧。不象現在，每年要送多少東西去北韓，還要看人家臉色。泱泱大國，區區北韓，誰進貢誰啊？
我在猜，是不是老毛在那時還不敢對蘇聯老大哥叫板？老毛自比秦皇漢武，熟讀史書，曆史典故倒背如流，咋會在關鍵時候出如此昏招？就算他是，當時中共裏這麽多能人，也不會想不到吧。大概老毛一言堂，喪子之後，一時糊塗。真希望在今後的中共文史解密中，能找到這個問題的答案。
韓戰後欠蘇聯的武器債，對中國的三年自然災害有很大影響。中共黨內（劉少奇）就有“三份天災，七分人禍”的說法。三年自然災害，加上為了還蘇聯的武器債，使中國餓死至少一千萬人。這就是劉少奇在文革前對老毛說，餓死這麽多人，史書上會有我們的名字的！這也是毛劉之間的重大分歧點。
實際上這個武器債應該由北韓還。 或者不還或者延期，他蘇聯能咋樣？中國自己損失了軍隊，就要有補償。古來為他國打仗都是這樣的。中國後來還要為抗美援朝的武器還債，世界上那有這樣的事？金日成也不是傻子。中國還債時，他為什麽不出來說一句話？隻能說老毛在外交上還不夠流氓。老毛是典型的對外人好過對國內的人。同時，老毛也沒有把中國人民的利益放在第一位。有充分理由相信，老毛“不僅要解放全中國，還要解放全世界”。他是這麽說，也是這麽做的。老毛要做全世界的霸主。要完成這個偉業，不跟現在的霸主交交手，能行嗎？老毛野心之大，真乃世界之第一偉人也！
中國在當時東西兩大陣營對持中，如果是為了中國人民的全體利益，應該象鐵托那樣走中間路線。隻要意識形態保持中立，會在當時冷戰的大環境下，獲得更大的好處。是雙方拉攏的對象。同時，走中間路線的國際環境也是存在的。鐵托的南斯拉夫在前，中國為什麽不可以？說不定，老毛在鐵托死後，能夠成為他夢寐以求的第三世界（中間路線）的領袖。
總結
1. 北韓入侵在前，聯軍是正義方。
2. 韓戰使中國失去了收複台灣的機會。
3. 使中國徹底地與蘇聯綁在一起。（幾年後，再和蘇聯決裂）
4. 韓戰的結局對中國不利。中國至少要求割地賠款，建立邊境緩衝區，甚至駐兵，這些都是可以考慮的方案。
5. 韓戰後蘇聯的武器債，對中國的三年自然災害有很大影響。造成上千萬人死亡。
6. 中國在當時東西兩大陣營對持中，應該象鐵托那樣走中間路線而獲利。
終結篇
講到這裏，韓戰的故事可以結束了。唯一沒有做得，是對各方在韓戰的得與失做個評價。
北韓
大輸家。雖然領土戰前戰後差不多，死了一百萬精壯男人，所有的家當都需要重建。這剩下的男人要麽是老弱病殘，要麽是缺胳膊斷腿。這對基因庫不利啊。你說，如果大家覺得現在的北韓還那麽強悍，如果這一百萬精壯男人不死，那還不騎到中國的脖子上拉屎拉尿啦？說不定早就打進東北了。對金大胖子王朝來說，不輸不贏吧。統一的夢沒有完成，但北韓還是自己的。老百姓吃點苦，死點人沒有關係。
南韓
比北韓的大輸家好一點。原因差不多。家裏的瓶瓶罐罐都碎了。親戚朋友死了一大片。唯一的好處是跟老美大哥的友誼之花是鮮血澆灌而成，牢不可破。老美大哥後來給的軍援，經援是韓國經濟發展的基礎。有大哥罩著，其他人也要買幾分帳。打狗還要看主人吧。
蘇聯
小贏家。賣了一些武器。不賣放在那兒也沒用。空中支援也損失不大。唯一的好處是將不那麽聽話的中共牢牢得栓在蘇聯的馬車上。金大胖子一直很聽話，沒有這個問題。唯一的遺憾是沒有從中國拿到一個入海不凍港口。
美國
小贏家。本來不想打仗，倉促應戰，也可以接受停戰結果。死了三萬多子弟兵，國內也還交代得過去。好處是在聯合國安理會取得壓倒性優勢，有 15 個國家參與了南韓的軍事行動。為以後的軍事幹預打好了基礎。同時，在亞洲形成了從南韓，台灣，東南亞，菲律賓，越南，到印度的對以蘇聯為主的共產國家的防禦線。由於韓戰和假想敵的出現，美國軍費大漲。韓戰給美國吃戰爭飯的集團提供了籍口。
中國
輸家。死了 50 萬精壯士兵（美國軍方根據中國傷亡人數從 40 萬到 100 萬不等）。戰後就乖乖撤了。一沒有要割地賠償，二沒有要在邊境上也來個 50 公裏的緩衝區，三沒有要求駐軍。還欠了蘇聯一屁股的武器債。從中共的角度看，如果韓戰晚個 3 到 6 個月，說不定粟裕的攻台戰役已經打響。老毛就可以一勞永逸地將他的宿敵，蔣公蔣介石趕出中國。從毛主席的角度看，還搭上了太子。不值啊。 從純軍事的角度講，蘇聯的裝備，中國的戰士，靠著人海戰術，能跟聯軍打個你死我活。但這代價也太高了吧。林大元帥在家裏閉目一星期，也能得到這個結論。難道要犧牲 50 萬人才打出了軍威和尊嚴？用 50 萬生命證明中國人民站起來了？那隻死一萬人不是更能證明嗎？中國曆史上這麽多為別國打仗的例子，我看這一仗是打得最不值的。大家熟悉的三國，劉備入川為蜀禦敵，到最後還不是據為己有嗎？這叫取之有道。
日本
大贏家。不費一槍一炮，就成為共產國家防禦線的總部。讓美國老大哥認識到要在亞洲防共，日本的重要性。這樣一來，美國的經援會源源不斷，同時，隻要躲在美國的保護傘下，一開始軍費都不用。好好發展經濟就是了。日本還在韓戰裏發了一筆戰爭財。因為戰爭，打得是國力。這麽多人的武器，裝備，運輸都要通過美國在日本的大本營。美國的數據顯示，韓戰中，美國付給日本本土公司一共 $3.5billion ，僅僅 1953 年就是 $809 million 。 35 億美元，在現在都是一個天文數字，不要說是在 60 年之前的 1950 年。同時，美國使日本的造船廠現代化，生產能力韓戰後達到全世界的 26% 的噸位數。日本的生產業從 1950 到 1951 ，一年內增加了 50% 。到 1952 年，日本的生活水平已經恢複到了二戰之前的水平。 GDP 是 1949 年的 2 倍。可以說，韓戰給日本打了一劑強心針。韓戰使日本從二戰的陰影中走了出來。
如果大家相信因果相報，這就是毛主席給日本的大禮。想當年，沒有日本的入侵，就不會有經過二萬五千裏長征後的中共在延安的立穩腳跟與做大。老蔣的攘外必先安內政策，被日本入侵徹底改變了。
台灣
大贏家。也是不費一槍一炮，就成為永不沉沒的反共航空母艦，成為美國的亞洲共產主義防禦線的中點。本來已經搖搖欲墜的國民黨政府，這下得到了喘息的機會。美國的經援，加上國民黨政府在丟掉大陸後的勵精圖治。使得台灣在 20 年內發生翻天覆地地變化。這裏特別要提到的是，蔣經國先生對民主的認識及膽識，終於使台灣成為了第一個華語社會的民主國家。此是後話。
韓戰故事，到此就結束了。以上是我根據多年的閱讀和收集而成。有些已被證實是事實，有些是猜測，有些是我想當然的議論。我當然希望我的猜測會在將來被證實。當然也希望大家會喜歡我的韓戰故事。相信我的朋友，可以將這些當成有趣的史料來讀。不相信的朋友，就當我在講一個虛擬的故事。在韓戰 60 年之際，獻上此文，為紀念亡命於朝鮮荒山野嶺的 50 萬中國人。
請閱讀更多我的博客文章>>>
選擇“Disable on www.wenxuecity.com”
選擇“don't run on pages on this domain”
