告別宮廷內鬥才是真正的政治進步--從王勵軍事件看中國政治的症結

來源: 抱香書生於 2012-02-08 21:30:25 [檔案] [舊帖] [給我悄悄話] 本文已被閱讀：次 (8613 bytes)

本文內容已被 [ 抱香書生 ] 在 2012-02-08 21:54:27 編輯過。如有問題，請報告版主或論壇管理刪除.

中國一直號稱在致力於現代化，而且從硬件角度來看，甚至包括日常生活和娛樂文化，都已經非常現代化了，但是在公民意識和現代政治方麵仍然很落後。先說說政治科學。如今王立軍事件就是一個很好的例子。

在此事件之前，主流媒體一麵倒地吹捧薄王的唱紅打黑，薄王都屬於英雄式的人物，使得很有一些痛恨目前貪汙腐敗貪官汙吏懷念毛時代的人民群眾高呼找到了救星。可是一夜間風雲變幻，從不信謠，到懷疑，再到動搖，很可能最後是失望悲憤，不是因為感覺自己受到了欺騙，更可能是悲憤薄王政治鬥爭中遭貪腐集團普世帶路黨嫉恨陷害，國將不國。

其實，如果真要悲憤反思的話，為什麽不追根搠源到不透明的黑幕政治？因為黑幕，人民永遠不知道宮廷內鬥的真實曆史（所以無法真正獨立地思考反思曆史已作前車之鑒），不知道宮廷內鬥的現在進行時（所以隻能相信當時的主流--被宮廷政治操縱的輿論媒體並相應作被主流媒體引導的價值判斷），直到宮廷內鬥結果發生了改變。即使這樣，層層遮掩的黑幕政治依然不會讓你完全客觀真實地了解真相—草民隻需接受結果，和給出的任何解釋。

這樣，人民永遠不知道真相，無論宮廷內鬥出現什莫結局，永遠是一方感覺被出賣，一方感覺很揚眉吐氣。而這些都在宮廷政治得勢者的操縱之中。文革就是這樣的反複鬥爭，血統派得勢不久就被革命派打翻並加以報複，而文革派一旦失勢，受盡侮辱淩虐的保皇派立馬成了新正統並與文革派算總賬。爭來爭去都是爭宮廷認可的正統和可以名正言順淩駕於別人之上的特權。這與曆來封建王朝又有多少本質區別？這樣的政治操作算得上是進步了嗎？或者究竟進步了多少？

真正應該反思的是這種愚民操縱民的暗箱政治。而這正是中國還無法稱得上是現代化國家擁有現代文明的重要指標之一。如果我們的政治操作在盡可能的情況下得以透明，在盡可能的情況下公開，接受民眾，媒體，輿論的問詢，質疑和監督，權力運行有相應的製衡，則民眾可以在最大程度上了解真相，而觀點分歧很可能隻是在如何解讀政治真相，在此基礎上如何繼續自己認為是正確方向的政治操作層麵上。

所以，擁毛擁薄的人士，大可不必哭天搶地悲憤欲絕。如果中國政治的操作運行得以公開透明，則會從根本上避免或製約類似180度政治環境變化的動蕩狀況，而且完全可以給自己所擁護的人一個清白。至少會保障其基本公民權利並不受迫害。

而自由派普世派民主派（蔽自認為也是其中一員）也無需因為薄的失勢太過高興或高興太早。如果政治“鬥爭”不改變黑箱操作你死我活的政治環境，自己喜見的鬥爭結果未必就真能帶來政治進步。也許隻代表一派政治鬥爭失利被清算，給出的理由也許同樣是借口—真相則可有可無。這樣宮廷內鬥式的落後的政治環境和體製，並不能保證政治倡明，無非還是你方勝罷我複仇，而民眾永遠都是霧裏看花的旁觀者，對自己真實的切身利益和權力無從致問，甚至無從知曉。

宮廷內鬥，黑箱政治，終究是一種落後的政治零和賭博。中國真正應該做的，不在於鬥倒批臭了誰，整了哪一派，而是從此翻開新一頁，啟動民主政治，陽光政治，使權力操作和運行能透明公開給所有公民，讓公民了解真相了解事實，不明真相的人自然就少了，別有用心的人自然就少了市場，願意革命的人也自然就少了，而願意以公民身份積極並建設性地參與公民社會建設和國家建設的人也會多起來。

其實這個道理很簡單，如果大家都沒有特權都平等共處互相尊重，則潛潛規則就不會有市場，而真正的遊戲規則則會清明和簡單許多，而且穩定可靠—對所有人。這樣的結局，隻有真正的貪官汙吏，貪得無厭或權力熏心的野心家才會害怕。中國政治的進步不能再拖下去了，否則會玉石俱焚，中國輸，中國百姓輸，固守或玩弄這種落後政治的人或集團恐怕同樣會玩火自焚，輸的很慘，隻是時間的問題—比如曆代的末代皇帝和他的朝代。