中國的法製是不存在的，她隻是個擺設，是立於街頭的美女硬紙板

中國是個沒有法製的國家，曆史上沒有，今天也沒有。雖然老百姓供養著龐大的司法機構，但是這個機構的實質是反人民的，是為政府服務和控製的。

所以，當事人雙方是無法從中國的法律獲得公正的判決。凡是與司法機構打過交道的中國人，無不惹下一肚子的怨氣。從古到今，中國人一遇到官司，所要做的就是找門路、通關係、行賄賂。與各級政府機構有關的官司，則是官官相護。所以，法律從來隻是個大鋪蓋，在華麗的表麵下，全是肮髒的東西。

我這麽說聳人聽聞嗎？沒有。你隻有這麽看中國的法律，你才能正確的使用她和認識她。

所以，也勸大家不要書生氣十足地按照法律條文說話，因為你這是在玩大笑話，開大玩笑。

藥家鑫一案，苦主的後續經濟索賠是符合中國國情的。因為，從曆史上到今天，兒子惹了官司，從來都是父母甚至是整個家族動用一切資源來打的，你們說是兒子犯法，與父母無關，這是完全的p話。如果任由誰搬出法典來剔除父母，就連整個司法機構都不答應。因為，中國的官司從來沒有過按照書麵條文來打的。這裏牽扯到太多的利益流動，和司法機關的揩油。你們也不要一廂情願地斷了全體參與人的財路。

所有跟帖： 

• 法院到底是怎麽判的？ -mapesbel- ♀ (112 bytes) () 02/08/2012 postreply 07:14:29

• 法院判了死刑外加4萬多賠償，死者家屬拒絕拿錢，20萬是沒判的時候罪犯家裏給的。死者家屬 -老恐龍- ♀ (293 bytes) () 02/08/2012 postreply 07:23:26

• 那就給他們四萬，就完了唄。 -mapesbel- ♀ (33 bytes) () 02/08/2012 postreply 07:26:31

• 他們當時拒絕了，說是不要帶血的錢。 -老恐龍- ♀ (0 bytes) () 02/08/2012 postreply 07:42:27

• now i feel they are 刁民 -3-D- ♂ (0 bytes) () 02/08/2012 postreply 07:39:16

• 還要株連9族不成？ -katies- ♀ (0 bytes) () 02/08/2012 postreply 07:17:31

• 你個小老百姓應該支持苦主，卻反而挺藥，真是糊塗和愚昧 -貂皮大衣- ♀ (0 bytes) () 02/08/2012 postreply 07:19:31

• 看看清楚誰挺藥了，隻是覺得張家這時還向藥的父母要錢，太無恥。 -katies- ♀ (0 bytes) () 02/08/2012 postreply 07:22:00

• 藥罪該萬死是應該的。可是。。。 -老恐龍- ♀ (0 bytes) () 02/08/2012 postreply 07:24:19

• 自古以來就是刑不上大夫禮不下庶民。 -by水滴- ♀ (35 bytes) () 02/08/2012 postreply 07:56:16

• 啥？ 在要錢這事情上張家太猥瑣。 這跟藥殺人是兩碼事。 況且法院還沒有判決。 -梅影- ♀ (0 bytes) () 02/08/2012 postreply 08:04:29

• 藥家沒完沒了告張家，張家當然得反擊！！！ -TrueTrueTrue!- ♂ (0 bytes) () 02/08/2012 postreply 08:38:43