中國是個沒有法製的國家,曆史上沒有,今天也沒有。雖然老百姓供養著龐大的司法機構,但是這個機構的實質是反人民的,是為政府服務和控製的。
所以,當事人雙方是無法從中國的法律獲得公正的判決。凡是與司法機構打過交道的中國人,無不惹下一肚子的怨氣。從古到今,中國人一遇到官司,所要做的就是找門路、通關係、行賄賂。與各級政府機構有關的官司,則是官官相護。所以,法律從來隻是個大鋪蓋,在華麗的表麵下,全是肮髒的東西。
我這麽說聳人聽聞嗎?沒有。你隻有這麽看中國的法律,你才能正確的使用她和認識她。
所以,也勸大家不要書生氣十足地按照法律條文說話,因為你這是在玩大笑話,開大玩笑。
藥家鑫一案,苦主的後續經濟索賠是符合中國國情的。因為,從曆史上到今天,兒子惹了官司,從來都是父母甚至是整個家族動用一切資源來打的,你們說是兒子犯法,與父母無關,這是完全的p話。如果任由誰搬出法典來剔除父母,就連整個司法機構都不答應。因為,中國的官司從來沒有過按照書麵條文來打的。這裏牽扯到太多的利益流動,和司法機關的揩油。你們也不要一廂情願地斷了全體參與人的財路。
中國的法製是不存在的,她隻是個擺設,是立於街頭的美女硬紙板
所有跟帖:
•
法院到底是怎麽判的?
-mapesbel-
♀
(112 bytes)
()
02/08/2012 postreply
07:14:29
•
法院判了死刑外加4萬多賠償,死者家屬拒絕拿錢,20萬是沒判的時候罪犯家裏給的。死者家屬
-老恐龍-
♀
(293 bytes)
()
02/08/2012 postreply
07:23:26
•
那就給他們四萬,就完了唄。
-mapesbel-
♀
(33 bytes)
()
02/08/2012 postreply
07:26:31
•
他們當時拒絕了,說是不要帶血的錢。
-老恐龍-
♀
(0 bytes)
()
02/08/2012 postreply
07:42:27
•
now i feel they are 刁民
-3-D-
♂
(0 bytes)
()
02/08/2012 postreply
07:39:16
•
還要株連9族不成?
-katies-
♀
(0 bytes)
()
02/08/2012 postreply
07:17:31
•
你個小老百姓應該支持苦主,卻反而挺藥,真是糊塗和愚昧
-貂皮大衣-
♀
(0 bytes)
()
02/08/2012 postreply
07:19:31
•
看看清楚誰挺藥了,隻是覺得張家這時還向藥的父母要錢,太無恥。
-katies-
♀
(0 bytes)
()
02/08/2012 postreply
07:22:00
•
藥罪該萬死是應該的。可是。。。
-老恐龍-
♀
(0 bytes)
()
02/08/2012 postreply
07:24:19
•
自古以來就是刑不上大夫禮不下庶民。
-by水滴-
♀
(35 bytes)
()
02/08/2012 postreply
07:56:16
•
啥? 在要錢這事情上張家太猥瑣。 這跟藥殺人是兩碼事。 況且法院還沒有判決。
-梅影-
♀
(0 bytes)
()
02/08/2012 postreply
08:04:29
•
藥家沒完沒了告張家,張家當然得反擊!!!
-TrueTrueTrue!-
♂
(0 bytes)
()
02/08/2012 postreply
08:38:43