ZT: 韓寒，你敢接招嗎？——旅美作家李波致韓寒的公開信

韓寒老弟

偏安一隅，寧靜如水。本已無心世事紛擾，更何況隔岸觀火。怎奈打開中文網站，“韓寒事件”鋪天蓋地，你最近的風頭儼然勝過任何娛樂和政治明星，躲都躲不過，加上近日無聊，隔洋吆喝，湊個熱鬧。

本人曾對你倍加推崇，尤其是作為作家和公民的韓寒。素未蒙麵，神交已久。回想90年代中期25歲寫完第一部長篇小說《回頭無岸》，幾年後，17歲的你也寫完你的處女作兼成名作《三重門》。那年頭，新人出書可不像現在，凡是垃圾站不收的，出版社都要。三度腦殘也可以成為大師。書寫好後扔到牆角幾年的我極度鬱悶之際看到了《三重門》，慚愧得連自宮的心思都有。雖然文彩並不讓我吃驚，尤其對在小說這種文體中一開頭就賣弄文史的寫法更不以為然，這是內心虛弱的路數。對錢鍾書的亦步亦趨也顯不出作者多高明。但你想想吧，一個比你小10多歲、雄性體征都沒發育完整的高中輟學生就能寫成那樣，一賣上百萬冊，簡直就是一支“妖筆”。見過早熟的（比如我自己），沒見過這麽早熟的。就算高壓鍋燜飯，也不至於早熟如此。文學畢竟不是百日肥瘦肉精催出來的。

後來你一邊出書，一邊當了賽車手，裝酷，玩陽剛，又辦雜誌，寫博客，成為“公民韓寒”，國際媒體都對你寵愛有加┅┅天下的好事無一不被你染指，什麽都是一不留神就玩成天下第一，你簡直是天才中的戰鬥機。差一點沒成寒粉。你，加上姚明，讓人們徹底改變了對上海男人的成見（盡管周立波又讓我打了個折扣），心想這小孩再這樣下去要不了幾年就是中國的海明威了。再透露一下，每當我鄙視我的小老鄉郭敬明時，我總愛拿你做參照係。同樣80後，同樣吃五穀（這一代不幸在發育期多吃了點變態食品），差距咋就那麽大哩？

我這人最大缺點就是缺乏嫉妒心，因為嫉妒除了未必讓你受益，不能讓你的嫉妒對象倒楣。一句話，純粹庸人自擾。正如當初我從未懷疑過你，甚至指責別人對你的學曆歧視。我是真心相信天才的，遠的諸葛亮、近的偉大領袖和他親密戰友，最近媒體報導正恩將軍3歲學會射擊，7歲學會開大卡車，腆著大肚子開坦克，騎大馬，體育項目樣樣精通，尤以籃球不遜NBA球員——還好沒說他9歲寫作就超過韓寒，我都自覺或不自覺或強迫自己信了。我們總以為以庸人的邏輯去推測天才，萬一人家是外星人呢？ 就像我一度以為你是外星人一樣。

偶爾看過你在電視上和主持人及嘉賓羞澀、笨拙、躲躲閃閃的對話，尤其是和王朔對話那次（後來你索性一直拒絕現場采訪了），也曾讓我犯疑，但立即自我否定，畢竟很多天才都敏於行而訥於言，比如愛因斯坦，更比如美國大文豪福克納，比如塞林格出書後就隱居。直到去年底他自以為得計的韓三篇“華麗”轉身，實在讓人瞠目結舌，無論如何無法把一個家喻戶曉、甚至上了《時代周刊》封麵的“公民”，一個影響力竟然“大過中國所有教授的總和”的韓寒和一個“順民”、“屁民”甚至“自宮”聯係在一起，一點前戲也沒有，除了川劇工作者的變臉和性工作者的脫褲，活了半輩子的我還沒見過。想老一輩著名文賊也是幾十年才磨練出如此境界。我寧願相信是一場商業炒作，現在還堅信是炒作。瓷器國從來不缺造神運動。至今我還很傻很天真地相信，你是無辜的。我甚至以遺傳科學態度推測∶老子風花雪月，兒子必然舞文弄墨。從怎奈人算不如天算，天下之大，總有一些好事之徒跳出來，總有幾個藝高人膽大的。你說好事者別有用心也好，無良也好，卻無法證明自己無辜，凡事是講證據的。除了方舟子那幾篇，還有幾篇文章（見後文）更讓我信服，盡管證據不十分堅實，但推理和邏輯都步步為營針針見血，反觀你和你老爸的反應，語無倫次，進退失據，說句沒文采的話，韓家父子軍有點在裝A和裝C之間耍大刀啊。