震撼爆出:王立軍實名舉報薄熙來家人腐敗(圖) 美國之音

來源: 英台 2012-02-04 13:21:45 [] [博客] [舊帖] [給我悄悄話] 本文已被閱讀: 次 (3603 bytes)

震撼爆出:王立軍實名舉報薄熙來家人腐敗(圖) 美國之音

薄熙來和徐才厚將軍2010年在全國政協會議上

“打黑英雄”王立軍在重慶市政府領導班子改組中被削權後,各方人士對希望以“唱紅打黑”擠入中央決策層的重慶市委書記薄熙來的仕途作出大相徑庭的分析。而最新爆出的有關王立軍實名舉報薄熙來家人腐敗的消息,則令薄“入常”前景更為撲朔迷離。

美國的中文公民記者網站博訊星期五(2月3日)從北京方麵得到的最新消息說,重慶副市長、原公安局長王立軍已經實名向中央紀律檢查委員會(中紀委)揭發薄熙來妻子穀開來的腐敗問題,例如向海外轉移資產,以及薄熙來的兒子的問題等等。

*傳渝被削權打黑局長揭薄熙來家庭腐敗*

博訊援引的消息來源還透露,中紀委已經掌握王立軍涉嫌在遼寧錦州和鐵嶺對黑社會進行保護,撈取好處;在兩地任職期間,通過控製公安設備、服裝采購,拿取回扣;在大連和重慶接受朋友的房地產好處等。

此前,海外媒體在報道薄熙來親信、“打黑英雄”王立軍卸任重慶市公安局長兼職,由分管權力很大的政法、國安和維穩係統調至分管科教、文體和環保等非要害部門的副市長有截然不同的分析。

海外中文網絡媒體博訊在一篇分析報道中說,雖然薄熙來十八大進入常委的希望渺茫,但薄熙來“唱紅打黑” 拚搏的目的就是為了搏入常委;王被免職,似乎預示著薄熙來入常已經徹底無望。

*打黑局長折戟引發兩極猜測*

而香港《明報》在2月3日刊登的一則報道中說,有消息稱,重慶“打黑”期間外界對王非議頗多。王現在免兼公安局長是為“減少是非爭議”,而讓他分管其他事務,也被認為是對其全麵培養,為他上位鋪路。

香港時事評論員、中國政治觀察人士林和立在對美國之音談及他對王立軍任命更動時說:

“(這)可能是說明重慶市以及薄熙來受到一些批評,特別是他打黑的情況是不是符合法律程序,有沒有以非法律的程序來進行打黑的活動。所以這可能會影響薄熙來所謂‘成功打黑’而獲得一些政績的聲譽。”

不過,林和立認為,王立軍的官職並不高,因此難以此判斷薄熙來今年年底十八大進入政治局常委的機會。他說,根據自己當前的判斷,薄熙來仍有50/50的機會入常;他能否成功,主要是要看高層如何對太子黨和共青團派等派係間進行平衡。

北京有觀察人士對於有關王立軍免兼重慶市公安局長,進而牽扯出薄熙來家人腐敗問題的爆料的反應是“黃雀在後”。

*章立凡:與薄相關爆料令其感覺“黃雀在後”*

近代史學者章立凡對美國之音說,中紀委的領導曾在重慶工作過(現任中央政治局常委、中紀委書記賀國強曾在1999年至2002年間任重慶市委書記),薄熙來剛開始打黑時,中紀委曾經派“大員”到重慶去了解過情況,但後來並沒有進展。

章立凡說,有關中紀委此時進駐重慶的消息讓他感到“意味深長”。

他說:“但是‘打黑’所涉及到的人,特別是,比如說已經被處決掉的文強等等,這些都曾經是重慶的重要幹部;也在前任,或者前前任手下工作過的樣板。所以我想,如果有這樣的事情,因為我想對重慶‘打黑’或者是其他的反應不少,那麽中紀委如果在某個關鍵時刻來過問的話,也是比較意味深長的。”

對於有關王立軍實名揭發薄熙來家人腐敗問題的“爆料”,章立凡表示還需要進一步觀察;因為如果有人要搞掉薄熙來的話,還會持續“爆料”。

他說:“憑這一個事,我們沒有辦法判斷。但是從跡象上看 ... (感覺是)螳螂捕蟬,黃雀在後。很可能是這樣。”

分析人士也注意到,此次重慶人事任免中,接替王立軍職務的則是沒有公安經驗的李克強前任秘書關海祥;而李克強在2004年薄熙來離開遼寧後曾任遼寧省委書記,對遼寧情況應該相當了解。有分析認為,日前上層有人重提薄熙來在遼寧任職期間侵奪他人財產的事,例如轟動一時的仰融案,因此耐人尋味。

 

所有跟帖: 

真不知道他家哪來這麽多錢 -英台- 給 英台 發送悄悄話 英台 的博客首頁 (0 bytes) () 02/04/2012 postreply 13:28:12

建議:國家為所有官員終生免費提供一切生活所需,但禁止他們擁有任何私人財產 -英台- 給 英台 發送悄悄話 英台 的博客首頁 (0 bytes) () 02/04/2012 postreply 13:42:00

這個就是傳說中的共產主義了吧 -莽撞人- 給 莽撞人 發送悄悄話 (0 bytes) () 02/04/2012 postreply 16:13:38

就是說退休之後統統關秦城監獄,一直到死。 -望自遠方- 給 望自遠方 發送悄悄話 (0 bytes) () 02/04/2012 postreply 17:25:16

美國之音也能信? -出入自在- 給 出入自在 發送悄悄話 出入自在 的博客首頁 (0 bytes) () 02/04/2012 postreply 15:36:48

A good question. 回複:美國之音也能信? -2544- 給 2544 發送悄悄話 (0 bytes) () 02/04/2012 postreply 16:15:12

請列一下您相信的媒體供大家參考。 -zhengcheng- 給 zhengcheng 發送悄悄話 (0 bytes) () 02/04/2012 postreply 16:23:28

The People's Daily -alorha- 給 alorha 發送悄悄話 (0 bytes) () 02/04/2012 postreply 16:44:20

美國之音和CCTV你更願意相信誰? -小矛- 給 小矛 發送悄悄話 小矛 的博客首頁 (0 bytes) () 02/04/2012 postreply 18:10:10

都是宣傳工具,VOA致力於損害中國利益,CCTV致力於維護中國利益 -白鳥悠- 給 白鳥悠 發送悄悄話 (67 bytes) () 02/04/2012 postreply 20:01:02

錯!CCTV致力於維護中共利益。維護中共利益事實上損害了中國利益。 -小矛- 給 小矛 發送悄悄話 小矛 的博客首頁 (0 bytes) () 02/04/2012 postreply 20:09:38

噗,你一維護美國利益的美國人來跟中國人談論誰損害了中國利益?滾一邊涼快去。 -白鳥悠- 給 白鳥悠 發送悄悄話 (0 bytes) () 02/04/2012 postreply 20:35:14

美國之音真實性要自己判斷,CCTV徹頭徹尾完全是謊話連篇。 -相當冷靜- 給 相當冷靜 發送悄悄話 (0 bytes) () 02/04/2012 postreply 21:07:16

voa小道消息多,真假難辨;cctv專講假話,倒過來理解肯定沒錯 -hou1hou- 給 hou1hou 發送悄悄話 (0 bytes) () 02/04/2012 postreply 21:51:29

CCTV -Deeper- 給 Deeper 發送悄悄話 Deeper 的博客首頁 (0 bytes) () 02/06/2012 postreply 13:02:04

能信, 寧可信其有,不可信其無。中國的事難說 -再說一遍- 給 再說一遍 發送悄悄話 (0 bytes) () 02/04/2012 postreply 23:05:05

這大麻將是誰打的? 是棋聖嗎? -alorha- 給 alorha 發送悄悄話 (0 bytes) () 02/04/2012 postreply 18:51:50

請您先登陸,再發跟帖!

發現Adblock插件

如要繼續瀏覽
請支持本站 請務必在本站關閉/移除任何Adblock

關閉Adblock後 請點擊

請參考如何關閉Adblock/Adblock plus

安裝Adblock plus用戶請點擊瀏覽器圖標
選擇“Disable on www.wenxuecity.com”

安裝Adblock用戶請點擊圖標
選擇“don't run on pages on this domain”