餘傑何許人也？ 看了這篇便知

 餘傑何許人也？　看了這篇便知
http://bbs.wenxuecity.com/currentevent/446955.html

孔慶東是誰我不認識. 餘傑是誰也沒見過. 孔慶東是否好人我不知道. 唯一可質疑
的是言論方麵的某些不拘小節. 這點不過多爭論了.

餘傑是否心智健全, 從他以此文對" 把他視為朋友"的孔慶東的身份上的人身攻擊,
我已看出一二. 如果說孔慶東  罵某些香港人是狗  是不當言論, 這個餘先生將棄
兒, 這個本是不幸的,需要關愛的特殊群體, 扣上 心理變態  的帽子, 這就不是言
論不當的問題了, 這是赤裸裸的無知和歧視和對弱勢群體的武斷誹謗
 
孔先生罵某些港人是狗, 當然不當, 但其後的社會政治曆史背景還至少有爭論的餘
地;
 
餘先生把所有棄兒視為心理變態, 放到任何社會背景下都是沒有任何道義和良知的

不是基督徒嗎?　基督的本意是愛,不是偏見和歧視.　可憐的基督教就這樣被玷汙了

就算不是基督徒，人性最基本的　同情心何在? 憐憫心何在?  　

棄兒並不變態.這樣一個喪失人類基本的憐憫同情, 對棄兒滿懷偏 見
歧視的人才真正變態

不是崇尚西方文明嗎? 這裏看不到任何文明進步的思維, 全篇人身攻擊. 除了攻擊
孔慶東本人, 連同世界所有" 孤苦身世" 的棄兒都攻擊了

從此知道了餘傑這個人就是這樣 一個喪失了人類基本同情與道義的人.
他的觀點不必再深究了

除此之外，　看看 餘傑 對待昔日友情的態度

孔錯在罵人.但他將與自己不同道的餘傑還視為朋友, 這至少證明其人人品還是不錯的.

而餘毫無餘地, 對以前的朋友沒有絲毫惋惜之情, 拿人家隱私和出身 進行人身攻擊, 人品太成問題.

人品壞了, 就都沒有立足點了.

因此, 如果有一天 孔慶東 和 餘傑 以任何形式對壘, 我會毫不猶豫選擇站在 孔 的一邊

雖然 也不喜歡他罵人, 但他至少人品和邏輯比餘強太多了

本來不想發表任何政治言論, 表達任何政治立場, 但看到餘這樣素質的一個人, 忽
然我想要為孔辯護了....為了他挨磚頭, 無所謂

所有跟帖： 

• 頂一下 - 餘傑的確有人身攻擊之嫌。 -還是沒筆名- ♂ (0 bytes) () 02/02/2012 postreply 18:54:34

• 謝謝! -TibetanYak- ♀ (0 bytes) () 02/02/2012 postreply 18:57:46

• 餘傑是成都人，我們成都怎麽出了個這東西啊！ -Xfollower- ♀ (0 bytes) () 02/02/2012 postreply 19:36:18

• 不能這麽說. 人好壞和地域無關. 我很喜歡四川人 -TibetanYak- ♀ (0 bytes) () 02/02/2012 postreply 19:42:11

• 不是成都，可能是成都周邊農村的。。 -zhmz888- ♂ (0 bytes) () 02/02/2012 postreply 23:36:06

• 後知後覺啊。搞不好，您就會受到跟我一樣的VIP待遇了。嗬嗬。。。 -nWAY- ♂ (0 bytes) () 02/02/2012 postreply 18:55:40

• 相信正義最終會勝利 -TibetanYak- ♀ (0 bytes) () 02/02/2012 postreply 18:58:49

• 另外, VIP 坐飛機特殊待遇的. 很榮幸呀 哈哈 -TibetanYak- ♀ (0 bytes) () 02/02/2012 postreply 19:00:00

• 棄兒may or may not be變態 -abcdef654321- ♂ (634 bytes) () 02/02/2012 postreply 19:16:16

• 當然, 就是罪犯都有閃光點. -TibetanYak- ♀ (411 bytes) () 02/02/2012 postreply 19:33:24

• 餘傑何許人也？ -dkbuster- ♂ (248 bytes) () 02/02/2012 postreply 21:11:30

• 犛牛好! 我到願意餘傑是真的基督徒，隻是被迷惑了 -paulcraig- ♂ (26 bytes) () 02/03/2012 postreply 01:33:24

• 老師好! 我也這樣希望. -TibetanYak- ♀ (0 bytes) () 02/03/2012 postreply 10:22:37

• Do not like both of them ! -xueyuanlin- ♀ (0 bytes) () 02/03/2012 postreply 02:23:33

• 孔錯在罵人. -TibetanYak- ♀ (1008 bytes) () 02/03/2012 postreply 10:31:17