2010年一整年，溫家寶總理在各種重要場合六提政治改革並對美國強逼人民幣升值闡述堅定立場，引發高度重視，贏得世界讚譽。
2010年10月18日，《時代》周刊將中國總理選為封麵人物。
CNN主持人紮卡裏亞訪談溫總理後撰寫：美國應自我反省，不應一味將經濟低迷的責任都歸咎於中國。
我支持溫總理，因為他正在努力改變中國人的世界形象。
溫總理期盼中美分歧越早解決越好，渴望中美戰略合作越來越緊密，但是有時欲速則不達。2010年9月21至23日，溫家寶赴紐約出席聯合國千年發展目標高級別會議和第65屆聯合國大會一般性辯論。星期三，溫總理在對美國商界高管發表演說時公開表示：“中國與美國目前的分歧‘太容易解決了’。”中國總理之言，代表國家思想、政策和意誌，一言九鼎。
美國朝野反應不一，媒體連番轉載，讀者一片錯愕。我身邊的美國人這樣問我：你們中國人怎麽知道我們美國人怎樣想？
說 中美之間的分歧大得難以解決、複雜的難以理清還說得過去，說“太容易解決”則不太符合事實。當然，美國人都認為，這隻是中國政府渴望與美國友好合作的強烈 願望，值得尊重，但隻是一廂情願。美國一向認為“美中問題關係重大，錯綜複雜”，沒有容易解決的道理。迄今為止，還沒有一位美國總統和國務卿公開表示過 “美中分歧不大”。
此外，2010年9月24日，溫總理在由美國前國務卿基辛格博士（Henry Kissinger）主持的活動上說：“中國願意看到一個強大穩定的美國，這有利於中國以至世界的穩定和發展。同樣，美國也願意看到一個強大穩定的中國，這同樣有利於美國和世界的穩定和發展。”
原 因是，“在當前形勢下，中美兩國的共同利益緊密交融，兩國要增進戰略互信，尊重彼此利益，加強互利合作，擴大民間交流。中美不可能在所有的問題上都一致， 隻能求同存異，出現了分歧，重要的是要妥善處理，切實尊重彼此的核心利益和重大關切。”因此，“中國政府長期以來希望改善並發展中美雙邊關係的立場，兩國 的商業利益密不可分。”
溫總理的這一觀點用心良苦，但也值得反思，因為美國從不這樣認為。
原 因是，中國文化的表達方式往往預設基調和框框，將自己的主觀願望納入對方的立場，比如說，我們願意…… 你們也願意…… 實際上，美國人和西方文化在表達 自己的意願和觀點時，均不這樣預設或主觀地置入對方的立場。即使確有證據表明自己的立場近似或等同於對方的立場，也委婉地通過另一種虛擬的語態加以表述， 比如說，如果我們…… 那麽你們……
事實上，中國從不掩藏希望與美國建立長期友好戰略夥伴關係的真誠願望，但美國壓根兒就不願意，他們需要一個勢均力敵的“對手”與之抗衡。
作為自二戰以來一直穩居世界霸主地位的美國，怎麽樂意麵對一個政治、經濟和軍事三大領域日趨強大並與之展開全方位競爭、抗衡甚至構成戰略威脅的中國？隻要中國稍有動靜，美國主導的“中國威脅論”便甚囂塵上。
無疑，“中國威脅論”是代表美國頂級智庫炮製出的殺手鐧！
要 是美中分歧不大的話，為什麽：美國、日本、韓國三方最近在中國南大門頻繁實施劍指中國的陸海空聯合軍演，美國經濟上稍有風吹草動就緊逼人民幣升值，美國在 國際事務中極少與中國合作並堅持孤立和圍堵中國的政策，還動不動直接染指和挑戰中國台灣、西藏和新疆等涉及和損害中國領土核心利益的活動？諸如此類，不勝 枚舉。
美國人普遍認為，美中經濟摩擦源於貿易極度不平衡，中國變相攫奪美國勞工市場，導致美國失業率居高不下，逼人民幣大幅升值勢在必行。2010美國中期選舉，保守的共和黨大獲全勝，中美貿易戰可能稍微趨向舒緩。不像民主黨一味逼人民幣升值，共和黨更著眼於削減財政赤字，通過減稅推動企業發展，增加出口，吸引中國投資，創造就業機會。
美 國是一個民主國家，政府的最終決策當然受國家利益和民意的左右和驅使。在美國的全球戰略立場上，中國不是可怕的敵人就是可敬的對手，不可能是肝膽相照的同 盟和夥伴。理論上，美國需要像中國這樣一個社會性質完全不同的永久“戰略對手”來激發美國、日本及其西方盟國共同危機意識的凝聚力，從中獲取舉國上下的一 致支持，眾誌成城，提升其在全球範圍內說一不二的霸主地位。
無論美國政權如何更迭，中美關係免不了風風雨雨，總統更換不會使中美關係發生重大轉變。近30年來，曆屆總統下台後，均不約而同變身為民間促進中美友好力量的活躍分子：尼克鬆、福特、卡特、老布什、克林頓、小布什，奧巴馬也不會例外。下野後的總統兩手空空，通過與中國政府和民間建立私人利益的朋友關係，何樂而不為。
無論事態如何演變發展，美中要麽兵戎相見，兩敗俱傷，要麽雙贏互利，在爭議和摩擦中共存。隻有讀懂美國，才能走出誤區，避免誤判和失控。
（本文摘編自東方出版社《美國，還是第一》，2012年1月，作者：克裏斯托夫·金）
選擇“Disable on www.wenxuecity.com”
選擇“don't run on pages on this domain”
