給個不同的論點，同時給LZ的觀點加個佐證

其實人類的活動是自然選擇的結果。就像北方人吃麵，南方人吃米一樣，並不是人類有意識的，理性挑選的結果，而是在千百年的日常生活中自然形成的。

遊牧民族的遊牧生活並不是人類理性選擇的結果，而是特定自然條件的必然結果。沒去過大草原前的我以為像南方一樣，北方也是種什麽長什麽。去了草原，北方的草原，才明白，在那種地方，它長不了別的，隻能長草。

中華民族的先祖是幸運的，他們有幸降生在自然條件相對而言溫和的土地上。太北=太冷，太南=太熱（千萬年前，南方遠比現在濕熱）。

極端的東西都不會太好。白，黃，黑，人類的膚色是不是已經告訴我們答案了？隔行不隔理，中庸的不是最好的嗎？若說苦難，這不是中華民族的專利。

讚成LZ說的過程，結果。感到有不同看法的同學更多的是誤解了LZ的意思。在筆者看來，LZ想說的是“更側重，更看重”，而不是簡單的要，或者不要  結果。

給一個例子。眾所周知，今天的中國社會 有個獨特的（西方社會沒有的）社會現象：被詬病的“上訪”。為什麽有如此眾多的上訪？？？其實今天的“上訪”與曆史連續劇中常見的的“告禦狀”一樣，是普通民眾，或者是中國文化對特定“結果”不接受的結果。為什麽西方社會沒有這一現象，因為西方民眾接受“程序”合法的“結果”。而中國民眾不接受他們認為不公正，不公平的結果，即使是得出這一“結果”的“程序”再合法， 他們也不接受。換句話說，他們更看重結果。