自從“公共知識分子”這個詞語出來，多長時間了，我都沒有鬧懂過這究竟是類啥人。公共二字，通常是描述場所的。OPEN TO PUBLIC，就是所這地方都可以來玩，比如“公共廁所”“公共汽車”等。
“公共衛生”這個詞語有點意思。根據維基，可以這麽說：通過組織社區資源，為公眾提供疾病預防和促進健康的一門管理學，它使用預防醫學、健康促進、環境衛生、社會科學等技術和手段。
網絡環境，學術氛圍，也是很適合於講究公共衛生的。我這幾天比較鬱悶：如果公共知識分子不衛生，還怎麽當公共知識分子呢？
不過也有可能，公共知識分子也是那麽一個地方，需要別人來維護來清掃的？
我對孔和尚的很多觀點做法，是不敢苟同的。但對於這回香港公車上，大陸小遊客吃麵引發的議論中，孔和尚的態度，卻十分讚同。
於是，我就不能夠理解，對於這次議論中，對孔和尚的態度，不十分讚同的人該持什麽態度了。
我知道，有人憋了很大一肚子氣，尤其是那些在南方某漢奸報係捧紅的“鳳姐”們，有二肚子氣也是可能的。
如何抓住孔和尚這次對香港人的言論，給孔和尚有力一擊呢？
這是一個難得的機會啊！
可是，這些“鳳姐”們偏偏找不到產生有力一擊的靶子。你說是不是讓人著急！看看：
“孔和尚罵香港人是狗”
“孔和尚為什麽恨香港人”
這樣的論題能說明什麽呢？孔和尚罵香港人是狗時，原話是怎麽說的？原話都沒有整明白，就用打字報似的形式討孔，能夠有有力一擊的效果嗎？至於“孔和尚為什麽恨香港人”就更不靠譜了。孔和尚恨香港人嗎？這個問題都沒有回答，能夠論”孔和尚為什麽恨香港人”這樣的問題？這樣的思維，能夠蒙誰呢？真能夠蒙到人嗎？我看懸。
公共知識分子的水平怎麽樣，我不作要求。但離開簡單的邏輯常識，公然無中生有的整出一個子虛烏有的孔之道討孔，第一有礙公共道德；第二也為真正能夠給孔和尚有力一擊的正論分散了注意力。
他現行的言論行為還不夠批嗎？一定要整出一個張冠李戴的才能批嗎？如果公共知識分子還就熱衷於這一套，怎麽樣呢？
選擇“Disable on www.wenxuecity.com”
選擇“don't run on pages on this domain”
