台灣的大選結果,不同的人有不同的解讀。很多人把兩岸問題看得很重,的確是很重,但這個重到底體現在那裏呢?我自己親身在一些蔡英文的競選社交網站上瀏覽,有時候甚至親自加入論戰。以體會台灣綠營的人的想法。通過體現這些想法,印證了我自己支持蔡英文當選(雖然我是沒選票的),但在對時勢判斷上又認為馬英九會贏的預估。我提出自己一個觀點,或者可能是導致蔡主席今次競選失利的原因。我的觀點就是,原因很可能出在蔡提出“台灣共識”這一點上。
蔡主席秉承民主的理念,提出要在當選後,讓台灣人自己達成“台灣共識”,但最大的問題是,這個共識的具體內容是什麽東西?我不是認為這個“共識”不可以提出建立台灣共和國,但問題是,起碼要有實質的內容,比如說,這個共識是要建立台灣共和國的或者是承認一個中國各自表述,又或者是隻承認中華民國就是台灣等等,那麽效果也不一定比以一個模糊的“台灣共識”來得差。因為在大環境是希望維持現狀的情況下,模糊的概念會給人不穩定的感覺。這可能就是部分中間選民寧可投票給有一定內容的九二共識的原因。也許投票給國民黨的選民不一定支持九二共識,但起碼這個共識是有內容的,有骨有肉的。給人摸得著的感覺。
我觀察到的一個現象還有就是和我一樣,支持蔡英文的本意隻是出於反感共產黨,或者說他們反感那兩千支導彈,那麽這部分選民其實是最搖擺不定的。因為他們支持蔡英文的目的是出於反感那些導彈的時候,那麽在內心裏,不能說他們就絕對不認同國民黨過去4年的管治水平的。這裏如何爭取這些“反彈”族的支持就是一個很大的問題了。反彈的方法無非就是三類,一就是大陸自己拆除那些導彈,二是讓大陸不能發射那些導彈,三就是中華民國光複大陸,接收了這些導彈。顯然,在大陸民主化以前,或者是可預見的未來4年,一,三兩種可能都少到幾乎不存在,隻有第二種可能的存在。這個就會使得那些反彈族在最後投票的關頭投給馬英九。這或者就是人性和民主的結合。但無論如何,這些都是民意的自主選擇,比起大陸人的沒得選擇,隻有一份無奈要好得多。
在看著台灣人的精彩選舉,沒有民主的中國大陸人,有的或許隻能是無奈。大陸人掙不掙民主,掙!從100年前黃花崗起義掙到89年的民運,掙到現在的烏坎村,大陸人從沒放棄過,如果大陸有了民主,筆者上麵兩大段文字根本是不會存在的。因為有了民主後的大陸,兩岸議題就不會存在,赴港產子也自然沒了興趣,精彩於歧視,其實都是對比性詞組。其背後的對比主體就是大陸。
或者有人說,大陸終究是會有民主的,我也這麽認為。我甚至認為相比於曆史的長河來說,大陸得到民主的時間不會比台灣相距很久,但這又算不算是另一種無奈呢?