中國適時強硬以警示 小國應“懂事”
ZT信源：青衫老祖
中國如何當好一個負責任的全球大國，現在已經成為必須認真思考的問題。閻學通提出“兩超多強”格局，把中國定義為新的超級大國，盡管有違中國始終秉承的反 霸價值觀，但其實也是在努力思考中國的未來。青衫老祖堅決反對把“超級大國”的帽子戴在中國頭上，這個臭了半條街的破帽子，誰愛戴誰戴去；中國必須為未來 的全球第一強國重新作定義，因為，中國必須塑造一個沒有“美帝式霸權”的新亞洲、新世界、新星球。
但是，隨著中國崛起為一個有著全球影響力的新型大國，中國應該以什麽樣的麵目回到世界舞台的中央，的確需要我們認真捋一捋。當前，中國至少應該要做到一點：少做商人、多做或做好軍人。
一、對於中國而言，什麽更重要
在未來的國際事務中，必須充分理解三個“更重要”：
（一） 是立場比利益更重要。
中國為了商業利益而故意掩蓋或淡化立場的時代應該畫句號。曾幾何時，為了示好西方，中國采取了養光蹈晦策略。中國不是沒有自己的立 場，而是在涉及西方的對外交往中，盡量回避立場也就是價值觀、意識形態方麵的衝突，或“有立場、沒態度”或含蓄的表達自己的見解，如在安理會表決中投棄權 票。這的確贏得了西方的好感，也成功的推進了中國與西方的貿易往來，擴大了出口拉動，促進了國民經濟發展。但是，隨著中國崛起為世界第二大經濟體，中國進 入中等偏上收入國家行列，中國在國際交往中偏重經濟利益、忽視政治立場的做法，越來越暴露出巨大的政治弊端。我們不僅在失去朋友，也在失去利益。西方感覺 中國在耍花招，養光蹈晦是一種戰略欺騙；東方認為中國沒立場，關鍵時候會基於商業利益而裝聾作啞。利比亞的教訓十分深刻，不能堅決阻止西方的野蠻入侵，我 們不僅失去了“負責任大國”的形象，而且失去了重大經濟利益。從美國對華技術封鎖、歐洲對華武器禁運看，凡大國，更應該重視立場，而輕視利益。為了維護自 己的嚴正立場，不惜犧牲蠅頭小利。重義輕利，這也是中華民族的傳統美德。
（二）是尊嚴比市場更重要。
尊嚴是什麽？尊嚴就是不容侵犯、淩辱的 氣節。中華民族曆來都是有氣節、重尊嚴的民族，為了尊嚴，不惜殺身成仁。曾幾何時，中國基於脫貧溫飽大局，一切以發展為重，確立了隱忍的外交方略。美國炸 了中國大使館、忍；撞了中國飛機，忍；航母到中國附近耀武揚威，忍。忍字心頭一把刀，臥薪嚐膽何其苦。但是，尊嚴對於一個饑餓落後的民族是奢侈品，中國做 到了、忍住了。然而，隨著中國全麵建設小康社會的不斷進步，尊嚴問題已經突出出來了。按照馬斯洛的需求理論，在溫飽問題解決好，安全的需求、尊嚴的需求就 成為基本需求。同樣的問題，過去可以忍的，現在就不能忍了。這是因為，中國百姓已經把“尊嚴”二字寫到了腦門上，他們更希望他們的政府腰杆硬一點、霸氣足 一點。政府稍顯退讓，都會被認為失丟了尊嚴，就會挨罵。過去，我們可以為了占領某個市場而“擱置爭議”，現在，就需要以尊嚴為重，為了維護尊嚴，寧肯丟掉 某個市場。市場從來是“雙刃劍”，中國為尊嚴而拋棄市場，損失的不僅是中國，而且是市場對象國。用西方的話說，這就叫經濟製裁！之所以如此，青衫老祖依據 觀察得出的結論（可命名為青衫老祖假說或定理）是：當損失是雙方的共同損失的時候，如果有一方承受得起，而另一方承受不起，對於承受不起的一方而言，就是 遭受製裁！就現在的中國而言，完全可以是承受得起的一方！
（三）是主權比關係更重要。
中國可以與任何國家發展友好合作關係，但是， 一個基本的前提是，不以犧牲核心利益為代價。在現代社會中，隻要存在國家，就存在主權問題。主權對於任何一個國家而言，都是首要核心利益。過去，我們在主 權問題上采取的是“擱置爭議”的辦法，其實質是不因主權爭議而影響雙邊關係。
隨著國際形勢的風雲變幻，一些國家變身為所謂“主權聲索國”，大幅度提高了向中國要“主權”的分貝，所謂“擱置爭議”，實際已經喪失了存在的條件。主權是 中華民族的命根子，關係隻是中華民族的襯衣。在主權受到威脅的情況下，關係一文不值。誰膽敢向中國“聲索主權”，中國就應該毫不留情地把它一腳踢開！
二、期盼：告別重商主義，奉行規則主義
2012年應該是中國外交戰略轉折年。如果說，2012年前，中國必須實行重商主義以實現發展的話，2012年起，中國就應該徹底告別重商主義，轉而實行規則主義。
所 謂重商主義，實質就是貿易至上，相信自由貿易可以給交易雙方帶來持久的雙贏利益。因此，推進國際貿易，也就成為中國政府一個時期以來的核心外交目標。為擴 大對外貿易，中國可以不管意識形態、不管東方西方，南方北方，不管什麽政治體製。商品流向哪裏，中國的外交就跟進到哪裏，發展到哪裏。這使中國取得巨大成 功。由於實行重商主義，中國在短短30年內，走完了西方數百年的曆程，成為世界上最開放的經濟體之一，預計2011年已經成為世界第一大進出口國和第一大 經濟引擎。
但是，自2011年以來，中國的重商主義策略遇到越來越多的挑戰。美國開始把戰火燒到中國軍力無法到達的邊緣地帶，如利比亞，並 由外及裏，向中間、核心地帶滲透，中間地帶如伊朗、敘利亞；核心地帶如“環中國南海區域”“環中國東海區域”；中亞和巴基斯坦、阿富汗等；一些與中國有 “主權爭議”的國家在美國的策動和支持下變得越來越狂躁和咄咄逼人；美國開始尋求遏製中國經濟擴張的有效方法，提出所謂經濟再平衡、中國是發達的碳排放大 國、TPP等理論、計劃；中國的部分戰略盟友開始產生恐懼感，由於害怕成為中國的經濟附庸而尋求與美國合作，種種跡象表明，單純的重商主義策略已經走到盡 頭。
中國已經成為世界第二大經濟體，成為擁有全球影響力的新型大國（叫超新大國，還是新**國，還是就叫中央大國，還需要再研究），在這種情況下，中國已經有條件對重商主義策略作出重大戰略調整。
當然，無論如何調整，貿易都是要做的；所謂戰略調整，絕不是放棄貿易利益，而是要調整擴大貿易的實現形式。由“重商主義”向“規則主義”轉變，是中國成為全球性大國之後所必須實現的戰略轉折。
所謂規則主義，就是要確立規則的嚴肅性和不可侵犯性，把貿易置於嚴格的規則約束之下，嚴禁任何違反規則的貿易存在。
中國必須為國際貿易確定符合中國核心利益的行動規則。這個規則應該高於通行的國際一般規則。中國可以容忍一些國家不遵守一般的國際貿易規則，但是，決不能允許存在違反中國規則的貿易存在。
這個規則是什麽？實際就是通常所說的戰略底線。中國必須給世界劃幾條線。在環中國南海區域、環中國東海區域，應該分域內和域外；在國際航道，應該確保中國和 國際航行自由與安全；在太空、網絡等戰略資產領域，應嚴厲懲治任何敢於威脅中國太空、網絡資產安全的入侵行為；在釣魚島、南海諸島、藏南等區域，應建立主 權維護機製，為所謂“聲索國”確立行為底線；在自由貿易領域，應該研究製訂反貿易保護主義的製裁措施，建立危機管理以及應急反應機製。
總之，中國應該堅決而清晰的亮明自己的戰略底線。底線是高壓線，任何國家一旦觸及高壓線，都應該毫不留情的予以嚴厲打擊。
三、呼籲：少一些商人色彩，多一些軍人氣質
任何國家的政府都是雙重角色，一是商人，一是軍人。是商人就要賺錢，國家也不例外。但是，任何國家都不能隻是商人。它必須同時是軍人。如果一個國家隻是軍 人，而不能成為一個成功的商人，則軍人這個角色也很難持久。特別是現代戰爭，以燒錢為本，窮國根本打不起現代戰爭。而如果一個國家隻是商人，而不是一個合 格的軍人，則往往成為肥而待宰的羔羊。因此，任何成功的國家，尤其是成功的大國，都必須是兼有商人和軍人兩種特質，一手拿貨幣，一手拿寶劍，靠貨幣聚財， 靠寶劍護財，唯此才能走上可持續發展的道路。這其實就是“安全發展”的第一要義！
中國一度奉行重商主義，商人這個角色扮演的很好；但是，軍人這個角色遭到忽視，由此而帶來許多新問題或者新危機。比如我們的拓展利益、戰略利益的保護問題，已經遇到軍事投放能力的製約。中國要奉行規則主義，就必須把軍事角色這塊短板彌補起來。
統籌經濟發展與國防建設，說到底就是統籌商人和軍人這兩個角色。中國必須培養和強化自己的軍人氣質。不僅擁有實力，而且要敢於使用實力。對於膽敢挑戰中國戰略底線的國家，不論大小遠近，都應該果斷的說不！在說“不”依然不能起效的情況下，就應該揮舞大棒，狠狠敲打。
有人可能擔心，這樣的話，會不會把朋友都嚇跑呢？會不會使中國更孤立呢？青衫老祖認為，在弱肉強食的世界，因為敢於使用實力而被孤立的情況根本不存在；相 反，越是敢於使用實力，越能夠形成對周圍的吸引力和凝聚力。美國到處窮兵黷武，美國被孤立了嗎？中國長期以來根本就是隱忍不發，中國的患難朋友多了嗎？國 際交往與人群交往一樣，趨利避害是不二法門。中國不敢使用實力的結果是什麽呢？決不是所謂安全感，而是強烈的恐懼感！為什麽呢？因為，有一個敢於使用實力的美國與中國競爭。如果誰與中國交往就挨揍；與中國折騰就獲利，誰還屑於、敢於與中國交往呢？
中國有句俗語，不打不相識。假如中國因南沙群島問題與菲律賓打一架，相信交惡一定隻是暫時的；戰爭結束，一定會有新的菲律賓政府與中國談和平。買賣照做，協議照簽，影響中菲關係的“糾結點”被拆除，前景更光明。
中國，必須要有更多的軍人氣質！俗語有言，一張一弛之為道。商人與軍人兩種角色兼優，才符合道！
選擇“Disable on www.wenxuecity.com”
選擇“don't run on pages on this domain”
