專製國家的經濟成就普遍好景不長
—熊飛駿
讀者來信：飛駿兄：你好！我是你的博友兼粉絲。前幾天，我讀到某左憤的一篇文章，他的大意是上世紀南韓經濟的騰飛不是民主體製造成的，而是軍人政變後采用極權專製體製，剝奪民眾造成的，他進而為獨裁體製大唱讚歌。我對此不太了解，您見多識廣，能否結合南韓，就專製體製和民主體製哪一個更能促進經濟發展來寫一篇文章來厘清謬論呢？
下麵是飛駿的回複文字：
南韓在獨裁專製時期確然實現了“經濟騰飛”。
不僅是南韓，台灣在國民黨一黨專製時期也一樣實現了經濟騰飛。
二十年前實行獨裁專製的南韓和台灣是“亞洲四小龍”裏兩顆最閃亮的經濟新星。
但能否依此推論：專製體製比民主體製更有利於經濟發展呢？
在回答這個問題之前：飛駿想問一句：如果南韓和台灣迄今仍實行獨裁專製體製，他們還能保持二十年前的經濟發展勢頭嗎？
美國經濟在220年的漫長歲月裏一直穩步向前發展，中途雖偶有挫折但從沒崩盤過，即使在上世紀三十年代全球經濟大危機期間也能守住經濟底線。如果美國是一個專製國家，能夠在長達兩個世紀的經濟長跑中穩步前進一路領先嗎？
其實獨裁專製國家創造的最輝煌的“經濟奇跡”不是南韓和台灣，而是納粹德國和斯大林蘇聯。
納粹德國在希特勒執政前期取得了百分之百的經濟增長率？完全消滅了失業，短短幾年就從一個經濟瀕臨崩潰的叫花子躍升到西方世界第二大經濟實體和第一大軍工實體。
斯大林蘇聯在第一個五年計劃期間就完成了從純粹農業國到發達工業國的轉變，年工業增長率一樣接近百分之百。GDP總量躍居世界第二，僅次於美國！
納粹德國的“經濟奇跡”持續了幾年？
隻有短短六年時間？
納粹德國末期，人民普遍饑寒交迫，靠挖野菜草根充饑。
斯大林蘇聯的“經濟奇跡”持續了幾年？
滿打滿算也就十年？1927年10月由斯大林發起，到1937年被斯大林親自發動的政治大清洗中止。
專製獨裁的蘇聯到了後期，經濟幾近全麵崩潰，民眾生活必需品奇缺，蘇聯平民每天排長隊購買僅夠維係生命的麵包成為全球一大奇觀。
如果納粹德國和前蘇聯在經濟高峰期專製統治者選擇急流勇退還權於民，會淪落到後期的悲慘結局嗎？
不會！他們會成為另一個南韓和台灣，在“經濟奇跡”的框架上“錦上添花”並穩步前進。
不止是納粹德國和斯大林蘇聯，幾乎所有專製國家創造的“經濟奇跡”都好景不長。
專製國家的“經濟繁榮”沒有超過三十年的。
時間最長的“專製經濟繁榮”發生在中國，上上世紀的“洋務運動”和鄧公啟動的“改革開放”，兩個三十年？在時間上還沒有哪個專製國家超越。
但“洋務運動”創造的經濟成就在繁華三十年過後灰飛煙滅。1895年甲午中日戰爭的慘敗，GDP總量世界第二（僅次於大英帝國），世界第六大海軍強國和亞洲第一大軍事強國成了昨日黃花。
三十年的漫長積累，崩潰起來也就短短一兩年功夫。
改革開放三十年創造的經濟成就按經濟學家朗鹹平教授的預言：地方政府已經破產？99%的城市白領將在未來2－7年破產？
如果當今中國不及時啟動南韓和台灣在上世紀八十年代中期實施的民主憲政變革，一百年前“洋務運動”的悲劇將再度重演，中國經濟必將一路衰落下去，一直倒退到當初的起點，甚至連起點都不如？
如果中國政治精英以大政治家的胸襟和責任心推動政治體製變革，像台灣一樣平穩過渡到民主憲政體製，中國經濟將轉危為安，朗鹹平教授的預言將自動破產，不但能保住前三十年取得的經濟成就，還將實現更為輝煌的跨越。台灣也將像熟透的蘋果自動回歸祖國的懷抱，想要她獨立她都堅決不答應的，就像夏威夷群島死活也要賴在美國身上一樣！
民主中國在二十年後撫今追昔，自然不會把中國的“經濟成就”歸功於前三十年的“經濟騰飛”；一定會歸功於政治精英適時推動的民主憲政變革。
各位不妨對二戰後全球經濟來個客觀冷靜的對比，就會發現那些經濟崩潰惡性通貨膨脹的國家幾乎全是獨裁專製國家。連印度這個民主不怎麽成功的國家，297萬平方公裏國土供養12億龐大人口？國民經濟也從沒崩潰過，沒有發生過死人幾千萬的恐怖大饑荒；就更不用說歐美那些成熟的民主國家了。
讀者來信中提到的“某左憤”也許繼續拿“歐債危機”和“美國次貸危機”來說事，來論證專製體製較之民主體製更適合經濟發展？
民主國家的“經濟危機”與專製國家的“經濟災難”不可同日而語！無論是“美國次貸危機”還是“歐債危機”，隻不過是人民餐桌上少了一樣“調味品”，廣大國民的生計基本不受影響。專製國家的經濟災難則直接威脅國民的生計，是住不上房、讀不起書、看不起病甚至吃不飽飯的問題，而不是餐桌上少一樣調味品的問題。
今年是民主國家經濟的低穀，西歐和美國普遍陷入債務危機。中國的經濟總量則在今年躍居世界第二，經濟“騰飛”到最高點。盡管如此，中國的達官顯貴仍爭先恐後一蝸蜂往美國歐洲跑，沒見哪個深陷經濟衰退的美國人歐洲人往經濟高速發展的中國跑？
這是最有說服力的現象：既使是最差勁的民主經濟，也比最好的專製經濟更有生命力！
獨裁專製國家的經濟繁榮普遍好景不長！
“經濟災難”和“惡性通貨膨脹”多發生在獨裁專製國家！
大饑荒無一例外全發生在獨裁專製國家！
民主體製比專製體製能更好地促進國民經濟穩定持續發展。
最壞的民主也比最好的專製擁有更好的經濟前景。
