從小老婆說起：第四講:人口論（之四-上）-- 人類在演化中（上）

朱雨心 · 2011-12-26 11:55:24Z

從小老婆說起：第四講:人口論（之四-上）-- 人類在演化中（上）簡介

來源: 朱雨心於 2011-12-26 11:55:24 [檔案] [博客] [舊帖] [給我悄悄話] 本文已被閱讀：次 (21562 bytes)

從小老婆說起：第四講--人口論

朱雨心

男女關係，“國之大事，死生之地，存亡之道，不可不察也"

人口論（之四-上）-- 人類在演化中（上）

一直有一個說法，說是：因為現在的人腦力用的越來越多，體力用的越來越少，所以，人的大腦會越來越發達，而肢體會越來越萎縮，於是，未來的人，會腦袋很大，肢體短小。其實，這個說法是似而非。問題在於：它所隱含的邏輯是錯誤的。這個錯誤與所謂“勞動創造了人”的說法的錯誤是一樣的。用腦也罷、“勞動”也罷，都不能改變遺傳。任何其它因素都不能改變人類的遺傳，隻有男女交配能改變人類的遺傳。是男女關係創造了人；是男女關係導致了“從猿到人的轉變”；也隻男女關係才能導致從現代人到未來人的變化。人類的大腦是不是會越來越發達，不取決於用腦的多少，而取決於大腦相對發達的人是否有繁殖上的優勢。這裏所謂的繁殖上的優勢，包括質量和數量這兩個方麵的優勢。

大腦相對發達的人在繁殖的質量上的優勢，主要在於是否有優先交配的機會。這一點在一個正常的社會，大致上是自然能實現的。不需要人們特意做什麽。生存競爭造就了人類具有這樣的本能。因為，不是這樣行為的種族，有生存競爭劣勢，慢慢地被淘汰了，今天生存下來的人類，自然就隻剩下具有這種本能的種族。在一個文明社會，女人搶著要嫁的，通常是地位高和富有的男人，或是有這種潛力的男人。統計而言，必然是聰明的人比愚笨的人更可能獲取地位和財富。所以，有地位或財富的男人，是比較聰明的男人。越是腦力用的多的社會，聰明的男人的優勢就越顯著。即使除去地位或財富的因素，一個聰明的男人，也仍然比一個愚笨的男人，更讓女人喜歡，否則，人類也就不會有“從猿到人的轉變”了。所以，聰明的男人總是有優先挑選女人的機會，因此，聰明的男人總是有優先與優秀的女人交配、繁殖的機會。而愚笨的男人總是與挑剩的劣等女人交配、繁殖。因此，聰明的人的後代的質量，比愚笨的人的後代的質量更好，有更強的生存能力。因此，聰明的人的後代的生存機會，要超過愚笨的人的後代。一個腦力用的多的社會，這種傾向就更加明顯。所以，用腦多的後果確實有可能會使人類的大腦越來越發達。

這裏說的，都是統計而言。我們在論及群體時，指的都是統計特征。這本來是不言而喻的，但是，這是許多人容易邏輯混亂的地方，所以，不得不每次聲明。三代挖煤的，就個例而言，不一定都是笨的，但是，統計而言，必定是笨的。這裏並是說每個有地位或財富的人都比每個沒有地位或財富的人更聰明，也不等於說越有地位或財富的人就越是聰明。地位或財富，是一個文明社會人們的統計意義上的追求，但是，並不是唯一的追求。另外，特別聰明的人，有可能反倒未必看重或需要地位或財富。這就是辨證法所謂的否定之否定、兩個極端的相互轉化。關於這個問題，我在《論曹劌論戰》，《毛主席愛人民》等文中已經談了，這裏就不多說了。有人認為：在今天的中國，優秀的人反倒沒有地位或財富。關於這一點，我在《論曹劌論戰》中也已經論述了，這裏就不重複了。

我經常用“統計而言”。許多讀者看不懂。有些人居然問：你統計過了？真是好笑。“統計而言”，當然包括真的有統計數據的場合，但是，通常隻是意味著衡量的方法或單位。例如，阿貓比阿狗大。我們不知道這是什麽意思。如果說：就年齡而言，阿貓比阿狗大，或是：就身高而言，阿貓比阿狗大，或是：就官位而言，阿貓比阿狗大，等等，我們就能明白。所謂“統計而言”，在許多場合就相當於“一般來說”、“總的來說”，但是，比這些說法要準確一些。“統計而言”，是有明確定義的，是有具體的內容的，是可以實際操作的。而“一般來說”之類的說法，沒有明確的定義，沒有具體的內容，無法實際操作。其實，盡管人們常常用“一般來說”這樣的說法，可以確信：大多數人並不清楚“一般來說”到底是怎麽個說法。這種說法，不適合準確表達。當然，人們在用“一般來說”之類的說法時，是隱含了一個穩定的含義的，盡管大多數人並不明確知道所含的義意，所以，人們在發出和接受“一般來說”之類的說法時，並不感到困擾。這是因為在日常的、低級的交流中，“一般來說”之類的說法的“精度”已經夠了。當然，這從另一個方麵也表明：人們日常的、低級的語言，精度之低。

人類的大腦可能會越來越發達，是因為智力在爭雌過程中的作用，並不是因為大腦用的多。所以，未來的人，腦袋很可能會變大，但是，肢體卻未必會萎縮。肢體是否萎縮，不取決於使用體力的多少，而取決於肢體短小的人，是否有生存競爭優勢。隻有當肢體短小的人在爭雌的過程中有優勢，才可能會導致人類肢體變短小。但是，現代文明社會，肢體在爭雌的過程中的作用不明顯，難以想象肢體短小的人在爭雌的過程中會有優勢。一般來說，還是肢體高大的人在爭雌的過程中有優勢。所以，從這一點上推斷，未來的人的肢體不會萎縮，還會更發達。

但是，似乎有這樣一種現象：聰明的人個子矮。比較需要腦力勞動的人，例如，科學家、工程師、醫生、律師之類，普遍身材都不高。另一方麵，有“傻大個”的現象。個頭高大的人，常常是笨的。不知道到底是因為大腦發達直接導致內分泌的差異，從而導致身材矮小，還是因為聰明的人因為喜歡動腦，從而不喜歡肢體活動，因此不利於肢體發育。而智力比較差的人，往往無法從動腦中得到樂趣，因而就會比較喜歡肢體活動，因此，有助於肢體發育。然而，這些都隻是智力對肢體發育的影響，不影響遺傳，所以，不會導致人類肢體萎縮。但是，如果智力相對發達的人通常是遺傳上肢體相對矮小的人，那麽，未來的人的肢體很可能會變矮小，而且，女人也會越來越喜歡矮小的男人。因為，人類的審美觀也是生存競爭造就的。如果智力與矮小相聯係，那麽喜歡身材高大的男人的女人，因為會有生存競爭劣勢，慢慢地被淘汰了，結果，生存下來的自然就是喜歡矮小男人的。

未來的女人的屁股很可能會越來越大。因為，人類的腦袋變大後，骨盆小的女人容易發生難產，會有生存競爭劣勢。這種劣勢看上去也許很微不足道。例如，也許一萬個人、或十萬個人、百萬個人中才有一例是因為女人的骨盆太小而造成嬰兒或產婦死亡或受傷的，但是，這個微小的因素一代代積累起來後就不是微不足道了。而男人也會越來越喜歡大屁股的女人。因為，人類的審美觀也是生存競爭造就的。喜歡小屁股女人的男人，因為會有生存競爭劣勢，慢慢地被淘汰了，所以，生存下來的自然就是喜歡大屁股的。這就叫“不以人們的意誌為轉移的客觀規律”。這就是唯物主義。

進化論，是共產黨人在意識形態領域裏最大的敵人。進化論最基本的觀點，包括認為人天生就有優劣，以及自然選擇、優勝劣汰、適者生存等等，都是共產黨人最不喜歡聽的。共產黨人心目中的人，沒有生存競爭的痕跡。共產黨人心目中的人，不是生存競爭造就的，而是“智慧設計”的（Intelligent Design）。共產黨人是不信神的（即，猶太人的神耶和華、或他的兒子耶穌、或他的老婆瑪麗亞，等等）。共產黨人心目中的人，不是神“智慧設計”的，而是共產黨人自己“智慧設計”的。

這裏所謂的共產黨人，不是指共產黨員，而是指所有認同共產黨的世界觀或審美觀的人。在英語裏，與共產黨人相對應的是“Communist”。比較文縐縐的稱呼是“共產主義者”；稍有點貶義的稱呼是“共產主義分子”；而最簡潔的稱呼就是“共產黨人”。而共產黨員是“Communist Party member”。前者是個意識形態的概念，後者是個政治概念。西洋人因為政教合一的傳統，人（的種類）是按意識形態來劃分的，不是按血統來劃分的。信猶太人的神耶和華的，是猶太人。例如，猶太人裏就有黑人。信耶穌或瑪麗亞的，是柯律斯群。按穆罕默德的規則信（猶太人的）神的，是穆斯林。所以，按“國際慣例”，認同共產黨的世界觀或審美觀的人，就叫共產黨人。中國現在有多少共產黨人呢？幾乎全部都是。

但是，智力並不是影響男女關係的唯一的因素。男女關係還受許多其它的因素的影響。隻有當智力對男女關係的影響，超過了其它因素對男女關係的影響，人類的大腦才會越來越發達。前麵所說的，聰明的人有優先交配的機會，是一個正常的社會的一般的規律。但是，在“毛澤東時代”，是“出身好”的人有優先交配的機會。共產黨原教旨主義所謂的“出身好”的人，指的是原社會下層的人，也就是三代貧下中農，三代煤黑子之類。這類人，都是生物學意義上質量最差的人。他三代挖煤，說明他實在是笨極了，沒有其它更好的技能能讓他找到更好的工作。這些人的處境是很可憐的，需要人道主義關懷。但是共產黨竟然把這些人說成是“出身好”，人為地提拔這些人的社會地位，還把國家交給這些人來掌管，這完全是倒行逆施，愚昧之極，反動透頂！在“毛澤東時代”，是最笨的人有優先交配的機會，從而造成了大麵積的基因汙染。一個下等基因與一個上等基因結合，生成一個中等基因。中等基因沒有用處，等於廢物、垃圾。隻有上等基因，才是國家民族的寶貴財富，才是國家民族的競爭力的基礎，才是國家民族的未來所在。 “毛澤東時代”，是中國人人口素質的一次大倒退，不可避免地造成了上等人才在人口中的比例的下降，從而不可避免地從根本上削弱了國家的競爭力，不可避免地從根本上削弱了民族生存的基礎。這是共產黨對國家、民族的最大的危害之一。

朱雨心 2011年12月26日（從小老婆說起-- 第四講：人口論（之四-上）完。待續：第四講：人口論--之四（下），之五，……，第五講：相對論，第六講：社會契約論，第七講：理想國）