分析印度的饑餓製度---印度是世界上過去60年餓死人最多的國家
作者：tekin 2010-12-28
人們經常問：“印度實行的到底是什麽製度？”
比較客觀的人士一般認為要回答這個問題，需要作全麵的考察、研究。
但是美國很早就多次跳出來(10年、20年、甚至更久以前)，向世人宣布美國的冊封聖旨：
印度實行的是“民主”製度，而且不是一般的“民主”，是“健全”的“民主”，和美國的製度一樣。
有美國的冊封在手，印度也就不用謙虛了，印度進一步自封為世界上最大的“民主”。
既然美國怕學者們受累，提早跳出來搞了冊封，那我們就用不著浪費時間去研究印度製度的性質了，我們也稱印度為“民主”製度，不過這個“民主”一定要戴上雙引號。
(2) 在分析關於印度的數據之前，先介紹全球饑餓指數
國際糧食政策研究機構所公布的全球饑餓指數是顯示發展中國家和地區的饑餓狀況的一個重要讀數。
一個國家的饑餓指數越高，那這個國家的人民受饑餓困擾的程度就越嚴重，同時，這個國家有更高比例的嬰兒體重低於正常值，也有更多的嬰兒夭折。但必須指出，國際糧食政策研究機構的總部在西方，所以它的全球饑餓指數表不顯示發達國家的具體饑餓指數，所以一定程度上就顯示著一種自命不凡的偏見。同時，它對某些國家的饑餓指數的計算存在著爭議，比如，菲律賓的饑餓指數可能被低估了。
盡管有某些不足，全球饑餓指數仍然是一項重要的數據。對於人類戰勝饑餓有一定的參考作用；其戰略意義不可忽視。（當然，我們也呼籲國際糧食政策研究機構要更全麵、更公正地評估全球饑餓指數。）
(3) “民主”印度獲得亞洲饑餓會的銅牌
根據國際糧食政策研究機構公布的2010年全球饑餓指數，“民主”的印度高分成為亞洲國家的第三名。也就是說，印度人民受饑餓困擾的嚴重程度在亞洲排名第三，因此獲得亞洲饑餓會的銅牌；
具體數據如下 （名次/獎牌/國家/饑餓指數）：
1 （金牌） 也門 （饑餓指數得分：27.3）
2 （銀牌） 孟加拉國 （饑餓指數得分：24.2）
3 （銅牌） 印度 （饑餓指數得分：24.1）
巧合的是，這三個亞洲頂尖的饑餓國家都是所謂的“民主”國家；
也門的上一次“民主”“選舉”是在2006年9月。
孟加拉國的上一次“民主”“選舉”是在2008年12月。
印度的上一次“民主”“選舉”是在2009年4月到5月。
(有很多東西方學者把印度算作亞洲饑餓會的第二名，那是因為他們沒有把也門當作真正意義上的亞洲國家。)
根據饑餓指數，印度的饑餓程度在亞洲排名第三，但由於印度人口非常龐大，所以印度是過去60年裏全世界餓死人最多的國家。(關於這一點，我們在後麵會深入分析。)
就這些數據我們可以作一些分析。
最近十幾年以來，西方和它們操控的“民主”玩偶們在談到亞洲的饑餓問題的時候總是要談朝鮮，而且盡量把那裏說成人間地獄，而對“民主”國家上演的醜劇卻盡量回避。“民主”印度雖然獲得亞洲饑餓會的銅牌，但有些“民主”國家的饑餓情況很可能比印度更糟糕。
這些“民主”國家是伊拉克、阿富汗、不丹，它們沒有數據可供參考，所以也就不用計算它們的饑餓指數了。
(注：這些饑餓國家中隻有伊拉克將來有希望通過豐富的石油資源解決饑餓問題。不過，伊拉克作為所謂的“民主”國家，竟然和中世紀製度的沙特阿拉伯一樣，事事都得指望石油資源，這確實令人驚訝。)
讓我們再回頭來著重看看印度的具體情況。
(4) 在“民主”印度，每年光5歲以下的兒童就餓死200萬人
印度的饑餓慘況在亞洲名列前茅，很多讀者會問：
“印度每年到底餓死了多少人？”
很顯然，“民主”印度和西方“自由”世界並不想回答這樣尷尬的問題。所以它們盡量利用黑暗“透明”來作回避。
但有一個數字可以說明問題的嚴重：印度每年光5歲以下的兒童就有200萬餓死！這就說明在“民主”印度，光5歲以下的兒童每一分鍾就有3到4人餓死！
從這個數字可以結論：印度每年餓死的各個年齡層的兒童和少年的總數肯定比200萬多。
而印度每年餓死的總人數肯定更多！
必須指出，印度以上的情況是發生在正常的年景裏，如果發生災荒，那餓死的人會大副增加，而印度在過去60年裏確實幾度發生災荒。
那麽人們要問，在過去60年裏，印度到底餓死多少人？
印度的“民主”政閥和吹捧他們製度的西方人士自然不敢回答這個問題，因為印度是過去60年裏餓死人最多的國家，具體的數字是以億為單位的可怕的天文概念，這是有起碼算術能力的人都能夠看出來的。
直到今天，相對高出生率的印度的人口還比中國少1.5億，很多人無法找到答案，但當人們看到“民主”印度每年餓死人數的部分數據後，自然會明白其中的奧妙。
印度確實在計劃生育方麵搞得不如中國，但“民主”印度有如此冷酷的控製人口的辦法，看來計劃生育也就變得不那麽重要了。
根據海外南亞人士指出：“民主”印度受饑餓困擾的人口比印度政府公布的貧困線以下的人口還多！
在進入下一部分論述前，請允許我提醒各位讀者：就在你讀這篇文章的時間裏，在“民主”印度光5歲以下的兒童已經又有30到40人餓死。
(5) 印度麵對的外界壓力非常有限，國防成本相對較輕
和朝鮮相比，印度所處的地理位置非常有利。朝鮮時時麵對強大的美國和手下仆從國的團夥挑釁和圍堵，外部壓力巨大，國防成本自然驚人。這在很大程度上限製了朝鮮的發展。
但印度的情況卻完全不同，印度的主要鄰國巴基斯坦比印度弱小得多，另一個主要鄰國中國在西部則基本以防守為主，所以印度麵對的外界壓力是非常有限的。
公平地說，印度的國家生存環境在亞洲無疑是最好的，可以放手搞內部建設發展。
(6) 印度國土遼闊，氣候溫暖，適宜人類生存和農業生產
必須指出，溫暖的氣候幫了“民主”印度的大忙，如果這個國家的冬天和朝鮮一樣冷的話，那不知有多少印度百姓會在“民主”製度下“自由”地凍死。更重要的是，和狹小多山、曾飽受美國空中轟炸蹂躪的朝鮮不同，印度國土遼闊，資源豐富，河流縱橫，氣候非常適宜人類農耕生活，又有幾千年的發達文明，積累了寶貴的農業經驗。
如果和稱霸世界的美國相比，印度的自然資源是非常有限的。但和亞洲國家相比，印度的自然資源可謂是非常豐富；特別是農業方麵的資源，在亞洲首屈一指。
(7) 然而，“民主”印度是亞洲饑餓會的第三名
現在，在經曆了多年的高速經濟成長後，印度仍然位居亞洲饑餓會的第三名。
那人們要再次問，在過去幾十年裏，在這個“民主”的“仙境”裏，到底上演了多少饑餓的慘劇？！！在“自由”的黑暗“透明”中，還隱藏著多少不可公布的內幕？！！
當然，印度的“自由”政閥和土皇帝們不會在意這些事情，他們永遠穩坐釣魚台，繼續操弄“民主”“選舉”的政治馬戲。
(8) “民主”印度的世襲政治比“專製”的朝鮮還要發達
西方經常指控朝鮮是“專製”、世襲。值得指出，“民主”印度在世襲政治方麵幹得比“專製”的朝鮮還要“出色”。
印度各地的“民主”政閥和土皇帝暫且不提，就拿印度中央的尼赫魯-甘地王朝為例，現在已經傳到了第四位君主（索尼亞-甘地），她以印度政壇太後老佛爺的身分從幕後操控印度的“民主”政局。
在看了以上關於印度饑餓慘況的論述後，讀者們的心情自然會十分沉重。可能會問：
“難道我們亞洲在消滅饑餓方麵就一片漆黑，毫無是處麽？”
我的回答是：根據事實，亞洲在消滅饑餓方麵已經取得重大進展；請各位參考：
http://club.china.com/data/thread/2714957/2721/35/94/9_1.html
(分析：為消滅饑餓作出重要貢獻的6個亞洲發展中國家)
選擇“Disable on www.wenxuecity.com”
選擇“don't run on pages on this domain”
