活吃孫悟空 zt

來源: TibetanYak 於 2011-12-22 12:48:48 [檔案] [博客] [舊帖] [給我悄悄話] 本文已被閱讀：次 (3579 bytes)

http://www.rmloho.com/user2/14264/archives/2005/39178.html

趙牧發表於 2005-2-25 22:12:00

活吃孫悟空
趙牧
中國人好吃舉世聞名，這是自己都承認的。
中國人也有不吃的東西，順口溜《不吃啥》說：天上飛的，飛機不吃

；地上跑的，車輛不吃；水裏遊的，艦船不吃；四隻腳的，板凳不吃；長著毛的，撣子不吃。
1999年底，重慶有一酒店推出“活吃猴腦”，執法人員根據舉報，喬裝到重慶觀音橋“三家巷酒樓”偵察，老板黃某極力推薦千元一桌的猴子宴說：吃了孫悟空的祖先，會變得聰明。
前些年我在廣東就曾聽一老廣介紹，“活吃孫悟空”，就是把猴子固定在餐桌中央挖出的圓洞裏，然後用刀切開猴子的天靈蓋，就可以活吃猴子的腦漿了。
你聽了是否覺得惡心殘忍？
我以為無論一個人還是一個民族，當他無所不吃、無所不敢吃時，就很危險了。因為這意味著這個人或民族已經沒有禁忌可言。
踩死個螞蟻，人們通常不會有道德負擔。弄死隻小鳥，就會有些壓力；殺狗或貓就須狠起點心腸，宰殺靈長類的猴子猩猩就更不用說了。曆史上一些著名的屠夫，我們形容他們殺人不眨眼，常會說“輕鬆地就像輾死隻螞蟻”。一個人滿不在乎地活吃猴腦時，離“吃人”也不遠了。
奧地利生物學家康·洛倫茲曾說：“犧牲者的層次或組織越高，謀殺越困難。假如有人認為剁死一條活狗和剁碎一個萵筍那麽容易，我勸他方便時務請從速自殺”。
可是我們能指望那些人“從速自殺”麽？在吃的方麵，中國人的膽子確實越來越大，步子越來越快。
中國人不但好吃敢吃，由於人多，不論流行吃什麽，都可能造成某種

生物的浩劫，並且直接導致生態環境的大破壞。今年7月，中國終於明令

禁止銷售的澡類植物——發菜，就是個驚心動魄的例子。有報道說，在內蒙古的13·2億畝的大草原上，已有近6億畝沙化（一說2億畝）。罪魁禍首就是近10年來，有200多萬人次在草原上瘋狂挖掘發菜和甘草。統計數據說，采掘2兩發菜的代價是16個足球場麵積的草原被破壞；在廣東市場一斤發菜的價格大約300元。換言之，為了“發財（菜）”消耗一斤發菜，就有相當於90個足球場麵積的生存空間被毀滅。
國際上有個流行的說法：“在最後一條鯨魚被捕殺前，捕鯨業就破產了”。八十年代，日本人拒絕在國際禁止捕鯨公約上簽字，還說什麽日本人有吃鯨的習俗。這曾引起國際輿論的憤怒。中國人雖然沒有吃鯨的“習俗”，但就其胡吃海喝的凶狠而言，日本人也不是對手。中國人可以吃到“保家衛國”都多餘了——大片大片國土被搞成不毛之地，誰還有侵占它的興趣？
保護生態環境其實並不什麽人生的大智慧，兩千多年前中國人就知道“竭澤而魚”的後果。但為什麽要搞到寸草不生，搞到沙塵暴直撲皇城才

會被“高度重視”？
“我死之後，哪管它洪水滔天”，這是法國路易王的傳世名言。中國生態環境急劇惡化的原因其實也很簡單，那就是大大小小的路易王似那樣無法無天的人物太多了，而我們既不能指望他們“方便時從速自殺”，現有的法律似乎也拿他們沒什麽辦法。我們隻能等待它有一天突然受到“高度重視”，隻是到了這個時候，怕是已經不可藥救了。
2000年7月3
載今晚報

附記：
今年初，何作庥一篇不必敬畏自然，引來一場大論戰。
雙方論戰多少有點雞同鴨講的味道。敬畏這詞確實容易產生歧義，但禁忌則不然。無論對初民還是在現代社會中，個體的禁忌，都是有利於生存的一麵的。