蘭德報告:中美衝突“不太可能”

       [提要] 美國智庫蘭德公司近期出爐一份報告，評估中美之間開戰的可能性，結論是“不太可能”。

   美國近期的戰略是重回太平洋，從對我國周邊的掃描就可以看出，美國正在那裏擺子布勢。正如蘭德報告所說，中美發生正麵衝突可能性很小，戰事很可能由中國周邊事務引發。

　　美國智庫蘭德公司近期出爐一份報告，評估中美之間開戰的可能性，結論是“不太可能”。中美到底會不會開戰？筆者認為，要從以下幾個層次來判斷。

　　首先，要區分“對手”和“敵手”的概念。對手可以有競爭，也可以有合作；敵手則隻有生死較量。對手可以決戰於商場，也可以決戰於戰場；敵手則隻能決戰於戰場。中美現在的定位是“對手”。但如果美國觸犯中國的核心利益，對手就有可能升級為敵手。

　　美國近期的戰略是重回太平洋，從對我國周邊的掃描就可以看出，美國正在那裏擺子布勢。南海不用說了，在南亞賣給印度上百億美元的軍火；在中亞借反恐為名部署十幾個軍事基地；與蒙古加強軍事合作；與日韓強化軍事同盟關係；美國無人偵察機對我國進行的抵近偵察已常態化；近日美國又規劃“海空一體戰”及強化在澳大利亞駐軍，這些都不能視為友善之舉吧！因此，我們“防人之心不可無”。

　　正如蘭德報告所說，中美發生正麵衝突可能性很小，戰事很可能由中國周邊事務引發。可以肯定，美國在中國周邊拉幫結派，煽風點火是可能的，但未必會為他的盟友兩肋插刀，因為美國是一個實用主義的國家，盟國、盟友的安全是它的重要利益，而非核心利益。它的“前沿部署”、“前沿存在”就是試圖讓戰火遠離美國本土，用傀儡戰爭消耗對手實力，維護自身安全。由此可見，美國是否介入朝鮮半島、台海、南海、東海乃至中印邊境地區的軍事衝突，要依據當時當地的條件而定，美國絕不會幹蝕本生意。

　　作為當今世界經濟規模排名前兩位的大國，中美之間經濟利益交融，你中有我，我中有你，兩國和則兩利、鬥則俱傷，走向軍事對抗則更是代價慘重。如果沒有中國這個提供廉價物品的大型工廠和投資市場，美國將在經濟低迷期經曆嚴重的通貨膨脹。沒有中國的合作，美國在國際事務中將很難成氣候。

　　蘭德報告認為中美衝突更大的可能會在網絡領域或者經濟領域，這是很有可能的。因為任何國家都會力圖用較小代價獲取較大的戰略效益。不過網絡是美國的強項也是美國的軟肋，一旦網絡戰開戰，它受衝擊的麵必然大於中國。因此，美軍不要自鳴得意，擁有網絡優勢，未必就能贏得網絡戰爭。

　　還有一些美國的戰爭狂人，揚言摧毀我國的核武庫，這是吹牛。要能摧毀，他們早就摧毀了，他們曾揚言把中國初生的核力量扼殺在搖籃裏，結果如何？愈摧愈強。現在的中國核力量是任何人都不敢小覷的，你再強大，誰又敢保證在第一次打擊中就能將中國的核力量摧毀殆盡？隻要一息尚存，中國核力量的反擊將是毀滅性的。雖然，我國是唯一承諾“不首先使用核武器”的國家，但在國家和民族麵臨生死存亡的時刻，我們的核力量絕不會是“銀樣鑞槍頭”。

　　中美不是不可避免一戰。條件很簡單，就是“人不犯我”，即尊重中國的主權和領土完整，尊重中國的政治製度，尊重中國的發展道路和重大安全關注，而不去挑釁中國的核心利益。問題是，美國能做到嗎？

　　（本文根據   中國軍事科學學會副秘書長、少將 羅援 講話 編輯   來源:新華網)

所有跟帖： 

• If you are afraid of 衝突, then they will use 衝突 to threaten you. -2544- ♀ (0 bytes) () 12/18/2011 postreply 17:42:00

• 別信那些忽悠。毛主席早說了，兩條腿走路，打的管打，談的管談。伊拉克隻有想談的，沒有管打的，所以伊拉克了 -想想再說- ♂ (0 bytes) () 12/18/2011 postreply 21:25:01