加藤嘉一博客
每年的春節前，我有幸應各媒體的邀請參加年末聚會。從去年到今年，讓我留下最深印象的則是，紙麵媒體之間的“交流無用”現象。據我觀察，稍微不客氣地說，“右派”媒體（改良 派：抱著新聞理想，追隨西方，間接、模糊地提倡自由、民主、人權的部分媒體）和“左派”媒體（保守派：嚴厲批評西方對中國的無禮和蔑視，相信“中國模式” 生命力和可行性的部分媒體），兩者基本認為，與對方交流沒有用，互相排斥，攻擊，諷刺，卻充滿道德優越感，把自己的觀點和立場視為生存、發展上的信仰基 礎。
我是土生土長的日本人，不管是主觀上還是客觀上，隻能扮演“第三者”的角色，所以，我在平時的交流或撰稿上不排除“右派”，也不排除“左派”，都是了解中國國情的重要渠道。令人欣慰的是，兩者都很熱情地邀請我為他們寫稿，參加他們主辦的討論會。
我 參加“右派”媒體的聚會，隻能遇見“右派”人士，沒有“左派”，甚至連“中間”一點的人士都見不到。他們對現有體製抱著非常“反對”的態度，在他們眼裏， 極權體製不符合國內外社會的利益需求，使得中國陷入國際社會中的“孤兒”，必須改變“警察國家”的形象。在那個環境裏，說共產黨的好話幾乎不可能。比如， 圍繞著在去年年底在丹麥哥本哈根舉行的聯合國氣候變化會議（COP15）上中國的表現，這批人都痛罵祖國表現，“他媽的土共根本不遵守國際規則，拿權力說 話，搞的永遠是雙重標準，一邊假裝負責任的大國，一邊假裝欠發達國家，又不知道被絕大多數國家厭煩的事實，真丟中國人的臉”。
我參加“左 派”媒體的聚會，隻能遇見“左派”人士，沒有“右派”，甚至連“中間”一點的人士都見不到。他們對現有體製抱著充滿“自信”的態度，在他們眼裏，壞人就是 不懂得中國國情的，不承認中國對世界發展做出的貢獻的西方，主張中國根本沒有必要屈從西方，走自己的路，讓西方去說吧。在那個環境裏，說共產黨的壞話幾乎不可能。比如，圍繞著在COP15上中國的表現，“中國是會議達成哥本哈根協議的最大貢獻國，應該為此感到自豪，中國是正在發展中的國家，二氧化碳的排放 量比西方發達國家多得多是理所當然的，到底誰一直破壞地球環境，不是產業革命以來采取殖民政策，為自己的繁榮盲目牟利的西方嗎？西方國家先表示承諾，主動 減排是應該的，中國沒必要聽他們的話！”
我沒有幹涉內政的權利，在各種聚會上，隻好也保持沉默，沒什麽可說的。
在我 看來，右派和左派的觀點都是有道理的，也反映現實政治中存在的現象和問題的一部分。隻是覺得，我們畢竟都是東方人，盡量避免絕對化或極端化的觀點才是表達 上的技巧，更是溝通上的藝術。然而，我在那些場合說稍微一點中立或平衡的觀點，就隻好被嘲笑說，“你被那幫人洗腦了吧？”
兩派人已經把自己 的理論和邏輯武裝地相當固定化了，我就沒有辦法，也沒有渠道說服他們，就隻好順從他們自言自語、自我安慰、自我滿足的宴會氛圍裏，實際上就是拍馬屁。在右 派聚會上拍右派的馬屁，隨便說說左派的缺陷，在左派聚會上拍左派的馬屁，隨便說說右派的漏洞。他們當然很高興，一個外國友人能夠認同自己流派的觀點，並加 入其圈子，顯得很得意。其實，我不是認同你們的觀點，是“被”你們逼著認同的，更不是加入你們的圈子，是“被”你們逼著加入的。
不是說具體 問題具體分析嗎？就哥本哈根而言，我很不讚同中國狡猾地采取“雙重標準”的做法，甚至認為，哥本哈根正是成為中國采取雙重標準上的終結，以後再也很難被各 國接受。同時，我也很讚同西方國家先對減排目標表示相應的承諾，並以行動來支撐自己的承諾。中國政府一貫強調的“共同但有區別的責任”原則是極為正確的。
令人感到寂寞，悲哀的是，兩大流派之間幾乎沒有人力、觀點、思想上的交流。前者聚會上沒有後者的影子，後者聚會上沒有前者的影子……
在中國輿論環境客觀上沒有取得開放和自由，其言論環境仍未成熟，頗有發展空間的階段之下，知識分子的觀點已經明顯形成“左”和“右”兩大流派，兩者之間卻嚴重缺乏交流，甚至相互排斥，我認為，後果不堪設想.
選擇“Disable on www.wenxuecity.com”
選擇“don't run on pages on this domain”
