zt 中國人與猶太人差異最大的是什麽？

中國人與猶太人差異最大的是什麽？

2011-11-05 20:16:55

潤濤閻

11-5-2011

在美國，猶太人才五百多萬人，占人口不到百分之二，而華人超過這個數很多。但猶太人占據了幾乎所有領域裏的領導權，相比之下，在美華人不論是在醫學界法律界金融界商界政界都不能像猶太人那樣占據主宰地位。在全球來看，猶太人諾貝爾獎得主占三分之一強，而猶太人總人口是全球人口的百分之零點二左右。

有人專門研究不同地區人類的智商，猶太人平均智商最高， 110 ；其次是包括中國人在內的東亞人， 106 。且不說這個研究是否真的是按照嚴謹的科學方法進行的，就算絕對當真，潤濤閻也懷疑這點差異是不是導致猶太人與中國人在諾貝爾獎上的極大差異的根本原因。本人經過多年的觀察研究發現：中國人與猶太人差異最大的是思維方式。您如果不服，再把板凳搬來，聽潤濤閻細說端詳。

（一）猶太人回答問題針針見血，中國人回答問題迂回穿插

我跟所有我的猶太同學和猶太老板以及猶太同事的交往中發現，他們從來對提出的問題都是直接按照嚴密的邏輯推理給你圓滿的答複，即使雙方唇槍舌劍，也是主題不變，邏輯一致。而中國人回答問題總是走迂回穿插的野路子。

比如，如果一位猶太人因為提出零八憲章而被政府判刑 11年，所有的猶太人在辯論這個事件時都是認認真真地一條一條地檢查零八憲章與國家憲法和法律條文，看看哪些是犯法的，哪些是合法的。雙方一定不會節外生枝而談論毫不相幹的話題。但中國人則恰恰相反，根本就不去讀零八憲章是怎麽回事！也不談論中華人民共和國憲法與法律條文，而是去找劉曉波在其它方麵的問題，比如，三百年殖民地，而劉曉波被判刑的法律依據上根本就沒提三百年殖民地的事！假如劉曉波判刑是因為他提的三百年殖民地，那中國人就會不談論這是否違法、法律條文裏哪一條與此相悖或相符，而是去找劉曉波其它方麵的事，比如曾經寫過零八憲章！

再比如，艾未未被抓，公安機關給出的理由是他偷稅漏稅，而中國人要找的不是艾未未偷稅漏稅的帳目，而是去找他的裸體作品！盡管公安局根本就沒提艾未未裸體被抓的事。如果艾未未因為裸體耍流氓被抓，中國人就去找艾未未偷稅漏稅的事來議論！

如果你跟猶太人打交道，你絕對碰不到這種“迂回穿插”的辯論方式。你如果跟人家這麽來，人家立刻認為你是傻逼加瘋子！

（二）猶太人自認自己是自己的主人，而中國人給自己定位為主人的附庸

主人，隻有在內心世界認為自己的思維由自己主宰，才能具備起碼的獨立思考能力，才算真正是自己當自己的主人。而且，沒有獨立思考能力，就沒有創造與發明。

主人的附庸，如同主人牽著的一條狗，絕不能自作主張，而是看主人的臉色來判斷事物。比如，馬克思也好，愛因斯坦也罷，他們都是按照嚴密的邏輯思維思考出屬於自己的理論，不論那些理論是否經得起實踐的檢驗，至少在邏輯上是自洽的。而沒有獨立思考習慣的民族隻能實踐人家的理論，比如引進猶太人的共產主義學說、山寨美國人的手機、重複蘇聯人的太空技術。在任何方麵都不能搞出個他人沒有的新東西。

中國幾千年的傳統文化說到底就是以“三綱”（君為臣綱、夫為妻綱、父為子綱）為核心的儒家思想，是徹頭徹尾為獨裁者馴化奴才的奴性文化。幾千年的醬缸文化早把特立獨行的獨立思考者因為有反叛行為而被滅了九族，有反抗基因的個體被人工負篩選的淘汰過程而消滅掉了。

當主人跟鄰居爭吵時，主人的狗不可能思考主人的核心問題，而是專門找狗眼裏不耐看的地方下口，比如鄰居的褲子顏色不好看，跟主人的不一樣，就下口咬鄰居的大腿。這就是為何中國人麵對對方提出的問題時不是直接回答，而是咬住與主題毫不相幹的事大吵大鬧並不覺得滑稽的根本原因。

所以，如果海外華人也想自己的後代有一天也跟猶太人那樣在各行各業當領袖，那就必須不能讓在海外長大的孩子接受父母的影響，而是按照擺脫了奴性文化的民族在思維方麵的習慣來生活。在地球上的所有民族中，顛沛流離上千年的猶太人是最徹底擺脫奴性文化的民族，因為他們沒有了國家，有自己的宗教又不能當獨裁者而與政教合一的國民在思維方式上必然不同，使他們最早丟掉了奴性文化，每個人都是以自己是自己的主人的思維方式思考問題，創造性也就自然而然地培養出來了。也就是說，隻有中國人的孩子不再生活在中國人的圈子裏，他們才能不受奴性文化的影響而養成獨立思考的習慣。要知道，在地球上所有的民族中，奴性文化最頑固的就是中華民族。