昏頭焦味愛麵子，0-15算個球？

真是“仕途艱險”，地壇小學校長楊森本來隻是好心接了一場足球賽現在卻麵臨著斷送前程的危險，好在中國足協從青少年足球發展的角度出發，為地壇小學校長開脫，拯救了瀕臨摘掉的“烏紗帽”。這名校長還算是運氣不錯。

教育部門認定“違紀”

10月24日，北京地壇小學足球隊與俄羅斯伊爾庫茨克州少年迪納摩足球隊踢了一場友誼比賽，結果媒體將比分報道為“0比15”，同時楊森表示“現在的小學體育課基本是以不出事故為宗旨”。報道經過國內多家媒體轉載，引發了全國性的熱議，而一些中央級媒體的介入讓此事已經偏離了體育範疇，事態的發展也有些無法控製。

 

點 擊 圖 片 看 原 圖

 

楊森也遭遇了極大的壓力，雖然在小學的比賽中，這個比分也不是什麽稀罕事，但是各界反響強烈，在互聯網上引起廣泛討論，甚至有媒體把這場失利上升到了批評中國教育體製和青少年成長模式的高度，讓地壇小學可謂“一戰成名”，這場失利被渲染得路人皆知。

地壇小學是北京一所曆史悠久的小學，足球是有傳統，今年5月，400名學生參加了工體舉行的中超賽前暖場表演活動，還展示了學校自編的足球操。但是，可能這所小學史上任何一件大事都不及“0比15”，對北京教育部門來說，地壇小學的失利引發軒然大波是不被允許的。於是展開了問責調查，其中關鍵點是，地壇小學沒有向上級部門申報舉辦該場比賽而被認定 “違規違紀”。“講政治”一直是教育部門的頭等大事，如果按照這個認定結果的話，楊森至少會被處罰，如果參照過去處理相關問題的“手法”，楊森保住烏紗帽的概率並不大。

“0比15”並不準確

但是，“0比15”的相關報道經過多家媒體核實並不準確，《新聞周刊》記者調查，那場比賽的真實比分是11比0，並非“15比0”，在最早報道該文時還配了一張圖片，圖片顯示地壇小學還比俄羅斯小隊員高出一頭，但是實際比賽地壇小學隊員比對手高出一頭的就是圖片中這兩個孩子。白岩鬆在博客中對調查經過進行評論，他的說法是：“對方是俄羅斯西伯利亞遠東地區冠軍，咱們是臨時和人家踢。事實並不像記者‘采編’的那樣，我替那位記者感到臉紅。”

可是北京市教育部門考慮到了這個事件造成的影響是“惡劣”的，執意要對楊森進行處理。這時中國足協了解到這件事情後，趕緊出手。在足協“校園足球”計劃中，主要依靠的就是各大中小學的校長，他們對足球的態度將直接影響到足球在該校的發展，“體育回歸教育”是體育總局與教育部聯手的校園足球計劃的中心，如果打擊了校長的積極性，對“校園足球”的發展將產生嚴重的阻礙。

中國足協在具體執行 “校園足球”計劃中已經投入了很大的精力，並取得了顯著的成效，薛立在8月份在濟南、廣州等地召開了兩百多所小學校長召開校園足球會議，取得了校長們的普遍支持，另外上個月還在廣西北海、重慶等地對中小學校長進行培訓。校長們在學校內開展足球運動逐步轉變了觀念，讓學生獲得了更多參與足球運動的機會。

作為中國足協主管 “校園足球”的高層，薛立明確指出了足協與學校關係，今後：“都是以學校為單位，學校內搞班級賽、年級賽、校長杯的比賽，在此基礎上參加校際比賽、市內比賽，再參加全省比賽，在省基礎上參加大區訓練營。”在中國教育體製下，校長的作用無比重要。

足協派專人解釋說明

為了避免處罰校長帶來的負麵效應，給校園足球產生障礙，繼而影響到未來中國足球後備力量的培養，足協派出專人到北京教育部門解釋並作出說明。10月24日0比11發生後，11月初足協對北京教育局把這一情況進行了全麵的說明，把過程以及比賽的情況作了詳細的介紹，讓教育部門了解到客觀真實的情況，足協青少年和社會發展部主任孫哲東也希望北京體育局能夠從發展學生體育的角度看待這件事，而不是盯在一些細節上，也漸漸打消了原來處罰的想法。

正是由於中國足協出手相救，楊森得以“幸免於難”，這件事過程再次反映出了目前 “校園足球”發展過程中的實際問題，校方的支持力度成為校園足球發展的關鍵，足球進入校園需要的是各界力量的鼎力支持，而不僅僅在於足協一方。