把分歧分析得比較真實. 結論卻不一樣,

建國10多年後一個普遍問題：即使是優秀的共產黨官員， 如果長期在位後也產生[腐敗][專權][官僚主義]。 “作了大官了，要保護大官們的利益。他們有了好房子，有汽車，薪水高，還有服務員，比資本家還厲害。”（毛主席原話）  那年代叫做[資產階級]。要解決這個問題：

----毛澤東相信這是中國的體製問題，必須依靠民眾推倒這些當權者,要“奪權”。毛澤東相信[官僚都會貪汙]。這種思路，其實跟當代主要西方國家的民主體係相似，民眾定期地更換當權者。 毛澤東講的階級鬥爭的對象，是“走資本主義道路的當權派”，除了變質分子外，還包括“新生資產階級”, 即假定“資產階級”會不段重生, 所以要不斷打擊. 

----劉少奇更相信階級鬥爭的對象，是官僚主義分子和官僚特權階層，是指由等級分化、權力異化而來的變質分子這隻是個別人變質，要派工作組，加強打擊監督。這種思路，就跟中國現在做法一樣， 要不停地反腐敗，派調查組等等。

但, 曆史和現實, 正在證明毛澤東是正確的.