再為溫家寶鳴不平, 兼評中國建設性分析性批判的缺失 4

來源: 抱香書生 2011-11-01 19:10:33 [] [舊帖] [給我悄悄話] 本文已被閱讀: 次 (3705 bytes)

你溫不是想獨樹一幟,背叛自己已經躋身的利益集團的整體利益,搞甚末民主自由嗎? 好,我叫你眾叛親離,兩麵不是人,最後孤家寡人無語話淒涼。 當年朱熔基不是反腐倡廉而且居然真搞嗎? 我先腐蝕掉你的親信和心腹,叫你抓還是不抓? 你還抗棺材板往前衝嗎? 當年你趙紫揚不是提倡思想開放嗎? 先抖出你家孩子的那些事, 看你還喊不喊? (沒想到趙是個死心眼,寧可公開全國部級以上官員兼配偶子女的財產收入也不後退,但結果更糟糕-- 那是,與全國既得利益官僚為敵的下場能好嗎?)你溫家寶不是也高喊甚末人權民主自由嗎? 咱抖抖你們家子的那點事,攔不住你咱再臭臭你,叫它天下沒好人,誰都不待見你,就看你自生自滅吧。 

用點邏輯想想吧。 如果溫沽名釣譽,這是要冒多大政治風險才能一路走來堅持為民說話,說人話而不是官話? 前麵有這樣得到好結果的嗎? 

嘲笑他沒有實質行動, 你可見多少次連人民日報都可以公然不鳥他,關於動車事故,他前麵發言,後麵中宣部就發禁言令。 他一總理,行動都要靠下麵官僚去執行。沒人聽你的,又有上麵罩著,光靠幾個製度內外但權力邊緣的文人,行嗎? 這是我想起很久以前看過的關於李世民的電視據(唐國強演)。他以來的眾臣不是皇親國戚就是開國元老,他既需要魏徵這樣的人, 也需要對一些事閉一隻眼,因為如果完全得罪了那些官僚(也就是當時的既得利益集團),就是皇帝的話也未必辦事。 (好像關於康熙的曆史劇也有類似的情節)。

那你說溫怎末不更強勢一點? 溫是強勢的人嗎? 他身上人文氣更濃一點,不幸的是(對百姓來講也是比較慶幸)他居然能沒早早被製度逆淘汰掉, 居然恭恭謹謹真要為民做點更根本的事情,更符合現代民主社會發展需要的事情。 他一定不會權謀,也沒有一呼百應的氣魄和魅力。他做不來一定也不想做中國的葉利欽或者戈爾巴喬夫。 他也許一心想的就是用誠心誠意,用民間支持的力量來推進共產黨和政府的良性政治改良。 說道地,他的理念是符合現代民主社會價值觀的,但是身上浸淫的更多的是儒家傳統, 當然他也想從憲法,法治, 體製內推動政治改革。當然我個人也非常讚同這個理想和其孜孜不謝的努力,但是麵對這樣的既得利益集團的多方麵全方位的圍堵和抹黑,不僅他會有孤立淒涼感, 我想讚同他,寄希望於他的人也會同樣有無力和無奈感, 更可悲的是原本是他致力於維護支持的人和主張,卻反過來嘲笑他的失敗,就好像一個看到別人錢包被搶見義勇為,卻實力不濟反被圍觀人群奚落甚至被搶錢受害者的指責和抱怨,甚至懷疑是與搶錢人唱雙簧。 如果受害者與圍觀的人(其實都是受害者)堅持與他同在,事情是不是就會有些改變呢?

與其隻習慣做一個不副責任的圍觀者,以貌似代表良心的高度來居高臨下地非建設性批判, 不如學會公民社會的第一要義: 公民的積極參與公民社會建設,鼓勵任何積極的用心和努力,而不是一味得等待(有如守株待兔般) 別人的付出和符合完美期待的結果。

批判, 不光要有正義感,還需要有頭腦, 有分析能力,更重要的是,要有設身處地的參與願望或感受。 言論也是一種行動:或積極富有建設性,或消極並有毀滅性。 不是所有批判都有建設性,更可悲的是起到了親者痛仇者快的效果, 無異於被人當槍使反害了自己人或被人賣了還替人數錢。 

所有跟帖: 

你說的沒錯,我也是這種感覺。 -zhuanjia- 給 zhuanjia 發送悄悄話 zhuanjia 的博客首頁 (0 bytes) () 11/01/2011 postreply 19:34:46

請您先登陸,再發跟帖!

發現Adblock插件

如要繼續瀏覽
請支持本站 請務必在本站關閉/移除任何Adblock

關閉Adblock後 請點擊

請參考如何關閉Adblock/Adblock plus

安裝Adblock plus用戶請點擊瀏覽器圖標
選擇“Disable on www.wenxuecity.com”

安裝Adblock用戶請點擊圖標
選擇“don't run on pages on this domain”