如何破解中國經常進退兩難的被動局麵？zt

來源: justasked 於 2011-11-01 05:00:31 [檔案] [博客] [舊帖] [給我悄悄話] 本文已被閱讀：次 (5481 bytes)

信源：落基山人博客

中國在國際事務中，尤其是在南海，在東海，在東南亞，都經常處在進退兩難的局麵裏麵，很難有所作為。中國與菲律賓，進退兩難;中國與越南，進退兩難;最近在處理在泰國死的13名中國人的問題上，還是進退兩難;在處理朝鮮問題的時候，還是進退兩難。真的很奇怪，中國為什麽總是進退兩難，將自己逼入一個尷尬的局麵裏麵呢?

因為進退兩難，於是中國就經常采用的一個基本做法，就是不作為，還號稱以靜製動，以不變應萬變。而不作為的做法，還有兩個理由來支撐，一個是鄧小平提出的不當頭，擱置爭議共同開發，實際上是退讓;另外一個理由就是，等日後中國強大了，再說，再算總賬，再等十年，等我們如何如何強大了，有三個航母戰鬥群了，再如何等等。

但結果就是中國一直是被動的，退讓的，不僅被大國欺負，還被小國欺負，而且最關鍵的是會失去很多戰略上的機會，而很多的好時機，喪失以後就不會再來了。而如果失去的戰略機會越多，就越被動，而且還有累計效應，日後處理會更加麻煩。南海問題現在如此麻煩，其本質就是中國這三十年一再失去有利戰機，沒有當機立斷的處理，而一步步退讓的結果。

南海問題，打也不是，因為打，正中了美國的下懷，美國希望中國與周邊國家開仗，中國不想上當，於是隻好不動。但不動，就會被欺負，尤其是被菲律賓和越南這種小國欺負，也包括被日本這樣的大國欺負，於是中國就繼續忍，而忍的結果，也是中了美國的下懷，美國的戰略就是要壓迫中國，縮小對中國的包圍圈，繼續蠶食中國的利益和戰略空間，美國還繼續鼓動那些小國來欺負中國，結果就是中國的利益被侵犯，國家的威望被踐踏，國民沒有自信，這對中國的長遠發展也非常不利。

那麽如何破解這種左右為難的局麵呢?並擊破敵方的戰略企圖呢?其實破解這種進退兩難局麵的辦法，也很簡單，那就是壓迫式後發製人。筆者在《南海如此熱鬧，中國怎麽辦?》一文中，已經提出了兩個辦法，一個就是以合縱對付美國的和東盟的連橫，同時采用壓迫式後發製人的方式來對付敵手。用合縱對抗連橫，就是我不與你整體談，不與你一個集團談，我與你一個一個國家單獨談，單獨建立關係，破壞你的連橫。而壓迫式後發製人，就是因為主動出擊攻擊對方，就會落下很多的口實，給美國和西方的輿論利用，什麽中國威脅論等等。但如果采用壓迫式防守反擊和後發製人的辦法，也就是用非武裝的戰術壓迫，逼迫對方出手，然後再進行軍事反擊。在道義上，讓對方被動，而中國占主動，在戰術上，是非武裝進攻，但在後麵支撐的是軍事上的反擊。

也就是用非正式武裝來壓迫對方，如果對方忍，那就繼續推進，如果對方動用武力，那中國就用武力反擊。隻要做的巧妙，道義在中國一方，那就可以了。這種壓迫式防守反擊和後發製人的辦法，筆者認為可以破解中國左右為難的局麵，化被動為主動。

比如，菲律賓扣了中國的船，中國無作為就是被欺負，中國有所作為也不是立即動手打菲律賓，而是中國也扣菲律賓的船，如果菲律賓用武力，那中國也用武力，總之是後發製人。而且在必要的時候，也就是中國想要教訓菲律賓的時候，也不要主動出擊，而是要逼迫菲律賓先動手，然後中國再反擊。對付日本也是如此，日本扣中國的船，中國也扣日本的船，日本如果將來派人上釣魚島，那麽中國也派人上釣魚島，如果日本動用武力，中國也動用武力。前提就是要逼迫對方先動手，中國用後發製人的手段應對。

在泰國，中國死了13個人，現在已經查出，是泰國軍方幹的，那麽，中國要求做的一個是嚴懲凶手，另外一個就是要主動出動軍警，特戰隊等，並製度化，以維護湄公河的秩序為名出擊，因為現在已經是中國在後發製人了，不算主動出擊了。

而在這種小摩擦上麵，美國是不會立即出手的，美國肯定先看著，坐山觀虎鬥，因此中國不怕美國會立即幹預，小打一下，並無風險。中國現在還沒有到與美國進行決戰的地步，應盡量避免與美國直接相撞。而中國與周邊國家的衝突一旦升級了，要搞大了，美國就會出來調停，那中國就見好就收，接受調停。然後繼續如此，繼續實行壓迫式反擊戰略。如果中國與某國打大了，升級了，那中國就一定要不惜將事件升到頂級。美國在全世界的基本戰略是，希望有小事件出來，然後美國可以加以利用，但美國的全球總戰略是不希望大的事件出來，破壞他的全球基本秩序，因為美國的全球圈錢計劃，是怕太平安，但又怕太不平安。太平安，美國沒有機會動用武力削藩和壓迫資本回流美國;太不平安，美國就圈不到錢了。因此，比如中國與日本的對抗的事情太小，美國就會在一旁看著，坐收漁翁之利，但一旦搞大了，美國就一定會出來調停。因為中日都是世界大國，如果真打起來，那可就是驚天動地了。

總之，中國要靠壓迫式防守反擊的辦法來破解左右為難的尷尬局麵，同時也用這種方式來試探美國的底線和其他小國的底線，也要利用美國的心理，做對自己有利的事情，而不是不作為，一再被動。

目前中國的總戰略還是要維護和平，但維護和平不是以犧牲自己的利益為代價的，也不是繼續喪失有利的戰機，而是要有所作為，但又要爭取不傷害整體的戰略。不要動不動就喊與美國決戰，與美國決戰還不到時候，而美國也不見得會時時維護一個小國很小方麵的利益，為一個小國在道義上被動的局部戰爭直接出手，原因是中美都是大國，都是麻杆打狼兩頭害怕的。如果你認為在與周邊小國的任何小的衝突上，美國都會直接出手與中國決戰，那你就隻好永遠沒有作為，就繼續忍下去吧。但筆者不這樣認為。當然，如果美國就用這種方法，也就是立即直接麵對中國，那也沒有任何辦法，就隻好與美國對抗到底。這就好比，你不願意與美國打，可是美國就看準了你這一點，不斷的欺負你，打到你的家門口了，那你還會如9。18事變前一樣的無所作為嗎?等待聯合國和國際社會的輿論嗎?這與蔣介石張學良等待國聯的輿論沒有什麽不同，但你肯定等不來這樣的輿論，唯一做的，就是絕對要抵抗，而不是不抵抗，並不惜打到底。

當然，對付周邊國家，還有一個非戰爭的方式，就是實行羈縻政策，就是用政治，外交，經濟等手段，控製住對方。有些時候，羈縻政策也是很管用的，但不是什麽事情都管用的。中國現在的問題是，用羈縻政策太多了，如對台灣，對菲律賓，對越南，都是經濟和金元外交優先，包括這次對泰國，大力援助抗洪，這沒有錯，但錯在什麽都如此，就入了常套，人家也不是傻瓜。而這些國家想嚐到甜頭了以後，也會將價碼開的越來越高，如菲律賓，上次來訪中國，拿走了140億的大單，但一回國，立即將中菲關係升級，金元外交幾乎沒用。所以，有的時候，武力震懾也是很有效的。要多管齊下才行。