我們仔細分析了金輝的所謂“研究”，發現金輝所說的我國在1959到1961年非正常死亡人數為4060萬人的數字中，包含了以下數字：
1． 1960年由於戶籍遷移原因造成的戶籍統計人口減少的695萬人；
2． 1961年由於戶籍遷移原因造成的戶籍統計人口減少的348萬人（實際減少598萬，金輝少計算了250萬）；
3． 1960年由於新生嬰兒漏報出生造成的戶籍統計人口減少的305萬人；
4． 1962年到1964年由於戶籍遷移原因造成的戶籍統計人口減少的1270萬人（實際減少1361萬，金輝少計算了91萬。）盡管這些減少是在1962年到1964年發生的，但是金輝仍然把他們計入到1959年到1961年非正常死亡的人數之中；
以上共計減少2618萬，這些減少沒有一個是因為死亡原因造成的。
5． 1953年到1958年期間已經正常死亡，但因為戶籍管理製度的不健全，沒有在當時進行死亡登記，而在1959年—1961年被注銷戶籍的人口，這一人數估計至少在500萬以上（參見本文下一節）。
以上大約3100萬人根本與1959年到1961年的人口死亡沒有任何關係，但是卻都被金輝列入了1959年到1961年餓死的人數之中。
金輝以上“計算”餓死人數的“方法”具有代表性，它反映了一些人是如何把由於其他各種原因造成的人口統計數據的減少都“計算”成為我國那一時期餓死人的人數的。
在去掉以上人數之後，金輝的所謂餓死4060萬人，就隻剩下大約900萬人了。
金輝在文章中提出了一個計算餓死人口的計算公式。對於這一公式的荒謬性，我們將在另一篇文章中仔細評述。由於這一公式的荒謬性，上述這900萬人也是缺乏依據的。
由此我們可以知道，金輝的“研究”是完全錯誤的。
