既得利益者的高姿態，幹脆引進印度的4種姓更有利。

中國的戶口二軌製是50年代後期才開始的，當初的二三十年可能有利於中國工業和城市化的發展，但那是以剝脫廣大農村居民（90%以上）利益為代價的，有為國民人人平等的原則。就當前的形勢而言取消戶籍二軌製可以有序的加快中國的工業化和城市化的發展，目前中國城市化水平已經接近50%，你說擔心的“問題”沒有那麽嚴重，戶籍二軌製是取消的時候了。如若按你的邏輯“取消了城鄉差別，戶籍才能取消”，再過一千年戶籍也不能取消，城鄉差別總是會存在的，要不怎麽一個叫"城",一個叫"鄉"呢,你再看看當前的美國或是西歐發達國家,哪裏沒有城鄉差別!

戶籍製度人為地限製了一個國家內的部分國民遷移權利,是一個不公的製度,它不能與國與國之間的簽證製度類比,因為沒有“世界公民平等”的法理，戶籍製度應該取消。

所有跟帖： 

• 我理論上同意取消，但現實看不到希望。在這個問題上中國和美國沒法比，人均資源 -驚世駭俗- ♀ (129 bytes) () 10/15/2011 postreply 19:21:05

• 中國目前正在逐步取消戶籍製,20年當可完成.猜測70歲的太子黨人是看不到了 -kankantw- ♂ (197 bytes) () 10/16/2011 postreply 00:48:31