如果解放前的農民知道分得的土地是暫時，不久要被剝奪，農民還會支持革命嗎？

 

共產黨是靠土地革命起家的，農民最初也確實獲得了實惠，也就是分得了土地，再加上共產黨簡單的政治鼓動，就是分得土地的農民如果不支持共產黨，分的土地還會丟失，這樣看似簡單的政治模式導致共產黨最終取得政權。

當年農民經過土改獲得的土地是有地契的，是私人擁有土地的憑證！可以說，農民支持共產黨的積極性是完全來自人的自私本性，因為支持共產黨可以有土地嘛。但共產黨執政後僅僅幾年的功夫（1955年），農民手中的憑證變為廢紙，土地為國家所有。問題來了，如果解放前的農民知道分得的土地是暫時，不久要被剝奪，農民還會支持革命嗎？

我想共產黨的這個政策是早就定好了的，共產黨高層都十分清楚，但農民並不清楚，好聽的話來說，這是善意的謊言，難聽的話，這是欺詐。

是不是這樣呢？

所有跟帖： 

• !! -halfdummy- ♂ (0 bytes) () 10/13/2011 postreply 06:32:03

• 如果知道o8上台是這樣，美國人民還會選o8嗎？ -heteroscedasticity- ♀ (0 bytes) () 10/13/2011 postreply 07:50:37

• 所以過4年給 美國人民 重選的機會. -hillhawkus- ♂ (38 bytes) () 10/13/2011 postreply 19:16:56

• 他哪裏做得不好？ -我是小矛- ♀ (0 bytes) () 10/14/2011 postreply 00:30:18

• 他哪裏做得不好？換一個人又會怎樣做？ -我是小矛- ♀ (0 bytes) () 10/14/2011 postreply 00:30:52

• 老土了不是,俺三十年前就知道"忽悠 "這個詞兒.趙本山隻不過是推廣而已. -大前兩米- ♂ (0 bytes) () 10/13/2011 postreply 09:39:16

• 懂什麽叫“發展”嗎？兩種，一個是進步，另一個是反動。 -走石飛沙- ♂ (0 bytes) () 10/13/2011 postreply 10:23:06

• Is 北京 as big as China? -3728a- ♀ (0 bytes) () 10/14/2011 postreply 11:34:59

• 如果農民知道所謂土地改革是騙人的，農民還會相信中共嗎？兩極分化嚴重，人民心裏真的高興嗎？ -劉泉- ♀ (0 bytes) () 10/13/2011 postreply 10:41:46

• 49過後的中國還不如古代,什麽都被黨拿去了,想靠自己勤勞致富是沒門的. -天然媽- ♀ (0 bytes) () 10/14/2011 postreply 00:13:15