中國“資本”是“權力”的奴仆吞噬“勞動”

 

　　　　中國“資本”是“權力”的奴仆吞噬“勞動”

　　　　　　　《深圳商報》首席記者：徐明天   網易博客    2011-10-04 

 

       美國的反華爾街運動，勾起人們對馬克思的回憶和對資本主義的批判。
       中國是什麽社會？
       官方的說法：社會主義初級階段，有中國特色的社會主義。有人說是封建主義。還有人說是官僚資本主義，有人說是權貴資本主義。
        封建主義、資本主義、社會主義和共產主義，是馬克思的分法。但我同意毛澤東的觀點，中國不能照抄照搬馬克思，而應將其中國化。
        國慶期間，想休息一下，就隨便翻案頭的書，翻到馬克思《1844年經濟學哲學手稿》。這部書又稱《巴黎手稿》，馬克思第一次試圖從唯物主義和共產主義的立場出發，對資本主義經濟製度和資產階級經濟學進行批判。馬克思用“異化”概念分析了勞動與資本的關係，精辟地論述了私有製條件下勞動與資本、勞動與人及人與人的分開與對立。“我將自己的產品、自己的生命活動和類特性奉獻給資本家，給他們以享受和歡樂，留下痛苦和災難給自己。這導致了人和人的異化與對立”。“社會隻有通過工人的解放這種政治形式，才能從異化勞動中解放出來”。共產主義是人向自身、向社會的人的複歸。
        我對當時歐洲資本主義的情況研究不多，了解不夠。但我感覺馬克思的這些理論體係對中國是不適合的。因為中國經濟社會的對立從來就不是“資本”與“勞動”的關係與對立，而是“權力”與“勞動”對立。馬克思對“權力”的論述非常不夠。當今中國，“資本”得以出現和發展，但也是“權力”的奴仆，官商勾結、官商一體，就是此類。如此才能解釋中國的房地產、高利貸、毀滅財富的股市以及通貨膨脹等經濟現象，這些都是權力與資本結盟的產物。
        在中國“權力”是核心，“資本”隻是權力的奴仆，在這樣的經濟社會結構下，“勞動”就被活生生地吞噬掉了，命運更加悲慘。在財富的分配中，“資本”切走一塊，“權力”拿走更大的一塊，“勞動”所剩無幾。中國的稅收很高，痛苦指數全球第二，“勞動”的工資很低，隻有美國資本主義工人工資的幾十分之一。然而“勞動”所需要的最基本的生活生存需求價格昂貴，豬肉是奢侈品，是美國價格的幾倍。住房是不能想的事情，以微薄的收入，一生都不可能在城市買房生活。住房、醫療、上學，是普通人的三座大山。中國的“勞動”更沒有當今資本主義製度的社會福利保障。“勞動”被吞噬，甚至連“工人”、“工人階級”這個稱謂都沒有了。“工人”被集體下崗，自謀生路。在工廠做工的是“打工者”、“農民工”。
       中國至高無上的是“權力”，“權力”的專製和“異化”，“權力”對“資本”和“勞動”的異化更是將社會和人性扭曲到難以想象的程度。
       因此，蒙蒙朧朧地意識到，在中國當今社會，是無法按照馬克思的社會化分來進行和理解，它是一個獨特的“權力”社會和經濟。因此中國的經濟學叫政治經濟學。如此中國也就沒有所謂市場經濟。馬克思的《資本論》無法解釋中國，中國需要一部《權力論》。