打人還是打架？兒子犯罪還是老子犯罪？
黎陽 2011．9．11．
從所謂“受害人”的自述情節看，李雙江兒子李天一不是“打人”而是“打架”——前車不打燈就拐彎，而且是強行越道拐彎，險些使後車造成追尾事故，分明已屬違規，理虧在先；車主居然嫌後車“劇烈的刹車聲”吵了自己，“下了車找他們理論”——有這麽蠻橫的嗎？
開車在前邊橫衝直撞、突然變道擋住後車的路，後車好不容易拚命刹住了僥幸沒出事故，他居然嫌後車刹車聲音大，不但不揚長而去，反而下車找人家“理論”——“理論”什麽？刹車聲音大犯了哪條王法？
這不是存心找茬嗎？——如果你開車，有人突然從前邊不打燈就變道攔住你的路，甚至有“故意別你的車段蓄意讓你撞他、存心製造車禍”之嫌，你幸虧反應快及時刹住了車僥幸沒出事故，他卻不依不饒從車上下來說你刹車聲音太大嚇著他了要找你算帳——換了你，碰上這種開車耍流氓的主會有何感受？
至此為止，在這場爭端中前車司機一點也不占理，徹頭徹尾的蠻不講理。既然明明一點沒理，那前車司機下車找後車去就不是“理論”，而是找茬打架耍蠻——如果前車司機不想惹事，真那麽無辜，那麽和平，完全可以不停車一走了之。如果在這種情況下後車司機還追上去打，那還可以說是“打人”。實際情況完全相反。是前車司機違規別了人、擋了別人的去路之後還跳下車尋釁滋事製造事端。由此可見事件的性質不是打人，而是打架——“打人”是單方麵行為，“打架”是雙方的相互行為。
前車司機蠻橫無理尋釁打架鬥毆，沒想到碰上倆天不怕地不怕的楞頭青，結果強盜碰上賊爺爺，去打人卻被人打了個頭破血流，於是裝出一副可憐相大哭大喊“李雙江兒子打人”——你個已成年的大老爺們欺負人家十五歲的毛孩子已經夠丟臉的了；被人家十五歲的毛孩子反揍了個鼻青臉腫就更丟臉；挨了揍還滿世界哭訴說被十五歲的毛孩子欺負得如何慘如何可憐則簡直是“光著屁股推磨——轉著圈地丟人”——別的且不論，就憑一個大老爺們“跟十五歲的孩子過不去、跑去跟十五歲的孩子打架、被十五歲的孩子揍了個鼻青臉腫”這些事實，就不能說這個大老爺們多無辜——即便雙方都有責任，成人跟孩子打架，誰的責任更大？
拚命宣揚“李雙江的兒子打人”是一種別有用心的蓄意扭曲宣傳誤導。因 為第一，問題的性質不是打人，而是打架。第二，李天一的要害問題不是打架，而是無照駕駛。第三，有罪責的是李天一，不是李雙江。李雙江有教子不嚴之過，但 無教唆包庇之罪。犯事的人是李天一，不是李雙江。李天一犯事，唯李雙江是問；兒子犯罪，老子問罪，這難道不是血統論？第四，不追究蓄意製造事端在先的前車 司機，把一切都推到一個十五歲的未成年人頭上，還連篇累牘咒罵老子，這算哪門子公平正義依法辦事？
把問題的性質從“李天一無照駕駛”硬說成“李雙江的兒子打人”，純粹是為了挑起民憤——說“打架”激不起多大民憤，說“打人”就不一樣了。說“李天一無照駕駛又打架”激不起多大民憤，說“李雙江的兒子無照駕駛還打人”就不一樣了。如果不是惟恐天下不亂，怎麽可能如此蓄意歪曲？李天一才十五歲，屬於未成年人。按“普世精英”們一貫大肆吹捧的“普世價值”西方人權，李天一這樣未成年人如果涉嫌輕微犯罪，名字、身份、家庭隱私等都不得公布。現在“普世精英”們一切都顧不得了。可見“普世精英”們為了製造事端，完全可以把他們的任何原則扔進糞坑裏去。
美 國康菲公司造成的渤海漏油事故已經連續了幾個月，渤海五分之一以上海水被汙染，海洋生物瀕於滅絕，猶如陸地垃圾桶，中國惟一的內海就要死了。中國媒體網絡 對如此嚴重的罪行視而不見，無動於衷，卻無比關心拚命宣傳報道聲討“李雙江兒子打人”，顯然醉翁之意不在酒——難道一個十五歲的毛孩子無照駕車打架鬥毆的 事件比渤海漏油事故相比更嚴重、更值得關注？什麽“新聞公平”“言論自由”，全是假的。
突然爆炒“李雙江兒子打人”其實不過是又一個“7．23”動車事故後的選擇性輿論狂潮——借“7．23”動車事故大做文章，不是為了追究責任解決問題，而是借機搞“鐵路私有化”、“拆散鐵道部”。借“李天一打架”大做文章不過是“7．23”動車事故後的選擇性輿論狂潮故伎重演。（牢記：任何今日中國的主流媒體網絡熱炒的話題或冷凍的話題都必定大有背景。）
李雙江比許多人相對而言有名有錢不假，但有權有勢卻未必——否則“李雙江兒子打人”早跟珠寶大拿 一樣變成網絡上的“敏感詞”了，哪容得你熱炒？真正的奧妙在於李雙江當年“唱紅歌”出名，這就犯了“精英”們的忌諱，如今要借機算帳了——曆史的舊帳人家清楚著呢。
哪怕你現在不唱了也不行，今天抓住兒子整老子清算李雙江，明天還不定找什麽借口整其他人呢——以前唱“紅歌”出了名的今後都得小心點，你在“普世精英”們眼裏都有“原罪”，人家遲早要找岔子跟你清算這筆帳。
不僅如此，“普世精英”們熱炒“李雙江兒子打人”還有更現實的用意：硬把李天一說成“官二代”、“富二代”的代表，無非是借此搞臭李天一；搞臭李天一，為的是搞臭“李雙江的兒子”； 搞臭“李雙江的兒子”，為的是搞臭李雙江；搞臭李雙江，為的是搞臭“唱紅歌”；搞臭“唱紅歌”，為的是搞臭提倡讚同“唱紅歌”的“紅二代”——所有這一切都是為了趕在十八大前搶奪政權這個大目標。
難怪在這些人眼睛裏，一個十五歲的毛孩子無照駕車打架鬥毆的事件比渤海漏油事故相比更嚴重、更值得關注。
對於李天一來說，這次鬧得聲名狼藉蹲班房也不算冤枉，一半是活該——誰讓你任性的？誰讓你無視法律無照駕駛的？誰讓你慕虛榮拿父母的錢亂花的？別人的錯誤不能掩蓋自己的問題。你受了冤枉的地方我替你說句公道話；但對你的問題我決不做半分辯解。但願你吃一塹長一智，栽了這個跟頭學點乖：
第 一得到點教訓，別忘乎所以把法律不當回事，無照就敢開車。第二從此明白不能一切靠父母。第三從此明白社會的險惡，尤其是階級鬥爭的尖銳複雜——你和你爹成 了階級鬥爭的焦點，所以才會變成眾矢之的招來那麽多惡意誹謗。第四從此學會戰勝自我，能夠製約自己，別隨心所欲任性發脾氣。第五從此認真學點真才實學，別 再跟一幫紈絝子弟瞎混。
你還算走運，出事時未成年，偶爾的小過失整不至於一輩子翻不過身來，卻能讓你及時吸取人生的教訓。這次事件雖是壞事，卻也是好事，就看你能不能善於學習好自為之。
